Интересно, в Стокгольме проводят экскурсии? Я б сходил поглазеть на эту красоту.
И суперкомпьютер в здании церкви тоже здорово — торжество науки над религией или дополнительный уровень защиты?)
А если заблаговременно, ещё до перелома сканировать все конечности, хранить в мед. карте и периодически обновлять, возможно будет печатать вместо перекладывания гипса на 2-3 сутки такую персонализированную штуку печатать? Или будет все так же плохо?
Смысла закрывать системный блок нет, потому что в сервисной части есть устройства, принтер к примеру, который подключается по USB… И вообще там целый USB хаб отдельно может висеть (не во всех моделях). Закрыть это все еще в одну коробку внутри металлической коробки — по-моему бред. Это усложнит жизнь сервисникам, но не особо взломщикам.
Вендор изначально предполагает, что доступ к устройству имеет ограниченное число лиц. Есть косяк в некоторых моделях через пластиковый корпус даже на межстенниках можно с улицы получить доступ к USB портам. А в остальном все эти доработки — противостояние брони и снаряда. Поскольку за дело взялись спецы, а не
мужик с топором
то слабые места все равно найдут. Бдительная физическая охрана + круглосуточное видеонаблюдение решают проблему на 99% — как правило во всех крупных ТЦ. А если банку пофиг где ставить банкомат, то он сам себе злобный буратино.
Ага, и получится так: «мы загерметизировали все отверстия а он снял 100 рублей и через отверстие выдачи пустил газ...»
Вентилятор на выдув и зимой в уличных будках все банкоматы замерзнут.
Прям-таки вся интернет торговля в России погибнет?
У АКИТовцев, вроде как, тоже есть интернет-магазины.
Нагнетать так по полной «К двадцатому году интернет-торговля в России умрет вместе с интернетом».
Не то чтобы создать свое, а даже логистику, сервис наладить не хотят. Легче же на готовое — чужой кусок пирога отжать. Ничего не меняется.
Красивых картинок у вас хватает, и с первым абзацем всё хорошо. После «пришло время начать приглядываться к деталям… » пролистал вниз до самых комментариев в надежде найти эти детали, но увы. Согласен с комментаторами выше. Хороший рекламный буклет, но плохая статья для технического сайта. Впрочем, покупать у вас все равно ничего не собираюсь, так что не обращайте внимания =)
ИМХО, ваш логотип на КДПВ смотрится ужасно.
Сам логотип обычный, а вот ASCII вариант — буэээ…
тоже полностью читать не стал, только первый абзац, потом два первых комментария и не стал тратить время.
Судя по логу на видео, перебор сделан таким образом, чтобы сэкономить время. Т.е. не каждую комбинацию целиком, а группами. Сначала набираются первые два числа, потом перебираются возможные третьи, затем смещается второе число и снова группа третьих. Когда все вторые перебрали меняем первое и все заново. Промахов не увидел, но и видео целиком не смотрел.
Делал аналогичную фиговину, с таким же методом, но на шаговике — NEMA 23 (длинный, примерно 11 см и тяжелый), а тут вроде моторчик с энкодером.
Лучшее чего смог добиться это 730 комбинаций (все 3х числовые коды, числа кратные 10 за минусом запрещенных диапазонов) примерно за 11,5 минут. Если быстрее, то либо пропуск шагов, либо вся конструкция вибрирует и начинает проворачиваться вокруг лимба. Держалась эта фиговина на двери за счет нескольких магнитов. это недостатки моей конструкции,
Пробовал и более мощный шаговик, но тут вылезли другие минусы, вес, громоздкость конструкции, неуниверсальность, долгая возня с установкой и креплением. И при тестах выбил один из кодовых дисков, дальше экспериментировать не стал оставил NEMA 23. Так как программист из меня никакой так и не довел до ума. Генерил питоновским скриптом список комбинаций, даже вроде gui прикрутил, одной ардуиной рулил дисплеем, кнопками, перегонял список в G-code и скармливал второй arduino на которую залит grbl))). Можно сделать и лучше, но у них было реализовано ускорение и торможение, я б так не смог сходу написать, а разбираться и тратить время не особо хотелось.
А можете объяснить как получилсоь 50 000 комбинаций? у меня получается гораааздо больше:
5 чисел от 0 до 100 это 100^5 комбинаций, ну и поделить на два…
Вот только на сейфах крутилка одна 0-99 а не отдельные 0-9 для каждого числа. И приходится делать несколько оборотов для каждого числа. Т.е. технология такая: крутишь против часовой 4 оборота выставляешь первое число, по часовой 3 оборота и до второго числа, по часовой 2 оборота и до первого числа и проверка на открытие примерно пол-оборота в обратную сторону. Итого на 1 комбинацию 9 полных оборотов. И руками также быстро не получится как на дипломате. При этом нужно четко попадать в правильные числа. И руками перебрать даже пару десятков комбинаций на максимальной скорости и не сбиться ни разу это надо быть роботом.
Спорное утверждение что комбинации всегда что-то означают. Часто — да, особенно если сейф индивидуальный. Но не всегда.
Высокомерие так и прет. Ардуино для любителей. Дешево доступно, и может собрать любой желающий.
То что вы предлагаете, совсем другой уровень.
Фееричный бред про анализ косяков замка — 1000 000 комбинаций против 1000.
И про жидкий азот такой же бред — механика замка внутри сейфа а не снаружи. Если есть доступ к механике, зачем вообще нужен перебор. Про ультразвуковые шаговики ниже тоже, уже писали что механика не выдержит. Ось лимба силуминовая может и сломаться от такой нагрузки, диски латунные и держатся за «шестерню» на оси одним маленьким зубом, при частой и резкой смене направления (микросекунды), код на дисках будет сбиваться пока этот зуб не сотрется совсем. И тогда крутить будет вообще бесполезно)))
Пишите лучше о том в чем разбираетесь.
Сколько видел замков на банкоматах, все трехдисковые, так что больше трех чисел там не может быть, можно установить и пять чисел на таких замках но по факту все равно будут три. Либо у вас супер замок стоял на банкомате, либо…
Если код из пяти чисел именно перебирать, первое число -6 оборотов, второе 5 в обратную сторону, третье четыре итд… последее число можно по нарастающей/убывающей в зависимости от направления подряд набирать с проверкой. В общем, если говорить о переборе, то за час код из пяти чисел не верю. Просто везение.
3х числовой за 300 секунд тоже что-то сказочное, если совсем голыми руками.
И суперкомпьютер в здании церкви тоже здорово — торжество науки над религией или дополнительный уровень защиты?)
Вендор изначально предполагает, что доступ к устройству имеет ограниченное число лиц. Есть косяк в некоторых моделях через пластиковый корпус даже на межстенниках можно с улицы получить доступ к USB портам. А в остальном все эти доработки — противостояние брони и снаряда. Поскольку за дело взялись спецы, а не
Вентилятор на выдув и зимой в уличных будках все банкоматы замерзнут.
У АКИТовцев, вроде как, тоже есть интернет-магазины.
Нагнетать так по полной «К двадцатому году интернет-торговля в России умрет вместе с интернетом».
Не то чтобы создать свое, а даже логистику, сервис наладить не хотят. Легче же на готовое — чужой кусок пирога отжать. Ничего не меняется.
Сам логотип обычный, а вот ASCII вариант — буэээ…
тоже полностью читать не стал, только первый абзац, потом два первых комментария и не стал тратить время.
но Igor_O писал о вскрытом банкомате. Лично я не видел банкоматов с «чемоданным» замком.
Делал аналогичную фиговину, с таким же методом, но на шаговике — NEMA 23 (длинный, примерно 11 см и тяжелый), а тут вроде моторчик с энкодером.
Лучшее чего смог добиться это 730 комбинаций (все 3х числовые коды, числа кратные 10 за минусом запрещенных диапазонов) примерно за 11,5 минут. Если быстрее, то либо пропуск шагов, либо вся конструкция вибрирует и начинает проворачиваться вокруг лимба. Держалась эта фиговина на двери за счет нескольких магнитов. это недостатки моей конструкции,
Пробовал и более мощный шаговик, но тут вылезли другие минусы, вес, громоздкость конструкции, неуниверсальность, долгая возня с установкой и креплением. И при тестах выбил один из кодовых дисков, дальше экспериментировать не стал оставил NEMA 23. Так как программист из меня никакой так и не довел до ума. Генерил питоновским скриптом список комбинаций, даже вроде gui прикрутил, одной ардуиной рулил дисплеем, кнопками, перегонял список в G-code и скармливал второй arduino на которую залит grbl))). Можно сделать и лучше, но у них было реализовано ускорение и торможение, я б так не смог сходу написать, а разбираться и тратить время не особо хотелось.
5 чисел от 0 до 100 это 100^5 комбинаций, ну и поделить на два…
Спорное утверждение что комбинации всегда что-то означают. Часто — да, особенно если сейф индивидуальный. Но не всегда.
То что вы предлагаете, совсем другой уровень.
Фееричный бред про анализ косяков замка — 1000 000 комбинаций против 1000.
И про жидкий азот такой же бред — механика замка внутри сейфа а не снаружи. Если есть доступ к механике, зачем вообще нужен перебор. Про ультразвуковые шаговики ниже тоже, уже писали что механика не выдержит. Ось лимба силуминовая может и сломаться от такой нагрузки, диски латунные и держатся за «шестерню» на оси одним маленьким зубом, при частой и резкой смене направления (микросекунды), код на дисках будет сбиваться пока этот зуб не сотрется совсем. И тогда крутить будет вообще бесполезно)))
Пишите лучше о том в чем разбираетесь.
Если код из пяти чисел именно перебирать, первое число -6 оборотов, второе 5 в обратную сторону, третье четыре итд… последее число можно по нарастающей/убывающей в зависимости от направления подряд набирать с проверкой. В общем, если говорить о переборе, то за час код из пяти чисел не верю. Просто везение.
3х числовой за 300 секунд тоже что-то сказочное, если совсем голыми руками.