Эта тематика от меня очень далека, но сам собой возник вопрос: имеются ли системы компьютерного моделирования, решающие обратную задачу восстановление функционала микросхемы по её 3D топологии.
И таки да — спасибо автору за статью!
Нас учили, ч то при заданных условиях надо измерять на менее трех раз, а натягивание кривой на данные обязательно сопровождается доверительным интервалом и вероятностью соответствия. Приведенный пример про шары — полностью случайный процесс. Физики обычно имеют «правдоподобную математическую модель и зависимость», а измерение проводится для сравнения с «теоретической» зависимостью. Точность измерений определяется сравнением конкурирующих математических моделей явления.
А вообще, вопрос интересный, но думаю, на него есть четкий ответ (хотя я его не знаю)!
Спасибо автору!
Действительно, я всегда верил на слово, что светодиоды вечные. А ведь по логике получается, что самая вечная остается лампа накаливания, включенная на пониженном напряжении. Кстати, где-то в США имеется старейшая действующая лампа накаливания — до сих пор светит (хотя и тускло)!
Извиняюсь, но сделаю отступление в сторону других профессий от IT.
Видимо, всегда нужно учитывать индивидуальность работающего. Помнится док.фильм про ученых-теоретиков на адронном коллайдере. На вопрос руководителю работ — как вы организуете процесс работы теоретиков. Ответ был логичным: есть теоретики, которые вроде как внешне и не работают (занимаются чем-то неопределенным), но однако регулярно генерируют супер-идеи, а есть те, кого нужно постоянно подстегивать — и тогда они раскрываются. Правду сказать, генераторов идей очень мало!
Кажется, что нет единого подхода в работе и по удаленке. Кто-то организован и результативен, а кого-то лучше держать в офисе. Видимо, разные типы психики работника всплывают в процессе труда.
Вы конечно правы — если человек разработчик систем на МК, то должен и может. Однако дело не всегда обстоит так.
Для примера поясню мою ситуацию — основная работа физика, писание формул, прикладное программирование, измерения, ведение инженерных проектов. Если честно, просто нет времени глубоко копатьcя в микроконтроллерах. Обычная задача — быстро и дешево получить результат любым способом. Измерил, совпало с расчётами — Супер и слава б… гу!
Когда же нужно делать полноценную систему, призываю спецов-разработчиков — это их хлеб.
Понимаю, почему может раздражать некоторых гуру существование Ардуино.
Не будучи электронщиком я лет 10 назад заинтересовался AVRками. Тогда, чтобы запустить шаговый двигатель пришлось попотеть (AVR studio, assemler, ЛУТ) — в это есть свои плюсы. Но теперь с Ардуиной, тот же ШД, термопары, ИК-темометры на работе я припахиваю к своей экспериментальной установке за смешные деньги в 15 минут.
А курящие в коридоре электронщики, заглядывают в комнату, смотрят на Ардуино и тоскливо спрашивают: «Может вам на установку сделать автоматизацию?» (За немалые деньги)
А ведь на Ардуино всё хорошо работает и я доволен!
Читаю про IT рынок и думаю о своём.
Будучи старшим научным сотрудником хорошего института РАН, вижу как некоторые ученые уходят в программисты — там больше платят. Причём уходят кандидаты наук, лет по 10 отработавшие.
Нельзя сказать, что это широкое явление, но всё же.
Завидно, что в IT есть рынок, аналог западного. А вот рынка научных кадров как не было так и нет (в ЕС, Штатах и Китае давно сложился). Печально…
Спасибо за статью!
Очень заинтересовали мощные гамма-всплески. Про них можно написать отдельную статью.
Оказывается, в любой момент всё живое на Земле можем погибнуть из-за мощной гамма-вспышки на расстоянии даже больше 10 световых лет!
Страшно жить… но интересно!
Интересно посмотреть решение какой-нибудь физической задачи на этом суперкомпьютере.
Например, рассеяние электромагнитых волн на большой 3D структуре или гидродинамическую задачу. Тест линпак — вещь в себе.
Вообще очень впечатляет!
Сделаю замечание:
На атомной подводной лодке «Акула»стоят два реактора ОК-650 с тепловой мощностью по 190 МВт и мощностью на валу — 2×50 000 л. с. [1]
1кВт =1,36 л.с., то есть мощность на валу (полезная работа) равна 73,5МВт.
Это правильно — КПД лучших образцов достигает 40% [2]
Остальная мощность выделяется в океан — куда же ещё? А это — более 100 МВт!
Дата цент на это фоне с его 0,24МВт — детский лепет на лужайке.
А сколько плавает атомных подводных лодок по мировому океану?
Ну и наконец, если бы АПЛ сильно грела море, то её легко можно было бы найти по тепловому следу — а это непросто [3]. Вывод — даже 100МВт не очень сильно греют океан!
И таки да — спасибо автору за статью!
А вообще, вопрос интересный, но думаю, на него есть четкий ответ (хотя я его не знаю)!
Действительно, я всегда верил на слово, что светодиоды вечные. А ведь по логике получается, что самая вечная остается лампа накаливания, включенная на пониженном напряжении. Кстати, где-то в США имеется старейшая действующая лампа накаливания — до сих пор светит (хотя и тускло)!
Видимо, всегда нужно учитывать индивидуальность работающего. Помнится док.фильм про ученых-теоретиков на адронном коллайдере. На вопрос руководителю работ — как вы организуете процесс работы теоретиков. Ответ был логичным: есть теоретики, которые вроде как внешне и не работают (занимаются чем-то неопределенным), но однако регулярно генерируют супер-идеи, а есть те, кого нужно постоянно подстегивать — и тогда они раскрываются. Правду сказать, генераторов идей очень мало!
Кажется, что нет единого подхода в работе и по удаленке. Кто-то организован и результативен, а кого-то лучше держать в офисе. Видимо, разные типы психики работника всплывают в процессе труда.
А вообще нехорошо, что один человек затормозил прогресс.
6СО2 + 12Н2О + 2821,9 кДж = С6Н12О6 + 6О2+6 Н2О и вуаля!
proafery.ru/internet/termoyadernyy-mayning.html
Цена на бит упадет, подрыв рынка однако!
Для примера поясню мою ситуацию — основная работа физика, писание формул, прикладное программирование, измерения, ведение инженерных проектов. Если честно, просто нет времени глубоко копатьcя в микроконтроллерах. Обычная задача — быстро и дешево получить результат любым способом. Измерил, совпало с расчётами — Супер и слава б… гу!
Когда же нужно делать полноценную систему, призываю спецов-разработчиков — это их хлеб.
Не будучи электронщиком я лет 10 назад заинтересовался AVRками. Тогда, чтобы запустить шаговый двигатель пришлось попотеть (AVR studio, assemler, ЛУТ) — в это есть свои плюсы. Но теперь с Ардуиной, тот же ШД, термопары, ИК-темометры на работе я припахиваю к своей экспериментальной установке за смешные деньги в 15 минут.
А курящие в коридоре электронщики, заглядывают в комнату, смотрят на Ардуино и тоскливо спрашивают: «Может вам на установку сделать автоматизацию?» (За немалые деньги)
А ведь на Ардуино всё хорошо работает и я доволен!
Будучи старшим научным сотрудником хорошего института РАН, вижу как некоторые ученые уходят в программисты — там больше платят. Причём уходят кандидаты наук, лет по 10 отработавшие.
Нельзя сказать, что это широкое явление, но всё же.
Завидно, что в IT есть рынок, аналог западного. А вот рынка научных кадров как не было так и нет (в ЕС, Штатах и Китае давно сложился). Печально…
Очень заинтересовали мощные гамма-всплески. Про них можно написать отдельную статью.
Оказывается, в любой момент всё живое на Земле можем погибнуть из-за мощной гамма-вспышки на расстоянии даже больше 10 световых лет!
Страшно жить… но интересно!
Например, рассеяние электромагнитых волн на большой 3D структуре или гидродинамическую задачу. Тест линпак — вещь в себе.
Вообще очень впечатляет!
На атомной подводной лодке «Акула»стоят два реактора ОК-650 с тепловой мощностью по 190 МВт и мощностью на валу — 2×50 000 л. с. [1]
1кВт =1,36 л.с., то есть мощность на валу (полезная работа) равна 73,5МВт.
Это правильно — КПД лучших образцов достигает 40% [2]
Остальная мощность выделяется в океан — куда же ещё? А это — более 100 МВт!
Дата цент на это фоне с его 0,24МВт — детский лепет на лужайке.
А сколько плавает атомных подводных лодок по мировому океану?
Ну и наконец, если бы АПЛ сильно грела море, то её легко можно было бы найти по тепловому следу — а это непросто [3].
Вывод — даже 100МВт не очень сильно греют океан!
[1] ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_941_«Акула»
[2] wiki2.org/ru/Ядерная_силовая_установка
[3] ru.wikipedia.org/wiki/Обнаружение_подводных_лодок