Недавно мне довелось побывать на встрече участников проекта FreeCodeCamp в Сан-Франциско. Если кто не знает, Free Code Camp — это сообщество, нацеленное на изучение JavaScript и веб-программирования. Там один человек, который готовился к собеседованиям на позицию фронтенд-разработчика, попросил меня подсказать, какие вопросы по JavaScript стоит проработать. Я немного погуглил, но не смог найти подходящего списка вопросов, на который я бы мог дать ссылку и сказать: «Разбери эти вопросы и работа твоя». Некоторые списки были близки к тому, что мне хотелось найти, некоторые выглядели очень уж простыми, но все они были либо неполными, либо содержали вопросы, которые вряд ли кто станет задавать на реальном собеседовании.

В начале 2016 года CEO Coinbase Брайан Армстронг поставил себе цель читать хотя бы по одной книге в месяц. Исходя из информации в его блоге, ему удалось выполнить и даже перевыполнить свой «план», в основном слушая аудиокниги во время тренировок и поездок за рулем.

Ниже список прочитанных Армстронгом книг с его комментариями. Жирным выделены особенно понравившиеся.

1. «Сделано, чтобы держаться: почему одни идеи выживают, а другие нет» (Made To Stick: Why Some Ideas Survive and Others Die).
   Книга о том, как сделать месседж запоминающимся, чтобы он быстро распространялся.
   
   
2. «Первый игрок, приготовьтесь» (Ready Player One).
   Захватывающее повествование о возможном варианте развития виртуальной реальности. Люди будут проводить всё больше и больше времени в метавселенной (примечание: и, вероятно, перейдут на электронную валюту).
   
   
3. «Аутсайдеры: восемь необычных CEO и их бескомпромиссно рациональный рецепт успеха» (The Outsiders: Eight Unconventional CEOs and Their Radically Rational Blueprint for Success).
   Истории о восьми CEO и о том как они достигли вершин мастерства в управлении капиталом.
   
   

Потребляя гигабайты информации, мы начинаем мыслить шаблонно. Роботы автоматизируют все больше специальностей, и незаменимыми становятся лишь те работники, кто мыслит нестандартно. Многие считают, что креативность — это врожденный навык. Я тоже так думал, пока не прочел эти книги. Они доказали, что мыслить нестандартно может научиться каждый.

RailsClub — конференция, которую AT Consulting посещает практически с момента ее основания. В этом году мы стали ее золотым партнером и решили придумать для участников что-то более интересное, чем розыгрыш призов, и написали интерактивный квест, включающий 15 заданий. Большая часть из них — на знание Ruby и несколько творческих. Опыт получился интересный, так как это был наш первый квест для мероприятий. По итогам проведения квеста мы собрали много отзывов и вопросов по отдельным заданиям. В этой статье мы расскажем о том, как создавали квест, и разберем ответы.



Команда состояла из одного front-end, двух back-end разработчиков и дизайнера.

Ясной инструкции по сборке webpack для продакшена я не нашел. Поэтому решил написать эту статью. Надеюсь, пригодится.
Существует множество сборщиков скриптов. Я выбрал для себя Webpack по таким критериям:

• Гибкость настройки
• Большое количество плагинов и лоадеров
• Lazy loading
• Использование es6 и es7 синтаксиса с помощью babel-loader

«Это началось как желание, стало приключением, а закончилось как уникальное дорожное путешествие.»
— к/ф «Трасса 60»



Пол Грэм написал книгу «Hackers and Painters» (оригинал в PDF на английском) когда еще был больше программистом, чем инвестором. С тех пор некоторые моменты устарели (да и arc не взлетел), но большинство мыслей остались актуальными (роль и место ботанов «хакеров» в современном мире, свободомыслие, критическое мышление, способность бросать вызов большим системам и пр). Лично я планирую перечитать всю книгу еще пару раз.

Спасибо Байраму Аннакову за «наводку» на Пола Грэма и Николаю Кононову, который подтвердил, что я на правильном пути.

Содержание

Глава 1 Why Nerds Are Unpopular — За что не любят ботанов.
Глава 2 Hackers and Painters — Хакеры и художники (Habr edition)
Глава 3 What You Can't Say — О чем вы не можете сказать.
Глава 4 Good Bad Attitude — Слово «хакер».
Глава 5 The Other Road Ahead — Другая дорога в будущее, Другая дорога в будущее, продолжение.
Глава 6 How to Make Wealth — Как стать богатым.
Глава 7 Mind the Gap — Осторожно, разрыв.
Глава 8 A Plan for Spam — План для спама.
Глава 9 Taste for Makers — Вкус — созидателям.
Глава 10 Programming Languages Explained — Языки программирования «в разрезе».
Глава 11 The Hundred-Year Language — Языки программирования через сто лет.
Глава 12 Beating the Averages — Lisp: побеждая посредственность.
Глава 13 Revenge of the Nerds — Месть ботанов 1, 2, 3.
Глава 14 The Dream Language — Быть Популярным, часть 2.
Глава 15 Design and Research — Проектирование и исследование.

Под катом хронология переводов и благодарности.

Я часто собеседую разработчиков и часто задаю им простой, как кувалда, вопрос — как внутри работает JOIN в SQL? В ответ я обычно слышу бессвязное мычание про волшебные деревья и индексы, которые быстрее. Когда-то мне казалось, что каждый программист специалист должен знать то, с чем работает. Впоследствии жизнь объяснила мне, что это не так. Но мне все еще не понятно, как можно годами теребить базёнку, даже не догадываясь, а что там у нее «под капотом»?

Давайте проведем ликбез и вместе посмотрим, как же работают эти джойны, и даже сами реализуем парочку алгоритмов.

Привет, Хабр!

Сегодня у нас необычный материал. Мы не будем публиковать туториал или рассматривать новые фреймворки, а просто дадим слово коллеге, которому есть, что сказать.

Мнение автора может не отражать позицию компании и других коллег.

Знакомьтесь — Александр Ефимов, Configuration manager/DevOps

Есть у меня знакомый, который, будучи первоклассным сисадмином, мечтает стать программистом. По его словам, хочет творить, а не использовать уже существующий… не очень хороший софт. В чем-то я его понимаю: «чистое» творчество — безусловно, круто. Но давайте разберемся, что и как происходит на самом деле.

Практически любой начинающий стартапер мечтает одномоментно оказаться в списках Forbes, со своей наверняка гениальной идеей, но как диктует жизнь, такое происходит с одним из миллионов. А если копнуть глубже, то вообще ни с кем, потому что за кажущимся моментальным успехом стоят месяца и годы упорного труда, кровь, пот и далее по списку. Как знамя, перед нашими глазами развеваются страницы глянцевых бизнес изданий с примерами успешных реактивных бизнес-стартов.

Сегодня, когда рынок значительно насыщенней, чем каких-то пару лет назад, а пользователи и инвесторы более искушены, перед основателями практически сразу встает вопрос монетизации. Времена, когда запускали проекты без явно выраженной бизнес-модели, а потом упорно искали возможности для этой самой монетизации, канули в небытие.

В рунете самыми популярными работающими моделями для сервисов пока остаются рекламная и транзакционная, для мобильных приложений и игр — freemium, и как это ни странно, для страны в которой до сих пор работает система почтовой подписки на различные периодические издания, одной из самых редко используемых работающих моделей, является оплата подписки. Тем не менее, преимущества модели подписки для стартапа совершенно очевидны: прогнозируемость доходов, явно выраженная лояльность пользователей и доступность информации о предпочтениях пользователей.

Мы продолжаем публиковать список рекомендуемой литературы для студентов Технопарка. На этот раз вас ждет заключительная часть, рассчитанная на студентов 4 семестра. Предыдущие части: первая, вторая, третья.

От переводчика: предлагаю вашему вниманию вольный перевод статьи из блога Code Climate под названием 7 Patterns to Refactor Fat ActiveRecord Models.
Code Climate — мощное средство анализа качества кода и безопасности Ruby on Rails — приложений.

Введение

Когда разработчики начинают использовать Code Climate для улучшения качества их Rails-кода, им приходится избегать «распухания» кода их моделей, так как модели с большим количеством кода создают проблемы при сопровождении больших приложений. Инкапсуляция логики предметной области в моделях лучше, чем помещение этой логики в контроллеры, однако такие модели обычно нарушают Принцип единственной обязанности (Single Responsibility Principle). К примеру, если поместить в класс User все что относится к пользователю — это далеко не единственная обязанность.

Предыстория

На создание этой статьи меня толкнула недавняя публикация о деплое. В приведённой статье описан способ разворачивания проекта на основе rbenv, я же опишу ситуацию с rvm и настройкой upstart.

Задачи и требования

Итак, дано: простейшее RubyOnRails-приложение. В случае разворачивания своего проекта я ставил перед собой следующие задачи:

• ОС Ubuntu LTS 14.04;
• Веб-сервер Nginx;
• Сервер приложения Puma;
• Использование RVM для установки ruby требуемой версии;
• Автоматический запуск приложения при запуске VPS-сервера, возможность управлять приложением как службой;
• Автоматизация процесса деплоя с помощью mina;

Почему Ubuntu?
Просто я к ней привык (точнее к её производной — Linux Mint).

Почему puma, а не unicorn или passenger?
О пуме я слышал неплохие отзывы, а у unicron страшненький сайт. Passenger, на мой взгляд, нарушает принцип единственной обязанности — я хочу иметь веб-сервер и приложение-сервер.

Почему RVM?
Я к нему привык — у меня он установлен на локальной машине, хочу его видеть и на production.

Почему mina?
Она действительно проще чем capistrano и при этом быстрее. Скорость достигается за счёт того, что для каждой задачи capistrano создаёт отдельное ssh-соединение. Mina же формирует shell-скрипт и выполняет его в рамках одного соединения.

В данном случае задача легко разбивается на 3 этапа:

1. Убедиться, что приложение корректно запускается (пока без автоматизации);
2. Настроить сервер так, чтобы наше rails-приложение работало как полноценная служба;
3. На основе этого настроить автоматизированное разворачивание с помощью mina.

В этой небольшой статье я бы хотел показать настройку Rails — приложения работающего на Nginx'е с Puma и как это все деплоить с помощью Mina.

Как известно, для обработки соединений NGINX использует асинхронный событийный подход. Вместо того, чтобы выделять на каждый запрос отдельный поток или процесс (как это делают серверы с традиционной архитектурой), NGINX мультиплексирует обработку множества соединений и запросов в одном рабочем процессе. Для этого применяются сокеты в неблокирующем режиме и такие эффективные методы работы с событиями, как epoll и kqueue.

За счет малого и постоянного количества полновесных потоков обработки (обычно по одному на ядро) достигается экономия памяти, а также ресурсов процессора на переключении контекстов. Все преимущества данного подхода вы можете хорошо наблюдать на примере самого NGINX, который способен обрабатывать миллионы запросов одновременно и хорошо масштабироваться.

Каждый процесс расходует память и каждое переключение между ними требует дополнительных циклов процессора, а также приводит к вымыванию L-кэшей

У медали есть и обратная сторона. Главной проблемой асинхронного подхода, а лучше даже сказать «врагом» — являются блокирующие операции. И, к сожалению, многие авторы сторонних модулей, не понимая принципов функционирования NGINX, пытаются выполнять блокирующие операции в своих модулях. Такие операции способны полностью убить производительность NGINX и их следует избегать любой ценой.

Но даже в текущей реализации NGINX не всегда возможно избежать блокировок. И для решения данной проблемы в NGINX версии 1.7.11 был представлен новый механизм «пулов потоков». Что это такое и как его применять разберем далее, а для начала познакомимся с нашим врагом в лицо.

При разработке и тестировании какого-либо продукта появляется много рутинной работы. Чтобы избежать ошибок, связанных с человеческим фактором, мы используем AIDA.

AIDA (англ. Automated Interactive Deploy Assistant) — это учётная запись, значительно облегчающая работу с Git, TeamCity и JIRA.
Сегодня речь пойдет о том, как с её помощью нам удалось автоматизировать многие рабочие процессы.

В первую очередь мы вспомним об используемой в Badoo системе контроля версий, далее расскажем о том, как было автоматизировано создание веток релиза и осуществлено автоматическое слияние веток в Git, поговорим о существенной помощи AIDA в работе с JIRA (контроль и изменение статуса задач, заполнение полей) и ТeamCity (непрерывная интеграция и развёртывание на тестовое окружение).

Отзывчивый дизайн — отличное решение проблемы корректного отображения сайта на разных экранах. Однако новичкам зачастую трудно понять основы, обучаясь только по книгам/статьям. С каждым днём появляется всё больше различных устройств, имеющих разные размеры экрана, поэтому создание дизайна в пикселях и только для настольных компьютеров/смартфонов остаётся в прошлом. Именно поэтому сейчас стоит изучить принципы отзывчивого дизайна — дизайна, совмещающего в себе адаптивность и резиновость (если вы ещё не знакомы с адаптивным дизайном, то эта статья будет хорошим выбором для начала изучения).

Одним из инструментов, позволяющих автоматизировать взаимодействие с браузером, является Selenium Webdriver. В действительности автоматизированные тесты веб-страниц с использованием Selenium Webdriver выглядят довольно громоздко. Вот «небольшой» пример, который параллельно в двух браузерах открывает страницу поисковика Google, заполняет поисковую строку и отправляет форму:

У хорошего интерфейса пользователя высокая конверсия и его просто использовать. То есть, он хорош и для бизнеса, и для использующих его людей. Вот список опробованных нами идей.

1 Один столбец вместо нескольких

Один столбец точнее отражает то, что вы хотите донести. Пользователи проходят сверху вниз по более предсказуемому пути. В дизайне с несколькими колонками есть риск отвлечения пользователя от основной задачи страницы.

Совсем недавно, у меня возникла проблема заключающаяся в том, что тесты моего приложения довольно долго ходят. Это происходит в виду того, что некоторые части кода любят обращаться к сторонним сервисам вроде iTunes и Facebook.

Обращение к сторонним сервисам во время тестирования это зло по следующим причинам:

1. Eсли во время исполнения тестов начинаются проблемы со связью, то они могут либо медленно проходить, либо вовсе падать.
2. Как уже и писалось — довольно сильно замедляется скорость прохождения тестов.
3. Возможны проблемы с ограничением числа запросов самими сервисами.

Всю рутину, которую можно отдать роботам, нужно отдать роботам. Большие системы без этого невозможны. В разработке и тестировании очень много похожих задач, которые не требуют высокой квалификации, но отнимают много времени. Человек, который умеет обеспечить разработку, тестирование и деплой – это редкий специалист и его на количество страничек никак не масштабируешь.

В Яндексе тестировщику невозможно без автоматизации. Мы даже развиваем экспериментального робота, который способен брать на себя функциональное тестирование. В какой-то момент мы поняли, что не так много людей осознают, сколько сейчас есть возможностей работать не 12 часов, а головой. Собрав весь свой опыт в тестировании и деплое, мы открыли в питерском офисе Яндекса Школу автоматизации процессов разработки. У нас получилась школа, где каждый, кто пишет код, может получить базовый набор знаний о том, как собрать, запустить и поддерживать сервис в продакшене так, чтобы это стоило недорого.



Курс открывает моя лекция о том, зачем вообще автоматизировать процесс разработки. Из нее вы получите представление о то, что будут рассказывать мои коллеги.

Сейчас занятия закончились, и мы, как и обещали, выкладываем записи лекций, которые перемежаются с мастер-классами, для всех желающих. Понятно, что наш опыт и знания – не 42, но мы надеемся, что они принесут вам пользу.