В неожиданности - код с которым ты имел дело в IDE, совсем не похож на тот код, который ты видишь на проде. Если что, я полтора года писал код с использованием GWT.
Спасибо, что привели в пример :) Так-то я макросы использую. Нажимаешь горячую клавишу и вся комбинация `/** @type {} */` автоматом рисуется. Многословно? Пожалуй. Зато без транспиляции ;) Дебажить в браузере - одно удовольствие!
Успешное компилирование кода в TS говорит лишь о том, что в коде нет ошибок компиляции. А вот насколько хорошо тот код будет работать, то вопрос открытый. Я бы сравнил разработку на TS с занятием сексом в презервативе - он обязателен, если я не уверен в своих партнёрах. Или в себе.
А TS даёт 100% гарантию запускаемости кода? Или только повышает вероятность? Пишите прямой код, и не пишите кривой - вот и не будет ломанного кода. JSDoc'и лишь помогают IDE помогать вам ориентироваться в вашем коде - т.е., "сразу увидеть, где мы используем старое поле и где нужно его сменить".
А у вас есть статистика на сколько килотонна комментов замедляет работу программы? А на сколько увеличивает скорость отлова багов? И, да - я потяну все эти килотонны на прод :) А вы можете их вырезать, если они вам не нужны. И всё равно без транспиляции;)
Ну вот, 2 ссылки вместо 3 часов видео (y) Так сразу видно, что мол способен и в "нестандарт". Спасибо.
Я ценю вашу веру в мол, но не разделяю её. У меня несколько другие критерии к оценки применимости платформы, видимо. Если мол действительно хорошая платформа для разработки веб-приложений, то она "прорастёт" со временем. Всё, что для этого нужно - больше приложений на мол.
Во-первых, я не использую смартфон, когда мне нужен ноутбук. Во-вторых, когда мне под видом смартфона пытаются впарить калькулятор, я начинаю сомневаться в адекватности собеседника, мило улыбаюсь и сворачиваю беседу.
Вы так и не ответили на вопрос по поводу возможностей $mol'а. Почему у вас все веб-приложения так похожи друг на друга?
Если у вас много свободного времени, то вот список библиотек UI-компонентов, которые я могу использовать вместе с Vue вместо Квазара - можете запилить по трёхчасовому обзору на каждую из них :)
Я могу использовать Angular или React в своих приложениях. Могу Svelte или даже новоявленный Cample.js. Но вот $mol... я слишком хорошо вижу его недостатки, а про его достоинства не может рассказать даже автор. Стрёмная тема, если честно. Похожая на парсер Лебедева.
Очень смешно! В ответ на просьбу продемонстрировать возможности своей платформы присылать трёхчасовой ролик с описанием проблем другой :))) Принижая достоинства других платформ, вы не делаете вашу собственную платформу лучше. Вы просто принижаете достоинства других платформ.
Все платформы обладают своими достоинствами и недостатками. За недостатки Квазара мы тут поговорили, а за достоинства $mol как-то не получилось. Сложно обсуждать то, чего нет?
Насколько я понял из анонса, киллер-фича конкурента GitHub Copilot'а - это бюджет в $252 млн. Наверное, это что-то на финансистском, для инвесторов.
Сочувствую :( Лично я не вижу в этом ничего плохого. Но я и не на галерах.
... и в менее сковывающем движения :)
Ответил выше. Я не пишу код без ошибок, я просто их быстро нахожу.
Это заблуждение.
https://overclockers.ru/blog/amv212/show/62908/oshibka-nasa-stoila-agentstvu-dorogostoyaschego-kosmicheskogo-apparata-dlya-issledovaniya-marsa-v-125-mln
В неожиданности - код с которым ты имел дело в IDE, совсем не похож на тот код, который ты видишь на проде. Если что, я полтора года писал код с использованием GWT.
Спасибо, что привели в пример :) Так-то я макросы использую. Нажимаешь горячую клавишу и вся комбинация `/** @type {} */` автоматом рисуется. Многословно? Пожалуй. Зато без транспиляции ;) Дебажить в браузере - одно удовольствие!
Успешное компилирование кода в TS говорит лишь о том, что в коде нет ошибок компиляции. А вот насколько хорошо тот код будет работать, то вопрос открытый. Я бы сравнил разработку на TS с занятием сексом в презервативе - он обязателен, если я не уверен в своих партнёрах. Или в себе.
А TS даёт 100% гарантию запускаемости кода? Или только повышает вероятность? Пишите прямой код, и не пишите кривой - вот и не будет ломанного кода. JSDoc'и лишь помогают IDE помогать вам ориентироваться в вашем коде - т.е., "сразу увидеть, где мы используем старое поле и где нужно его сменить".
А у вас есть статистика на сколько килотонна комментов замедляет работу программы? А на сколько увеличивает скорость отлова багов? И, да - я потяну все эти килотонны на прод :) А вы можете их вырезать, если они вам не нужны. И всё равно без транспиляции;)
зато без транспиляции :)
JSDoc позволяет сделать то же самое.
... и может для выбора целей использовать генератор случайных чисел - кому не повезло, тот неудачник, а значит и грешник!
Позвольте, коллега! Суета ради суеты - уже "цельная"!! Пусть даже и рекурсивная. Может быть даже имеено в этом и есть смысл жизни :)
Я только исходники глянул в браузере. Да, это тоже $mol :)
Ну вот, 2 ссылки вместо 3 часов видео (y) Так сразу видно, что мол способен и в "нестандарт". Спасибо.
Я ценю вашу веру в мол, но не разделяю её. У меня несколько другие критерии к оценки применимости платформы, видимо. Если мол действительно хорошая платформа для разработки веб-приложений, то она "прорастёт" со временем. Всё, что для этого нужно - больше приложений на мол.
Во-первых, я не использую смартфон, когда мне нужен ноутбук. Во-вторых, когда мне под видом смартфона пытаются впарить калькулятор, я начинаю сомневаться в адекватности собеседника, мило улыбаюсь и сворачиваю беседу.
Приятного написания.
Вы так и не ответили на вопрос по поводу возможностей $mol'а. Почему у вас все веб-приложения так похожи друг на друга?
Если у вас много свободного времени, то вот список библиотек UI-компонентов, которые я могу использовать вместе с Vue вместо Квазара - можете запилить по трёхчасовому обзору на каждую из них :)
Я могу использовать Angular или React в своих приложениях. Могу Svelte или даже новоявленный Cample.js. Но вот $mol... я слишком хорошо вижу его недостатки, а про его достоинства не может рассказать даже автор. Стрёмная тема, если честно. Похожая на парсер Лебедева.
Очень смешно! В ответ на просьбу продемонстрировать возможности своей платформы присылать трёхчасовой ролик с описанием проблем другой :))) Принижая достоинства других платформ, вы не делаете вашу собственную платформу лучше. Вы просто принижаете достоинства других платформ.
Все платформы обладают своими достоинствами и недостатками. За недостатки Квазара мы тут поговорили, а за достоинства $mol как-то не получилось. Сложно обсуждать то, чего нет?