FakeСheck это какая то фигня. Например есть новость что Баден уснул и там помечено как фейк, а на самом деле он реально уснул, я прямо видел это в прямом эфире
Проще технически вытащить все сообщения по ид поста и отсортировать их по дате написания + id коммента, чем рекурсивно строить дерево. Думаю здесь больше проблема интерфейса — ширина с каждым коментом сужается, на хабре тоже есть лимит вложенности, после которого сообщения начинают идти в ряд.
Угу, то есть вы не писали, что всё вокруг джуны и не понимают вашей мудрости да ещё смеют такого умного вас поучать, но когда нибудь наберутся знаний и опыта и по-любому вас поймут и согласятся с вами, иначе же и быть не может?
Такого я не писал, я вообще не люблю кому то навязывать свое мнение, поэтому и написал что со временем вы наберетсь опыта, и по другому начнете смотреть на это. Вы же на это решили что что здесь джун это тупой. В моем же понимании джун от синьёра отличается лишь опытом, и вот когда придет этот опыт тогда и будет некое другое понимание, к чему я и вел.
Какой «прием»? Друг мне правда просто даже не интересно играть с вами в психолога, применять какие то приемы, я лишь сказал выше, а вы уже докопались до меня. И об этом же я выше и написал: Как я устал на хабре от таких коментаторов как ты, когда яйца курицу учить пытаются. Ну только джун способен ввязаться в этот диалог. Почему я «курица» — потому что я в данном случае не просто обладаю теорией но еще и практикой, вы же выступаете «яйцом», потому что не обладаете практикой, но желание вставить свои три копейки есть. А еще это поговорка, не нужно «яйцо» воспринимать на свой счет, я вас не пытался этим оскорбить, а то вы любите к словам цепляться.
Видишь в чем разница, я не минусую, а нормально воспринимаю критику, потому что я понимаю с кем общаюсь. А ты все что можешь дак это минусы проставить — ну потому что ты джун и твоя самооценка низко падает каждый раз когда тема этого касается. Я поэтому и написал: вы со временем поймете о чем я пытался донести
Интересно, а кто-то уведомлял разработчиков об этом «баге»?
В этой статье как раз и описывается эта проблема о «трудолюбивости» некоторых:
Реальная проблема в том, что Mozilla не использовала эти деньги для достижения финансовой независимости, а тратила их каждый год, реализовав организационный аналог жизни «от зарплаты до зарплаты».
Почему я должен каждый раз оповещать разработчиков о новом баге, кто все таки разрабатывает Firefox я или они?
Друг ну что ты споришь, обновился до последней версии, зашел в изменение цвета, давай более детально распишу: когда появилось окно с цветом, зажми левую кнопку мыши и начинай водить НЕ отпуская зажатую кнопку на мыши — загрузка процессора до 52% взлетает от 3%, цвет меняется долго. Из за этого видимо и перестает потом окно появляться. И это все на i7 7700HQ
Это проблема сделать быстро и недорого, привлекая низкоквалифицированных специалистов, которые еще вчера делали лендинги, сегодня их задача создать сервис. Такое часто встречается и в частных компаниях, ставя в руководители разработчика, который не глубоко знаком с безопастностью не в теории а именно на практике!
Есть даже такой феномен — информационная мастурбация — это когда применение знаний заменяется получением всё новой информации. В результате, процесс получения информации для развития заменяет само развитие. Ты становишься всё более осведомлённым, но всё менее интеллектуальным. Когда это продолжается из года в год, то способствует только росту САМОМНЕНИЯ.
Я такое часто наблюдаю на собеседовании, когда его проходишь то складывается чувство что ты устраиваешься на работу писать язык программирования JavaScript, Css, PHP, тут можно подставить любой свой язык, когда в вакансии говорится о разработке сервисов компании и ищут front-end разработчика. К примеру на собесе был вопрос по правилам CSS => a + a {color: red;} какой элемент будет красным? Я знаком за 10 лет работы с этим, но в своей жизни я это правило применял один раз всего. Вспомню ли я его по памяти — нет, т.к. это частный случай, смогу ли я его за 1 минуту загуглить и понять — да. Сейчас работаю в компании в которой после собеса не было тестового задания, я считаю у таких компаний большой успех, где техлид может рассмотреть кандидата без технического задания.
А ну или вот еще как пример выводить в продакшн бэк на ноде (SSR), ребят, ну это же для стартапов придумано, не серьезно это все.
Я вот сейчас залез в инспектор и уже наткнулся на баг, нажимаю цвет чтобы изменить у текста — уже минус в реальном времени нельзя видеть результат, нужно обязательно сохранить значение css свойства чтобы это применилось, а баг — почему то второй раз не получается опять вызвать окно выбора цвета при клике на кружок с цветом. А если копнуть дальше…
вот поэтому и существует такое понятие как "матрица компетентности" (https://github.com/omreps/programmer-competency-matrix), чтобы понять кем твой коллега является
FakeСheck это какая то фигня. Например есть новость что Баден уснул и там помечено как фейк, а на самом деле он реально уснул, я прямо видел это в прямом эфире
А на каком языке писали если не секрет?
Такого я не писал, я вообще не люблю кому то навязывать свое мнение, поэтому и написал что со временем вы наберетсь опыта, и по другому начнете смотреть на это. Вы же на это решили что что здесь джун это тупой. В моем же понимании джун от синьёра отличается лишь опытом, и вот когда придет этот опыт тогда и будет некое другое понимание, к чему я и вел.
Какой «прием»? Друг мне правда просто даже не интересно играть с вами в психолога, применять какие то приемы, я лишь сказал выше, а вы уже докопались до меня. И об этом же я выше и написал: Как я устал на хабре от таких коментаторов как ты, когда яйца курицу учить пытаются. Ну только джун способен ввязаться в этот диалог. Почему я «курица» — потому что я в данном случае не просто обладаю теорией но еще и практикой, вы же выступаете «яйцом», потому что не обладаете практикой, но желание вставить свои три копейки есть. А еще это поговорка, не нужно «яйцо» воспринимать на свой счет, я вас не пытался этим оскорбить, а то вы любите к словам цепляться.
Нет, вы не дали абсолютно ни одного пруфа по этому поводу.
Пруфы этого в студию
Где я кого то назвал тупым? Или вы считаете что джун это сразу тупой?
В этой статье как раз и описывается эта проблема о «трудолюбивости» некоторых:
Почему я должен каждый раз оповещать разработчиков о новом баге, кто все таки разрабатывает Firefox я или они?
А в гугле таких багов нет
В каждом должно быть чувство прекрасного, на примере когда ты делаешь админку для себя и еще 5 человек…
Вот тебе пруф yadi.sk/i/Xe02wcqHY0RMUg
Есть даже такой феномен — информационная мастурбация — это когда применение знаний заменяется получением всё новой информации. В результате, процесс получения информации для развития заменяет само развитие. Ты становишься всё более осведомлённым, но всё менее интеллектуальным. Когда это продолжается из года в год, то способствует только росту САМОМНЕНИЯ.
Я такое часто наблюдаю на собеседовании, когда его проходишь то складывается чувство что ты устраиваешься на работу писать язык программирования JavaScript, Css, PHP, тут можно подставить любой свой язык, когда в вакансии говорится о разработке сервисов компании и ищут front-end разработчика. К примеру на собесе был вопрос по правилам CSS => a + a {color: red;} какой элемент будет красным? Я знаком за 10 лет работы с этим, но в своей жизни я это правило применял один раз всего. Вспомню ли я его по памяти — нет, т.к. это частный случай, смогу ли я его за 1 минуту загуглить и понять — да. Сейчас работаю в компании в которой после собеса не было тестового задания, я считаю у таких компаний большой успех, где техлид может рассмотреть кандидата без технического задания.
А ну или вот еще как пример выводить в продакшн бэк на ноде (SSR), ребят, ну это же для стартапов придумано, не серьезно это все.