https://youtu.be/Cl2p6MEklAg?t=242 - геймплей XCOM 2. Наши стабильно ваншотят, враги стабильно мажут, ИИ у противника "отсутствует". Там, конечно, есть аж целых три смерти персонажей, но все они после врывания в комбат нового пака, а не действий ИИ (за что, между прочим, оба новых XCOMа в свое время получили свою порцию критики).
XCOM: Enemy Unknown Interactive Gameplay Trailer (youtube.com) Первая миссия - 5 минут тотального нагибалова, дальше мне лень смотреть. Правда, наши тоже иногда мажут - но элиены вообще ни разу не попали, даже с фланкингом. Демонстрация ИИ тоже так себе (еще бы, когда все дохнут в одну калитку).
У меня стойкое ощущение, что вы стриггерились на совершенно малозначимую в контексте статьи фразу и теперь пишете о чем-то своем, к исходному тексту не имеющем отношения. Статья не рассказывает о том, что делать недовольному человеку или как его в чем-то убедить, она рассказывает, что у вносимых в рабочие процессы изменений должно быть внятное целеполагание, иначе получится фигня.
ИИ там никто и не пытался показать. Это нарезка сценок, а не полноценный непрерывный геймплей. И, если что, в трейлерах XCOM или там JA3 точно такой же разнос противника ваншотами.
Любой "сложный противоречивый вопрос" в итоге так или иначе сводится к простому бинарному решению - вы либо вносите какие-то изменения, либо нет. По-моему, речь ровно об этом, а не о погружении в многогранные тонкости бытия.
Ну и вот даже в случае вашей точки зрения - вы прочитали текст и сделали некие выводы о карьерном пути, которые считаете верными. То же самое могут сделать другие читатели. Тогда в чем вообще проблема-то?
состоит из одной оправдательной (зачем?) рекламы
Насчет "из одной" вы погорячились, но в целом это, увы, типичный антипаттерн текстов, идущих против какого-то медийного тренда - не только лишь все умеют просто рассказать о своем опыте, не скатываясь в оправдательную риторику. Чистая особенность человеческого сознания, никак не связанная с "рекламностью".
Подытоживая - сотрудник, не занимающейся непосредственно основной производственной деятельностью компании, не должен писать о ней положительно, потому что у кого-то может быть другая точка зрения, а в Киеве дядька РЖД показуха. Вам не кажется, что это абсурдная позиция?
Я много лет езжу на работу со своим ноутом, мышью и наушниками. Почему? Потому что мне так удобнее. Это не вопрос того, что мне может или не может предоставить компания, это вопрос личных привычек и личного комфорта.
Это больше от компании зависит, чем от уровня в иерархии. И в ИТ-подразделениях сверху низовые проблемы видно всегда (другое дело, что может не быть желания туда смотреть).
Во-первых, стоимость производства и обслуживания дроида не равна нулю, во-вторых, есть социальные факторы (как самый примитивный пример - это когда на входе в автосалон за стойкой стоит симпатичная девушка, хотя информационное табло с кнопками тоже рядом есть). И если, допустим, купить протокольного дройда дешевле и надежнее, чем таскать с собой команду переводчиков-людей, то в случае ноготочков это уже неочевидно.
Как экономика финансов и услуг, например. Посмотрите на современные развитые страны - уже даже в них непосредственно занятый в промпроизводстве персонал далеко не основной вклад в экономику дает.
Йода, конечно же, не самозанятый, ибо этот статус все-таки подразумевает встраивание в экономическую систему какого-либо образования. На закате жизни Йода - типичный представитель социального дна, бездомный и безработный.
Самозанятые (а потом контрактники на службе Республики) - это Хан и Чуви.
Честные пользователи никак страдать не будут, потому что при законном оформлении симки верификация на каждой точке продажи и так делается прямо сейчас.
Сама по себе никак, но в данном случае основной геморрой с определением личности от оператора связи перейдет к госорганам, как собственно и должно быть.
https://youtu.be/Cl2p6MEklAg?t=242 - геймплей XCOM 2. Наши стабильно ваншотят, враги стабильно мажут, ИИ у противника "отсутствует". Там, конечно, есть аж целых три смерти персонажей, но все они после врывания в комбат нового пака, а не действий ИИ (за что, между прочим, оба новых XCOMа в свое время получили свою порцию критики).
Jagged Alliance 3 | Release Trailer (youtube.com) - весь показанный комбат чистое нагибалово со стороны игрока.
UPD. Ну и первый XCOM до кучи:
XCOM: Enemy Unknown Interactive Gameplay Trailer (youtube.com) Первая миссия - 5 минут тотального нагибалова, дальше мне лень смотреть. Правда, наши тоже иногда мажут - но элиены вообще ни разу не попали, даже с фланкингом. Демонстрация ИИ тоже так себе (еще бы, когда все дохнут в одну калитку).
У меня стойкое ощущение, что вы стриггерились на совершенно малозначимую в контексте статьи фразу и теперь пишете о чем-то своем, к исходному тексту не имеющем отношения. Статья не рассказывает о том, что делать недовольному человеку или как его в чем-то убедить, она рассказывает, что у вносимых в рабочие процессы изменений должно быть внятное целеполагание, иначе получится фигня.
У обеих игр больше одного трейлера.
ИИ там никто и не пытался показать. Это нарезка сценок, а не полноценный непрерывный геймплей. И, если что, в трейлерах XCOM или там JA3 точно такой же разнос противника ваншотами.
Любой "сложный противоречивый вопрос" в итоге так или иначе сводится к простому бинарному решению - вы либо вносите какие-то изменения, либо нет. По-моему, речь ровно об этом, а не о погружении в многогранные тонкости бытия.
Я? :/
Понятие "рабочее место" может быть не ограничено одной точкой физического присутствия, и в работе может присутствовать некоторое количество разъездов.
Ну и вот даже в случае вашей точки зрения - вы прочитали текст и сделали некие выводы о карьерном пути, которые считаете верными. То же самое могут сделать другие читатели. Тогда в чем вообще проблема-то?
Насчет "из одной" вы погорячились, но в целом это, увы, типичный антипаттерн текстов, идущих против какого-то медийного тренда - не только лишь все умеют просто рассказать о своем опыте, не скатываясь в оправдательную риторику. Чистая особенность человеческого сознания, никак не связанная с "рекламностью".
Подытоживая - сотрудник, не занимающейся непосредственно основной производственной деятельностью компании, не должен писать о ней положительно, потому что у кого-то может быть другая точка зрения, а в
Киеве дядькаРЖД показуха. Вам не кажется, что это абсурдная позиция?Я много лет езжу на работу со своим ноутом, мышью и наушниками. Почему? Потому что мне так удобнее. Это не вопрос того, что мне может или не может предоставить компания, это вопрос личных привычек и личного комфорта.
Ну серьезно, а как вы себе в принципе представляете написание положительного отзыва о своей компании? :) Уволиться и только потом писать?
Это больше от компании зависит, чем от уровня в иерархии. И в ИТ-подразделениях сверху низовые проблемы видно всегда (другое дело, что может не быть желания туда смотреть).
Это не функция прожекта (ну то есть где-то ее могут вешать и на него, но мало ли где какой бардак бывает).
Во-первых, стоимость производства и обслуживания дроида не равна нулю, во-вторых, есть социальные факторы (как самый примитивный пример - это когда на входе в автосалон за стойкой стоит симпатичная девушка, хотя информационное табло с кнопками тоже рядом есть). И если, допустим, купить протокольного дройда дешевле и надежнее, чем таскать с собой команду переводчиков-людей, то в случае ноготочков это уже неочевидно.
Как экономика финансов и услуг, например. Посмотрите на современные развитые страны - уже даже в них непосредственно занятый в промпроизводстве персонал далеко не основной вклад в экономику дает.
И никакого пропуска в элитный мир гармонии? :(
Йода, конечно же, не самозанятый, ибо этот статус все-таки подразумевает встраивание в экономическую систему какого-либо образования. На закате жизни Йода - типичный представитель социального дна, бездомный и безработный.
Самозанятые (а потом контрактники на службе Республики) - это Хан и Чуви.
Честные пользователи никак страдать не будут, потому что при законном оформлении симки верификация на каждой точке продажи и так делается прямо сейчас.
Своевременно. А начальную сцену хорошо бы крутить перед заседаниями всяких парламентов и правительств во всех странах.
P.S. И кто бы еще научил актеров выражать шок и удивление какой-нибудь другой мимикой, кроме раскрытия рта...
Сама по себе никак, но в данном случае основной геморрой с определением личности от оператора связи перейдет к госорганам, как собственно и должно быть.