Подтверждаю — без жены надо слишком много опыта работы, набрать 140 практически нереально, так как после 30 лет начинаешь терять баллы за возраст. Но если жена знает английский — тогда нормально, хотя там добавляется большааааая проблема с подтверждением отношений. Пакет документов на это едва ли не больший вышел, чем на все остальное вместе взятое.

Кто из экспертов может обьяснить, насколько отражающие элементы могут повлиять на эффективность лазера? Например, реально ли в ближайшем будущем ожидать зеркальных танков) Зависит ли это от спектра, или т.д.

Понял уже, спасибо за разъяснение.

Я не специалист, но чем плоха matroska (mkv)?

Мне как человеку весьма далекому от 3D-анимации сроки рендера в год смотрятся как-то нереально. Не то что-бы я не верю, просто не понимаю… оценка времени идет в каких-то абсолютных величинах, или конкретно это видео рендерилось один год на упомянутом железе?

Какая ирония, мне вот как раз пришла рассылка от Мегамозга, и я отвлекся от работы, что бы прочитать это статью

Радует, что Вы так уверены в своих силах, так как на этом рынке уже есть очень и ОЧЕНЬ серьезные игроки. Буду с удовольствием наблюдать за тем что с этого выйдет. Да и болеть за Вас, чего уж там.

На SmartProgress'e указано, что цель Определить направление бизнеса выполнена. Но ни там, ни на хабре не вижу описания стартапа. Это я слепой, или коммерческая тайна?

После прочтения статьи в памяти всплыла книга Нассима Талеба «Черный Лебедь». Кому понравилась эта статья, рекомендую прочитать и книгу.

DynamicDataDisplay. Вы не смотрите, что я его не добавил в обзор, просто он не умеет делать того что мне было надо для сравнения производительности — рендерить графики в рисунок. В остальном все супер.

Может быть буду КО, и Вы уже поняли, почему Вас так люто минусуют — но статья о графиках под .NET а не под php.

Странно, Гугл о нем ничего не знает (может быть Вы имеете ввиде Zed Graph?). Если поделитесь ссылкой, добавлю его в сравнение.

Раньше такой паттерн называли «Костыль» =)

На видео Ваш движок визуализации? Если да, то почему решили писать свой, ведь доступно уже более чем достаточно достойных решений?
Кстати, если Вам интересно, то скоро опубликую обзор платных решений, а также тех бесплатных, которые посоветовали в комментариях, но я ещё не успел их сюда добавить.

Дело в том, что все известные мне средства построения графиков для .NET принимают на вход уже подготовленные дискретные данные. И это правильно, каждый компонент должен решать только свою задачу. Поэтому Вам скорее всего придется найти решения функции численно, и скормить их компоненту. Здесь уже спрашивали за такое. Можно попытаться прикрутить матлаб, но имхо выйдет стрельба по воробьям из пушки. Ещё вроде бы gnuplot умеет такое, но у него нет удобного API для того что бы дергать его из c#.

Я сразу за такой подход не подумал, и это идея. Я мог бы таки образом добавить поддержку всех платных решений. Добавлю голосование, и если народу интерестно это увидеть, то добавлю в статью и к проекту все платные решения.

Я имею право заливать DevExpress бинарники на GitHub? Если да — запросто добавлю. Кстати, я обращался в Chart FX, с этим же вопросом, но после длительной переписки мне сказали:

I understand your needs. The product you used originally, Chart FX Lite (ChartFX.Lite.dll), which is a free product, works with Windows Forms application only. For ASP.NET application, none of our products are free. If you decide to use any commercial products in your evaluation, we would recommend you to use Chart FX 8, our latest and most complete product available for Asp.NET development.

С удовольствием бы добавил в проэкт, но у них с 2011 года проприетарная лицензия.

Согласен. Орбита может и даст немного больший КПД по сравнению с планетой (как написали выше — из-за наличия атмосферы), но общая стоимость проэкта возростет в разы. За поддержку Вы уже написали.

Добавил Ваше решение в проэкт и в статью. Не подскажите, под какой точно лицензией распостраняются проэкты с bitbucket?