Об исследовании идеи социального сервиса для массовых обсуждений конфликтных ситуаций. На основе мыслей и предложений Идея соц-проекта. Рабочее название «Разборка» с интересными, но расплывчатыми очертаниями. Теперь внятней и с картинкой. :)

Чтобы не грузить всех подробностями привожу вначале занимательную часть. Потом идут теоретические рассуждения, читать их или нет – решайте сами. Однако замечу, что статья писалась прежде всего из-за них. Ну и среди прочего там немного о Карме и Хабрасиле, если кого интересует. :)


Часть 1, занимательная

Винни-Пух vs Пчелы
Макет решения страницы социального сервиса, ориентированного на массовые обсуждения конфликтных ситуаций.
Не имеет функциональности, как и положено иллюстрации. Дизайн столь же условен – только для понимания назначения элементов.

Краткие пояснения по содержанию

В центре – тема. За нее можно голосовать. Под ней облако аргументов – мнений одной строкой, завоевавших наибольшую поддержку в
обсуждениях.

Вверху факты – информация, принимаемая сообществом как достоверная.

Ниже ссылки – вся остальная информация, признанная участниками достойной внимания, но не относящаяся к фактам.

В самом низу топики обсуждений.

Часть 2-я, теоретическая

Суть. объединить информацию, обсуждения, оценки о каких либо конфликтных/спорных/непонятных событий.

Как. Устроители и участники (возможно ограниченные рейтингом) задают поле обсуждения события, скажем базовую новость-статью, — ТЕМУ. По ТЕМЕ участники вольны добавить к базе компоненты:
— ФАКТЫ / подтвержденная информация (решение о достоверности — особый вопрос, вероятно потребуется статус «доверия»), а также хроника развития событий
— ССЫЛКИ / новости, рассуждения о теме, обсуждения в блогах
— СУЖДЕНИЯ / в виде некоторых утверждений длинною в предложение-два, которым участники могут добавлять рейтинг (по сути скрытое голосование), кроме того суждения могут иметь ЗНАК соотносящийся с базой: "+" (за), "-" (против), «х» (негатив, обе стороны неправы), "=" (не стоит внимания)
— ОБСУЖДЕНИЯ / классический форум
— АРГУМЕНТЫ / небольшие обоснования, тоже с «рейтингом логичности»

Теперь самое интересное -