В прошлом посте я давал ссылки на соревнования по покеру между машинами. Кроме того, использование ботов явно запрещено далеко не во всех румах, есть такие, которые предоставляют даже API для ботоводов, но у них, как следовало догадаться, проблемы с населенностью.
Там на картинке нарисовано, ставка b находится ближе всего к ставке p и h. Но к p ближе, поэтому в жестком варианте трансляции, ставка b интерпретируется только как p. А в мягком — может быть и как h, но с меньшей вероятностью, чем p.
Вы намекаете на то, что ректор\директор НИИ\зав. лабораторией человек априори со стороны, который назначен заниматься «менеджментом» научно-учебного заведения и частично некомпетентен в некоторых вопросах. Я понимаю, такая практика в современной России присутствует, если посмотреть на руководящие должности при министерствах, но тем не менее, в ВУЗ'ах руководители сами в прошлом были рядовыми сотрудниками и уж точно понимают, кому нужно оборудование и какое. Такие руководители уж точно понимают необходимость иметь передовые технологии на вооружении.
Неплохой инструмент для тех, кто не решился расстаться с Visual Studio, но у меня так не получилось нормально наладить Intellisense для работы с такими пакетами как NumPy, SciPy и им подобным.
Дело в том, что я по образованию физик, поэтому аналитическими расчетами приходится пользоваться в той же мере, как и численными экспериментами. И пакет Maple идеально подходит для этих целей. Он предназначенный в основном для символьных вычислений, но в нем реализованы и популярные численные методы. Прототипом к Maple послужил программный пакет, использованный в Лос-Аламосской лаборатории во времена, когда там велись разработки ядерного оружия.
Про ботов и турнирный покер мало могу рассказать, но, насколько мне известно, принципиально покерные ИИ для кэша и турниров мало чем отличаются. Различия лишь в том, что в случае с турнирами целесообразно использование нескольких различных покерных агентов, чтобы можно было производить стратегические манипуляции.
Поясню насчет фолда — я действительно опустил некоторые терминальные истории на схеме. Дело в том, что если игра закончилась до вскрытия, то боту больше не нужно принимать решение. Например, обе истории 'crc' и 'crf' содержат в себе 'cr', при этом, после 'crc' у нас происходит переход на следующую улицу, где покер-боту снова надо принимать решения, а вот после 'crf' для бота игра закончилась и новой информации после этой истории в игре не появится.
Я не спорил ни с одним из пунктов JustRoo, лишь высказал свое мнение, как меня и просили.
Что касается второй части вашего замечания — возможно вы и правы насчет AA и AKs, мне бы следовало привести в качестве примера стартовые пары AA и KK, но в голову почему-то только этот случай пришел. Как бы то ни было, на мой взгляд в лимитном холдеме разница между AA и AKs не столь велика, как если бы это было в безлимитных дисциплинах, где возможен уход в ва-банк на префлопе.
Ну чтож, отвечаю по пунктам:
а) На микролимитах народ как правило учится играть в покер. Зарабатывать на этих лимитах в онлайн казино сложно из-за рейка, который съедает практически весь доход.
б) Средние лимиты это доходная часть не только для ботоводов, но и для «регуляров», которые зарабатывают себе на жизнь игрой в покер с посредственными игроками. «Регуляры» очень опасны для ботов, поскольку это опытные игроки и странности в поведении оппонента могут привлечь их пристальное внимание с дальнейшим разбирательством. Плюс ко всему даже на этом уровне регуляры хорошо знакомы друг с другом и избегают игр между собой. Поэтому появление «звезды» вызовет такой же ажиотаж, как и на высоких лимитах.
в) Насчет игры на высоких лимитах ничего не скажу, не думаю, что в мире есть пользователи ботов, которые рискнули бы сюда сунуться. Но есть другой аспект игры с профессионалами, а именно — соревновательный, как это было с Polaris'ом.
г) По моим скромным подсчетам дневной профит покер-румов составляет порядка 1 миллиона долларов (если верить цифрам из интернета), то ясное дело, они будут заинтересованы в отсечении сильных ботов. Но с другой стороны есть два момента — слабые и средние боты могут играть практически на одном уровне с людьми, что увеличивает доход рума за счет того, что растет количество раздач на «равных», а рейк снимается в любом случае. А второй момент — населенность казино. Большое количество игроков в нем создает очень хорошее впечатление у тех, кто пришел поиграть.
Он-лайн казино очень строго следят за ботами. В частности, есть прецеденты, когда ботов выявляли по их статистическим характеристикам. Написать сильный покерный ИИ одно, а вот создать полностью систему с обходом безопасности софта казино — другое дело.
Вы намекаете на то, что ректор\директор НИИ\зав. лабораторией человек априори со стороны, который назначен заниматься «менеджментом» научно-учебного заведения и частично некомпетентен в некоторых вопросах. Я понимаю, такая практика в современной России присутствует, если посмотреть на руководящие должности при министерствах, но тем не менее, в ВУЗ'ах руководители сами в прошлом были рядовыми сотрудниками и уж точно понимают, кому нужно оборудование и какое. Такие руководители уж точно понимают необходимость иметь передовые технологии на вооружении.
Что касается второй части вашего замечания — возможно вы и правы насчет AA и AKs, мне бы следовало привести в качестве примера стартовые пары AA и KK, но в голову почему-то только этот случай пришел. Как бы то ни было, на мой взгляд в лимитном холдеме разница между AA и AKs не столь велика, как если бы это было в безлимитных дисциплинах, где возможен уход в ва-банк на префлопе.
а) На микролимитах народ как правило учится играть в покер. Зарабатывать на этих лимитах в онлайн казино сложно из-за рейка, который съедает практически весь доход.
б) Средние лимиты это доходная часть не только для ботоводов, но и для «регуляров», которые зарабатывают себе на жизнь игрой в покер с посредственными игроками. «Регуляры» очень опасны для ботов, поскольку это опытные игроки и странности в поведении оппонента могут привлечь их пристальное внимание с дальнейшим разбирательством. Плюс ко всему даже на этом уровне регуляры хорошо знакомы друг с другом и избегают игр между собой. Поэтому появление «звезды» вызовет такой же ажиотаж, как и на высоких лимитах.
в) Насчет игры на высоких лимитах ничего не скажу, не думаю, что в мире есть пользователи ботов, которые рискнули бы сюда сунуться. Но есть другой аспект игры с профессионалами, а именно — соревновательный, как это было с Polaris'ом.
г) По моим скромным подсчетам дневной профит покер-румов составляет порядка 1 миллиона долларов (если верить цифрам из интернета), то ясное дело, они будут заинтересованы в отсечении сильных ботов. Но с другой стороны есть два момента — слабые и средние боты могут играть практически на одном уровне с людьми, что увеличивает доход рума за счет того, что растет количество раздач на «равных», а рейк снимается в любом случае. А второй момент — населенность казино. Большое количество игроков в нем создает очень хорошее впечатление у тех, кто пришел поиграть.