Спасибо за идею. Наконец руки дошли сделать бэкап, благодаря статье.
Только на мой взгляд проще использовать скрипт на bash.

Всё равно продешевили. Знали б прикуп, и далее по тексту…

Собственно, само обсуждение и задумывалось, как я понимаю, чтобы легализовать знак от Лебедева.

Пора Яндексу карты генштаба прикрутить в качестве ответа супостатам

Я же специально написал, что речь идет о Фортране 90, а никак не 77, о котором ходят только страшилки.
Своим постом я никак не хотел задеть чувства верующих приверженцев того или иного языка программирования, а обратить внимание на незаслуженно списанный на пенсию Fotran.
Я не призываю обязательно изучать его, а рассматривать, как альтернативу традиционному Паскалю/Бейсику/…
Честно говоря, перед публикацией я опасался, что вернусь в рид-онли, затронув такую холиварную тему, а тем более, влезая с «дедовским» языком. Я рад, что мне удалось хоть чуть-чуть поучаствовать в популяризации Фортрана. Если хотя бы пару человек захотят посмотреть, как это работает, или расскажет друзьям — уже хорошо.
Ведь до прямого контакта с Фортраном я тоже опирался на мифы и легенды древней Греции слухи. Теперь познакомившись чуть ближе, готов рекомендовать его. Не так он страшен, как о нем говорят.

Код приведен просто для иллюстрации синтаксиса.

8 вакансий даже много. Сравните количество людей, пишущих на Fotran и на C.
Тем более в нашей стране наука сейчас не в выигрышном положении по финансам, это уж тогда в США смотреть надо.

Про звездочки, кстати, в тексте написано.

Да ничего не изменится. Модели, написанные на фортране никто переписывать не будет.

Можно учить и питону, если найдутся преподаватели в ВУЗах, которые его знают.

Если под Linux, то можно попробовать еще Интеловский дебагер

Конечно lt, моя ошибка.
Согласен, print может и легче, но write дает больше возможностей, через него в файлы можно писать.

Оба варианта записи неравества допустимы.
А для вывода можно использовать print *, 'Hello, World!'

Я работаю не только с Фортраном, более того, впервые я с ним серьезно начал взаимодействовать только после института. И как раз только после знакомства с ним, я осознал, что вся прелесть его в простоте, хотя до этого также скептически относился. Впрочем переубедить трудно, если самостоятельно не попробовать.

Если бы у меня был ребенок, я бы хотел, чтобы обучение для него было в радость, и всё было понятно. Чтобы он мог представить алгоритм и вбить код на компьютере, прилагая минимальное количество усилий. Ведь в программирование главное затянуть. Если с самого начала обучаемый сталкивается с чем-то непонятным, то возможно желание разбираться дальше и не возникнет, да все закончится на первом занятии. Я не говорю, что Фортран — панацея, давайте все перейдем на него. Я говорю, что это один из вариантов затянуть в удивительный мир программирования :)

GO TO — это все-таки 77 стандарт, я же не предлагаю его использовать. А 90 стандарт вполне себе ничего.
Насчет С. Всё-таки начинающим не столь ясен синтаксис языка, как в случае с Фортраном. Сталкиваешься с непониманием.

Так как раз в своем посте я и пытался донести, что язык вовсе не мертв, а очень и очень востребован в научной среде. Паскаль же практически не используется. А Делфи — это уже другая история.