Pull to refresh
21
0
Lesha Lomalkin @lomalkin

Линуксоид и электронщик

Send message
Для этого на шелкографии размещено специальное место под маркировку лазерным гравером (прямоугольник, его можно хорошо видеть на NFC платах в начале статьи — там панельки до гравировки, и после — уже собранные). Далее туда наносится уникальный код и человекочитаемая надпись, которая полностью дублирует его содержимое.
Для абсолютно любой схемы достаточно 2х слоев для разводки, но в реальности есть ограничение на размер платы и минимальная ширина трассы. Это не говоря про необходимость учета взаимного влияния сигналов между дорогами и надежности изделия, а также попросту удобства работы с проектом. У нас получилось 6 слоев.
Вы имеете ввиду КП самих компонентов, например выводных, вместо отдельных пятаков тестпоинтов? Если да — то ответ такой:
Короткий ответ — отдельный тестпоинт (если под него есть место) — надежнее, чем использование выводов элементов, как минимум из-за некоторого толеранса при монтаже компонента, возможного попадания флюса и т.д. Пого пины в этом случае быстрее изнашиваются (хотя это и так расходник). Но вылавливать такого рода проблемы обычно не приятно, поэтому стараемся избегать. Ну и у нас используется не так много выводных компонентов, с QFN это уже не прокатывает.
Вопрос очень уж общий. Зависит от дефекта, в большинстве случаев решение за фабрикой, но согласуется с нашим QA. При этом они берут во внимание экономическую целесообразность ремонта.

На малых партиях, когда дефектов может быть относительно много (в процентном соотношении к здоровым) — отремонтированные устройства могут, например, отправляться на различные доп испытания, типа life test, сертификацию и т.д, где они в это время как раз нужны. Оттуда они уже все равно к пользователям не попадают.

Некоторую часть компонентов фабрика оставляет у себя. Местные инженеры используют их для создания и модификации различных оснасток для сборки, поиска дефектов в других экземплярах (для сравнения с с ними) и т.д. — для всего этого отремонтированные платы тоже хорошо подходят.
Точки выбирались преимущественно по входам и выходам функциональных блоков (а также где есть еще какие-то референсные значения, напр. источники опорного напряжения и т.д.). При этом для цепей с потенциально большим током в процессе тестирования (например питание) — точки специально дублируются.
Можно, но не обязательно. Сканируем баркод и смотрим все отчеты по ней, хоть с телефона.
Наверное имеются ввиду Свето-Излучающие Диоды.
Вам приз за внимательность. Эта ошибка даже перекочевала в тестовую плату, но учитывая простоту таргета (iBTN) решили платы не перевыпускать т.к. это никак не влияет на результат.
Сейчас измеряем ток (особенно хорошо работает для мощных ИК), но думаем поставить датчик, как взрослые ребята обычно делают.
Неужели вся финальная сборка Флиппера делается на одном рабочем месте? Я почему-то представлял себе конвейер с китайскими женщинами...

Конвейер, конечно же.
Про процент брака говорить еще рано, т.к. выборки маловато, джиги иногда перенастраиваются, а также не все, что обнаруживается — на самом деле брак. (лучше перебдеть).
На текущем этапе мы работаем с фабрикой по каждому дефекту, отстраивая процессы, которые к нему привели — сейчас это важнее, чем статистика, и дает результаты даже со штучными кейсами или намеками на проблему.
Как стенд узнаёт серийник вставленной платы?

Платы оснащены баркодом Datamatrix. Перед запуском теста оператор сканирует его считывателем.
Как связаны между собой базы данных с разных тестовых станций?

Сами станции работают автономно — каждая со своим таргетом, затем данные выгружаются. Мы можем связать их вместе, считывая баркоды с каждой платы в устройстве в процессе финальной сборки. Это позволяет по uid устройства узнать историю тестирования его отдельных компонентов.

Хорошие нативные прилы гораздо лучше чем мобильные сайты.

Не знаю, за что именно вас заминусовали, т.к. формально вы правы.

Проблема только в том, что количество "хороших мобильных приложений" сейчас исчезающе мало, не говоря о субъективности самого определения.

Положим, что хорошее приложение должно в первую очередь хорошо решать задачи пользователя, а не владельца приложения.

Делать хорошие приложения (с точки зрения пользователя), во-первых - затратно, во вторых - все хотят выжать максимум из самого факта нахождения на смартфоне у пользователя, в связи с чем перегибают палку. Поэтому имеем то, что имеем, к сожалению.

Поидее модель freemium так и работает - один платный акк покрывает несколько бесплатных. Т.е. в этом случае экономика сходится.

Интересно даже посмотреть на платный Инстаграм, если это не останется пустыми обещаниями.

При тиражах от 2 тысяч можно начинать задумываться о литье в формы, меньше - обычно не рентабельно.

Дешевые варианты форм делают даже из алюминия. Ходят они очевидно не так долго, но позволяют достичь "фабричного" качества и заработать на нормальный комплект форм. =)

Примером такого реестре является уже достаточно древний и совершенно не хайповый namecoin.
По факту это публичное key->value хранилище, где «key» можно арендовать за токены на некоторое время (емнип чуть меньше года). Только текущий арендатор (владелец ключа) может изменять value.
Одно из реальных применений этой штуки — децентрализованный DNS.
Бумажный тоже можно заменить, однако я слышал, чтобы кто-то этим занимался. =)
Немного позанудствую, что у молока разной жирности немного разная плотность. Однако для это не должно сильно усложнять задачу сравнения цен за «единицу» любого типа, т.к. разброс по разным маркам обычно заметно больше.
Все так. А потом выяснится, что это видео было снято на другой минорной версии программы и там такая кнопка выглядит по-другому или находится в другом меню. А то и вовсе ее теперь нет.
Это не говоря про косяки вида опция сейчас «включена» или «выключена», т.к. автор решил вместо однозначных чекбоксов использовать изменение цвета фона кнопки на непонятно какой оттенок.

Information

Rating
Does not participate
Works in
Date of birth
Registered
Activity