И теоритически вы создадите несколько схожих устройств, у которых будет странный мак и не будет никакой истории перемещений, не так уж и сложно будет с какого-то момента идентифицировать вас с допустимой долей погрешности, но уже с увеличенным весом подозрительности.
Сознание — это часть мозга. Когда человек здоров и не находится в стрессовом состоянии, окончательные решения принимает именно сознательная часть, а какие-то рутинные задачи выполняет другая часть мозга. В вашем примере всё зависит от человека: кто-то будет руководствоваться логикой (поднять руку через 8 секунд или ровно через 1 минуту), кто-то сделает это из-за черезмерной напряженности (т.е. в тот момент, когда нервная система возбудится), другие это сделают сразу или случайным образом (в последнем случае, мозг определит, что человеку не важен момент поднятия руки и предложит наиболее оптимальные варианты на суд, если вашими словами, «сознания»).
Для меня комментарии обязательны. Когда решаешь какую-то задачу, то тратишь время на её анализ, а комментарии помогают в будущем, когда понадобиться внести в задачу изменения/дополнения, сократить сложность повторного анализа. И очень удобно оставлять @ todo на будущее — а вдруг появятся свободные 10 минут или возможность между задачами ощущение победоносной паузы занять выполнением одного @ todo?
А по хорошему коду скажу так: часто испытываешь ощущение грамотно выполненной задачи; но это не сравнимо с тем, что испытываешь, когда имеешь возможность самого себя поймать на какой-то ошибке (от совсем простой до не удачного алгоритма). Бывает, что это происходит в момент написании комментария, и рождается @ todo. В общем, нет ничего совершенного. И надо уметь это признавать.
Немного не так. Этот доктор заведомо сделал не до конца успешную операцию в целях получения денег, при этом он намеренно использовал свои успехи 10-летней давности, что бы получить эту операцию, когда как он знал, что есть доктора, которые бы сделали эту операцию лучше и дешевле.
Не получится, если не хотите ещё больше законов о запрете минета. KPI серьёзно ограничит возможность работы, создаст лазейку для обхода правил KPI и повлечёт за собой необходимость серьёзного контроля (а на это необходимо финансирование).
А когда мы тоннель через складки пробьём, свет в него не просочиться и не «удалит» ли всю историю человечества и вселенной за 7000 лет (если тоннель такой длины)?
«Маска» — это, скажем, «наигранная» личность, а речь, считаю, идет про немного другое — про изменение, например, своих чувств, эмоций и, как следствие, изменение (создание новой) личности.
p.s. хотя мне это приятнее называть «нужным состоянием».
Я есть в социальных сетях, но кроме десятка фотографий вы там ничего не нашли бы, если даже имели полный доступ к моим учетными записям. Это всё же публичная информация, так как свидетелем событий, запечатлённых на тех фотографиях, вы могли бы стать и на яву, оказавшись по случайному (или не случайному:) стечению обстоятельств в нужное время в нужном месте.
Не могу утверждать точно, но вроде бы WorldCount пытается не умело троллить. Но вместо желаемого им эффекта — получается другой: создается впечатление, что человек просто не разбирается в сфере и пытается спроецировать своё мутное представление о ней на вполне практические вещи и, разумеется, сильно ошибается. Поэтому далее не вижу смысла продолжать диалог с этим человеком.
И соглашусь с firz (первый комментарий).
А по хорошему коду скажу так: часто испытываешь ощущение грамотно выполненной задачи; но это не сравнимо с тем, что испытываешь, когда имеешь возможность самого себя поймать на какой-то ошибке (от совсем простой до не удачного алгоритма). Бывает, что это происходит в момент написании комментария, и рождается @ todo. В общем, нет ничего совершенного. И надо уметь это признавать.
И, на самом деле, всё обрабатываемся алгоритмом.
p.s. хотя мне это приятнее называть «нужным состоянием».
Собираю вещи — еду в деревню. К природе.
[/sarcasm]
Простите за плохой
английскийфотошоп.А вам — спасибо за поддержку.