Такие вопросы вообще противозаконны, да еще и бесполезны. Для больших уважаемых компаний это неприлично просто. Ну скажет человек «не рожала и не собираюсь», а через год возьмет и родит.

Тоже запнулся на этом месте. «Хэш-таблица» вроде принято по-русски. Поискал в гугле «хэш-карта», первый результат — страница Вики «Хэш-таблица» :)

Конечно, Ключ — очень атмосферное место, по-настоящему гиковское, с гиковскими мероприятиями и антуражем. Даже коктейли с гиковскими названиями (помню «ассемблер», «дизассемблер» и тп), но вот насчет качества этих коктейлей я бы поспорил :) Конечно, создателям большой плюс за оригинальность, но сочетания имхо не ахти. И выбор алкоголя слабоват. После переезда на новое место обязательно загляну еще раз.

Прекрасный проект, успехов вам!
Мне это все напомнило SparkCore, похоже у вас железо помощнее и прежде всего рассчитано на питание из розетки. Плюсую запрос на корпус, хотя бы самый простой и не очень дешевый, для DIY это было бы приятным бонусом, а еще круче было бы в этом корпусе БП на 220В. Я представляю себе черную коробочку с вилкой, воткнул в розетку и забыл, красиво и удобно, пишу вот сейчас это и думаю — даже странно, что нет еще таких решений.

Похоже, механизм работы top4app противоречит политике Google Play, нельзя просить пользователей публиковать отзывы за вознаграждения: Soliciting ratings from users

Я не понимаю, как это работает, фразу про деньгособирателей не до конца понял — смотрят, какие человек раздает файлы, получается. А если я не раздаю, а качаю только? Большой брат просматривает пакеты, которые человек получает через p2p и понимает, что это вот такое-то кино? Или в торрент-трекерах сидят специальные подставные раздающие, которые потом «стучат» куда надо о том, что такой-то ip скачал кино?

В отличии от Bigtable, Spanner добавляет к структуре хранимых данных метку времени добавления этих данных, что является важным введением для реализации поддержки мульти-версионности данных.
Эмнэээ… Но ведь Bigtable тоже поддерживает метку времени. Bigtable
A NoSQL massively parallel table.
Each column family cell can contain multiple versions of content. For example, in the earlier example, we may have several timestamped versions of page contents associated with a URL. Each version is identified by a 64-bit timestamp that either represents real time or is a value assigned by the client. Reading column data retrieves the most recent version if no timestamp is specified or the latest version that is earlier than a specified timestamp. timestamp.

Ух, это очень большая статья. Честно говоря, почти все пропустил, потому что технические детали реализации на таком низком уровне меня не очень интересуют. Зато мне (и я думаю, многим) интересен этап после публикации — распространение, как пиарились, каков результат, какова активность пользователей и что на нее влияет. Успехов!

И каков результат ваших письменных обращений?

Когда я год назад искал квартиру на циане в Петербурге, там был один мусор. Зато в Москве у них все замечательно.

Спасибо за такой большой анализ. По поводу Вашего вопроса о правильности пути — я не увидел, сколько денег Вы потратили и сколько установок за это получили, трудно оценить эффективность. Но опишу вкратце свой опыт. Когда я выкладывал свое «домашнее» бесплатное приложение, я заказывал платные обзоры у блоггеров, писал на форумы, пару раз платил за публикацию своего обзора разным сайтам. Ощутимого эффекта от этих действий я не увидел. А потом просто взял и бухнул долларов двести на AppBrain с оплатой за каждую установку, тогда я платил по-минимуму, 20 центов, то есть тысяча установок за 200 долларов. Я уверен, именно это дало хороший пинок приложению — важно, что оно стало появляться гораздо ближе к первой строке при поиске в Market-е (тогда еще) по ключевым запросам. Дальше уже закачки шли благодаря хорошей позиции в поиске и платные установки стали не нужны.

Никак. Но вопрос ведь в том, как найти сокровища, а не как выяснить, кто из двоих — лжец.

Про парадокс лжеца как вам вопрос «Находится ли сокровище за дверью лжеца?»? В этом случае и лжец, и правдивый человек ответят «Нет», если сокровище действительно за их дверью, туда и нужно идти. И в противном случае оба ответят «Да», тогда надо идти в другую дверь.

Molecule Viewer? Я точно где-то видел это раньше. Разве эта демка не шла вместе с Java SDK?

неужели никому не интересно, что же за стартап и почему дело не пошло?

Непонятно, почему это «крайне редко» и «только при обращении к КРАЙНЕ уважаемому человеку».

Цитата из письма Розенталя: «только при обращении к одному лицу (физическому или юридическому), при этом обычно в личной переписке». Если я отвечаю конкретному лицу в интернет-диксуссии (как Вам сейчас), то считаю это личной перепиской, пусть даже и публичной.
В ответе от Институра русского языка говорится об употреблении «вы» с прописной буквы в случаях вежливого обращения. С аргументацией «сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова» я не согласен, в чем принципиальная разница? А если я распечатаю письмо «электронной почты» и покажу его адресату вживую, то уже можно «Вы» писать?

Поправка: Dart пока не работает в общей сборке Google Chrome, только в специальной сборке под названием Dartium, который поставляется вместе с Dart SDK.

1) Такое впечатление, что скан неполный, там внизу должен быть указан исполнитель. Если есть, напишите, пожалуйста? (можно в лс), а то у меня как раз одно дело в обороте УФАС Спб, предварительная переписка уже была, интересно оценить перспективы.
2) Вам приходил ответ на электронную почту, как написано в бумажном варианте? Мне нет.

Я бы скорее посоветовал в прокуратуру обратиться на предмет проверки этого конкретно решения ФАС. До кучи можно написать в головной ФАС, хотя эти, по известной в России традиции, могут спустить вниз обратно в УФАС по Петербургу.