Вы вообще когда-нибудь заказывали разработку у у софтверной компании, а не внутри своей компании или на фрилансе? 30 тысяч рублей - это менее десяти часов разработки в средней 1с франчайзи. И ещё это без учёта работы отдела продаж, сотрудника, который оценивал задачу, менеджера, который будет заниматься подписанием актов, бухгалтера, аренды и прочих косвенных затрат. Количество человекочасов, которые реально может занять такая разработка совсем небольшое.
> Полный бэкап СУБД производится раз в день ночью, инкрементальный – каждый час. Также каждый день создаётся каталог файлов, и он является порцией инкрементального бэкапа файлового хранилища.
Хотя по скриншотам видно, что diff делается раз в день, а полный — значительно реже (раз в неделю? в две?). Да и при длительности диффа в час делать его каждый час — так себе развлечение для пользователей.
Если вас не затруднит, можно пример с кодом в g4? Сейчас стоит задача дополнительного разбора комментариев к методам, думал идти по пути создания второго "лёгкого" лексера, выбрасывающего лишние токены через skip, но судя по вашему комментарию это можно сделать быстрее/дешевле в рамках одного лексера.
А зачем продавать открытые модули? Вы либо пишете ПО, которое на них базируется и продаёте его (это не запрещено), либо даёте пользователям модули бесплатно, продавая консалт.
Простая продажа бесплатных модулей — это какое-то аморальное мошенничество
там даже до es3 было далеко. Это майкрософтовский JScript ХРшного разлива с выпиленными библиотеками к тому же. Там не то, что какого-нибудь Math нет, там даже JSON пришлось целиком полифилить
Где-то треть полифилов была добавлена действительно для удобства эээ меня в том числе, как привыкшего к typescript и es6 и с содраганием вспоминающего эпоху pre-es5. Но остальное приходилось добавлять для реально нужных вещей или для работы других более высокоуровневых полифилов (не переписывать же официально рекомендованные от Mozilla)
Если честно, я не понимаю изначального «наезда». Ну скопипастили несколько готовых полифилов, они все упакованы в немешающие функции где-то «внизу», на производительность влияют минимально, а скорость и стоимостью разработки сокращают. В чем проблема-то?
P. S. На скриншотах в статье не все полифилы, которые были добавлены.
Сонар содержит собственные проверки. Большинство официальных плагинов с поддержкой языков как раз-таки использует собственные реализации. есть исключения (c#, например, использует проверки на Roslyn), но это единичные случаи.
Она отменится автоматически только в конце серверного вызова, либо когда кто-то выше по стеку не сделает отмену либо фиксацию. Без явной отмены в блоке попытки весь код выше по стеку, выполняемый после вызова данного куска с попыткой будет в открытой поломанной транзакции
На 1с есть эмулятор дэнди, можно даже танчики запустить :) фпс правда плачевный
Только он умер.
Вы кидаете ссылки на статьи по lsfusion или на блог lsfusion в каждой статье пил 1с. Это реклама. И вы изрядно утомили
Вам не надоело портить репутацию lsfusion своими токсичными комментариями под каждым постом про 1с?
Вы в каждой статье про 1с будете lsfusion упоминать, да?
Если используется спринг бут и градль плагины, то можно собирать оптимизированный докер-образ градлем, без собственного докерфайла.
del
Вы вообще когда-нибудь заказывали разработку у у софтверной компании, а не внутри своей компании или на фрилансе? 30 тысяч рублей - это менее десяти часов разработки в средней 1с франчайзи. И ещё это без учёта работы отдела продаж, сотрудника, который оценивал задачу, менеджера, который будет заниматься подписанием актов, бухгалтера, аренды и прочих косвенных затрат. Количество человекочасов, которые реально может занять такая разработка совсем небольшое.
Занятно, что на этот вопрос вы так и не ответили.
Автор Putout рекламирует Putout :)
какая наглая и неприкрытая реклама
IntelliJ Platform тоже бесплатная
> Полный бэкап СУБД производится раз в день ночью, инкрементальный – каждый час. Также каждый день создаётся каталог файлов, и он является порцией инкрементального бэкапа файлового хранилища.
Хотя по скриншотам видно, что diff делается раз в день, а полный — значительно реже (раз в неделю? в две?). Да и при длительности диффа в час делать его каждый час — так себе развлечение для пользователей.
В остальном — любопытно, спасибо!
Если вас не затруднит, можно пример с кодом в g4? Сейчас стоит задача дополнительного разбора комментариев к методам, думал идти по пути создания второго "лёгкого" лексера, выбрасывающего лишние токены через skip, но судя по вашему комментарию это можно сделать быстрее/дешевле в рамках одного лексера.
Зачем писать код 1с на пхп, если можно писать код 1с в 1с и результат отдавать в пхп?
Простая продажа бесплатных модулей — это какое-то аморальное мошенничество
Где-то треть полифилов была добавлена действительно для удобства эээ меня в том числе, как привыкшего к typescript и es6 и с содраганием вспоминающего эпоху pre-es5. Но остальное приходилось добавлять для реально нужных вещей или для работы других более высокоуровневых полифилов (не переписывать же официально рекомендованные от Mozilla)
Если честно, я не понимаю изначального «наезда». Ну скопипастили несколько готовых полифилов, они все упакованы в немешающие функции где-то «внизу», на производительность влияют минимально, а скорость и стоимостью разработки сокращают. В чем проблема-то?
P. S. На скриншотах в статье не все полифилы, которые были добавлены.
Она отменится автоматически только в конце серверного вызова, либо когда кто-то выше по стеку не сделает отмену либо фиксацию. Без явной отмены в блоке попытки весь код выше по стеку, выполняемый после вызова данного куска с попыткой будет в открытой поломанной транзакции