Отличное замечание, спасибо! Раньше был другой тип анимации, но он был неуместен в некоторых ситуациях поэтому выбрали «золотую середину» а по уму конечно нужно будет дать выбор данного параметра. Записали для себя.
Конечно делается, попробуйте. Сообщение у вас не ушло потому что это шаблоны. Хотя только что проверил, у вас всплыло обычное окно с уведомлением об отправке сообщения. Я был бы вам очень признателен, если вы скините «настоящий» сайт по вашему мнению, что бы я мог посмотреть и сказать получится ли его у нас сделать. Спасибо.
Добрый день, не очень бы хотелось афишировать сайты пользователей без их согласия, но сам сайт pixli.ru собран у нас + все шаблоны так же собраны в редакторе
Спасибо. По порядку отвечу на все ваши вопросы.
1) Без дерева человек запутается в блоках и их вложенности, а так же не сможет найти некоторые из них в случае некоторых своих действий. Например, он перетащил блок за область экрана, сделал его очень маленьким и потерял его, по выставлял z-index различные и запутался в структур вложенности, захотел выбрать самый верхний элемент в редакторе «body». В общем дерево это не нечто обязательное, но то, что облегчает работу.
P.S. В первых версиях редактора действительно не было левой панели и как то люди работали, но было неудобно.
2) На правой панели располагаются все инструменты для стилизации элементов, вынести их в отдельные всплывающие окошки действительно идея хорошая и она давно рассматривается, но пока не доходили руки. Но это возможно лишь как вспомогательная функция для более быстрого управления элементом. Полностью убирать правую панель нельзя, так как, там слишком много инструментов и в дальнейшем туда будет только добавляться функционал.
3) Палитры смотрели разные, пока остановились на этой так как для большинства задач ее хватает, а еще сильнее перегружать интерфейс не хотелось. Но возможно переосмыслим данный вопрос. Спасибо.
— По экономите, на данный момент проект убыточен на 15% это связано с резко возросшими затратами, на программную часть и запуском различных рекламных процессов. До этого, пока проект работал в тестовом режиме и затрат было куда меньше, он был вполне экономически интересен. Но учитывая то, что затраты сейчас резко не возрастают, а число пользователей постоянно прибавляется, то эта цифра скоро должна измениться.
По затратам, огромная часть около 65% это разработка и постоянное развитие проекта. Если развитие остановить, то эта цифра сразу опуститься до 15% (уровня тех. обслуживания проекта). Но этого делать никто не собирается пока.
Вторая часть затрат это вспомогательный персонал, работа над обучающим контентом, тех. поддержка пользователей, копирайтер для нашего блога на сайте и других площадок, переводчик (хотим выйти на англоязычную аудиторию попытаться дополнительно) А так же другие ребята, которые здорово нам помогают. Это около 25%
и 10% это мелкие затраты в духе серверов для «боевой версии», тестовой версии и другие необходимые вещи.
Не стал расписывать рекламный бюджет, это отдельная статья затрат. По объему примерно такая же как и техническая.
Проблема со стилями стоит давно перед программистами у нас, на данный момент конструктивная особенность не давала их сделать по уму, ориентировочно через месяц в 4 версии редактора вероятней всего получится решить данную проблему, хотя признаться честно это не является основной задачей, но это не отменяет ее важности.
То что касается поисковых систем, со своей стороны могу добавить то, что сайты созданные в пиксли неплохо индексируются. Не хочу что бы это выглядело как чрезмерная реклама, но например, главная страница сервиса (а ей отроду полторы недели), собранная у нас в редакторе, была в топе по многим среднечастотным запросам. Предыдущая версия была в топе по высокочастотным запросам, таким как «Конструктор сайтов», хотя СЕО особо не занимались, сейчас после обновления дизайна и контента на ней немного просела.
Пользователи тоже не жаловались. В целом СЕО довольно спорная тема всегда была и методик продвижение масса.
Пробуйте, тестируйте, ценные советы всегда нужны. За это и любим хабр, всегда покажут все недочеты. Спасибо!
Ваше мнение безусловно очень ценное, спасибо. Но понятие красивого кода оно и вправду очень субъективно, например, поисковые системы неплохо воспринимают сайты созданные у нас. Но с точки зрения профессионального верстальщика, конечно недочеты есть. Если у вас будет возможность и желание мы были бы вам очень благодарны за более развернутый ответ, в каком виде вы бы хотели видеть код, что бы мы это учли в будущем. Спасибо!
Спасибо за ваше замечание, конечно до совершенства всегда далеко, но мы работаем над этим, например в след. обновлении планировали принять ряд мер, связанных с данной проблемой.
Потратьте пожалуйста немного вашего времени, зайдите в редактор и вы поймете, что с викс у нас нет ничего общего. Но в любом случае спасибо, возможно мы некорректно подали некоторую информацию на главной странице.
Хороший вопрос, спасибо. Для интернет магазинов думаю не подойдет не наш сервис, не вебфлоу, ни какой то другой по той причине, что в интернет магазине много технически сложного функционала и дать возможность полноценно им управлять и оформлять его, едва ли даст какой то сервис. Лучшие магазины — это всегда написанные руками. Если речь идет о каких то несложных магазинах, то можно экспериментировать, но лучше подобные сервисы подходят для корпоративных сайтов, промо страниц и других подобных проектов.
Если речь идет о проектах не требующих сложных технических решений, то сервисы, как пиксли, вебфлоу, muse, macaw и тд. хорошо решают данную задачу и позволяют создавать и интерактив и работать с мелкими деталями.
Чуть позже в личку постараюсь кинуть вам статистику, что бы не быть голословными, до этого сервис работал год, просто в ином формате и разумеется база пользователей осталась
adobe muse это программа, lpgenerator больше на наш взгляд ориентирован на создание не сложных лендингов, сложный дизайн в нем тяжело сделать, у него немного другая целевая аудитория, больше владельцы бизнеса и предприниматели, которым нужен сайт, а мы ориентированы именно на дизайнеров
Клон делать не планировали, но на их опыт безусловно смотрели, много и различий, например иной подход к классам, триггерам и другим вещам. Так же много вещей заточенных под компании (ребрендинг тот же) которых у webflow вроде бы как не замечалось. Но безусловно во многих вещах он является хорошим примером
http://universal.pixli.ru/
http://studio.pixli.ru/
http://half.pixli.ru/
http://singer.pixli.ru/
и тд.
1) Без дерева человек запутается в блоках и их вложенности, а так же не сможет найти некоторые из них в случае некоторых своих действий. Например, он перетащил блок за область экрана, сделал его очень маленьким и потерял его, по выставлял z-index различные и запутался в структур вложенности, захотел выбрать самый верхний элемент в редакторе «body». В общем дерево это не нечто обязательное, но то, что облегчает работу.
P.S. В первых версиях редактора действительно не было левой панели и как то люди работали, но было неудобно.
2) На правой панели располагаются все инструменты для стилизации элементов, вынести их в отдельные всплывающие окошки действительно идея хорошая и она давно рассматривается, но пока не доходили руки. Но это возможно лишь как вспомогательная функция для более быстрого управления элементом. Полностью убирать правую панель нельзя, так как, там слишком много инструментов и в дальнейшем туда будет только добавляться функционал.
3) Палитры смотрели разные, пока остановились на этой так как для большинства задач ее хватает, а еще сильнее перегружать интерфейс не хотелось. Но возможно переосмыслим данный вопрос. Спасибо.
— По экономите, на данный момент проект убыточен на 15% это связано с резко возросшими затратами, на программную часть и запуском различных рекламных процессов. До этого, пока проект работал в тестовом режиме и затрат было куда меньше, он был вполне экономически интересен. Но учитывая то, что затраты сейчас резко не возрастают, а число пользователей постоянно прибавляется, то эта цифра скоро должна измениться.
По затратам, огромная часть около 65% это разработка и постоянное развитие проекта. Если развитие остановить, то эта цифра сразу опуститься до 15% (уровня тех. обслуживания проекта). Но этого делать никто не собирается пока.
Вторая часть затрат это вспомогательный персонал, работа над обучающим контентом, тех. поддержка пользователей, копирайтер для нашего блога на сайте и других площадок, переводчик (хотим выйти на англоязычную аудиторию попытаться дополнительно) А так же другие ребята, которые здорово нам помогают. Это около 25%
и 10% это мелкие затраты в духе серверов для «боевой версии», тестовой версии и другие необходимые вещи.
Не стал расписывать рекламный бюджет, это отдельная статья затрат. По объему примерно такая же как и техническая.
Уже исправили, спасибо.
То что касается поисковых систем, со своей стороны могу добавить то, что сайты созданные в пиксли неплохо индексируются. Не хочу что бы это выглядело как чрезмерная реклама, но например, главная страница сервиса (а ей отроду полторы недели), собранная у нас в редакторе, была в топе по многим среднечастотным запросам. Предыдущая версия была в топе по высокочастотным запросам, таким как «Конструктор сайтов», хотя СЕО особо не занимались, сейчас после обновления дизайна и контента на ней немного просела.
Пользователи тоже не жаловались. В целом СЕО довольно спорная тема всегда была и методик продвижение масса.
Пробуйте, тестируйте, ценные советы всегда нужны. За это и любим хабр, всегда покажут все недочеты. Спасибо!
Если речь идет о проектах не требующих сложных технических решений, то сервисы, как пиксли, вебфлоу, muse, macaw и тд. хорошо решают данную задачу и позволяют создавать и интерактив и работать с мелкими деталями.