Синтаксисом. Ну это субъективно конечно.

Вы почему-то всё время упоминаете счётчик ссылок, хотя GC в Руби работает по алгоритму mark and sweep. Или имеется в виду какой-то другой счётчик?

Встречал в русскоязычной литературе варианты: мета-класс, собственный класс, синглтон-класс. В англоязычной: singleton class, metaclass, eigen class (в последнее время не используется). Из этих вариантов я выбрал мета-класс. Слово «одиночка» в переводе singleton применяется в отношении шаблона проектирования и никакого отношения к сущностям, описываемым в статье не имеет.

Ruby под Windows никогда не использовал, видимо только компилировать из исходников.

Пункт «что-то еще» самый важный во всех списках.

Вы извините, но со всеми вашими метафорами и аналогиями сохранить нить повествования крайне сложно. По-моему лучше прочитать readme у них на гитхабе, там все как-то проще и информативнее описано: github.com/kriskowal/q

Отсутствие ассоциаций в моделях это печалька конечно, когда их доделают должно стать гораздо легче.
Добавлю от себя пару моментов о sails. Плюсы:
— разрабатывается коммерческой организацией
— быстро реагируют на issues, pull-requests, быстро появляются фичи — сейчас например stable-версия и то, что на гитхабе различается очень серьезно
— написан на Express, можно использовать готовые решения для него
Минусы:
— отсутствует своя система плагинов, поэтому готовых сторонних решений именно под этот фреймворк практически нет
— как следствие из второго плюса — не очень стабилен
— нет перезагрузки кода для разработки, может можно как-то интегрировать node-supervisor или какую-то другую библиотеку, но пока ничего такого не видел

не холивара ради (сам использую async), но Вам не кажется, что использовать стороннюю библиотеку для возможности писать нормальный код — это как-то не очень?

по поводу вашего первого примера — а почему тестировщик не смог «прощелкать» и кнопку, и крестик и поставить соответствующую задачу сразу? я думал, что тестировщики должны проверять за программистами, а не наоборот.

вы используете Пуму на MRI? Расскажите про преимущества по сравнению с unicorn, с какими трудностями столкнулись при переходе?

я не автор и сказать точно не могу, но думаю, что упомянутый автором Jade при компиляции шаблонов их просто не вставляет

да, вы правы конечно же, спасибо.

действительно, Вы правы, как-то даже не обращал внимания, что есть два разных репозитория Powerline

критерий Сэвиджа какой-то странный, он выбирает стратегию А2, которая при всех трех вариантах хуже стратегии А1

вот тут сам Паттерсон рассказывает об этой опции

а я не боюсь, я уверен, что все сделают по старому принципу. через жопу.

я подумал, что все про это и так знают, столько шума было какое-то время назад.

Shaughnessy читается как Шонесси (с ударением на первый слог), а совсем не так как вы его называете :)
а за подкаст спасибо.