Чего вы набросились то? Ясно же, что это не продакшн решение для большого проекта, а подходит только для собственных разработок или небольших сайтов визиток. Т.е. для быстрого развертывания.
> Хочешь развиваться — чаще меняй работу?
Не чаще, нет. А не засиживайся на одном месте в начале карьеры. Это позволит быстро расширить кругозор, стек технологий, практик программирования и т.п.
Не раз менял место работы, казалось бы, по не объяснимым причинам со стороны работодателя. И отнюдь это не максимализм. В одном случае, ты уже middle, а задачи все еще junior. В другом — менеджмент не нравился и вообще не нравилось то, чем занимался. В третьем — зарплата не устраивала. В четвертом — приходилось выкладываться, так что на собственные увлечения не оставалось времени.
Вообще, на любом месте работы я выделил для себя три составляющих: деньги, знания и время.
И в зависимости от того, что нужно в данный момент, то и является определяющим фактором. А не только зарплата.
А как вы хотели?! Чтобы новичок сидел на одном/первом месте до конца дней? Чтобы быстрее развиваться надо менять работу через 2 года. Я бы расчитывал именно на такой срок.
Новая работа — это всегда новые знания и опыт.
Ваша статья очень кстати, давно думал об этом и искал нужную информацию, хотя и не слишком активно в силу отсутствия планшета. Теперь же можно будет всерьез задуматься о его покупке. Иногда очень хочется что-нибудь накодить, попробовать или исправить, а нормального устройства нет. На телефоне крайне не удобно.
Я пытаюсь найти плюсы в вашем предложении и объективные причины смены площадки, не более того. Но кроме эмоционального ответа от представителя компании ничего не получил. Из которого можно судить об этом же уровне сервиса.
Дело даже не в компиляции кода или консоли. А в практических задачах, на которых обучаться. Поставить задачу написать какой-нибудь простенький сайтик гораздо проще, при текущем то развитии интернета, чем придумать что бы такого сделать полезного на С, например.
Лично у меня, на втором курсе универа, именно так и получилось.
Просто на начальном этапе нужен опытный ведущий программист со знанием и применением хороших практик программирования.
Но к сожалению, в большинстве случаев бывает так: небольшая команда самоучек написала систему и решила, что на этом можно зарабатывать. Деньги потекли, программистов наняли, система разрослась, а рефакторить некогда было. Вот оттуда и выходят потом пхпшники без культуры программирования.
Со всем согласен, но не понял как совместимо использование bower, который упоминается в конце, и пункт о минимизации CSS/JS.
И кстати, адаптивный дизайн не панацея. Я бы ставил на мобильную версию.
Потому что:
— для меня является очевидным, что чем универсальнее инструмент, тем он более громоздкий и медленный. Почему вы не используете швейцарский нож для повседневного приема пищи?
— есть задачи, с которыми реляционные БД справятся лучше. Автор же предлагает использовать одну БД везде и всюду, судя по комментарию:
Возвращаться на реляционные — боже упаси
— и вот эта цитата:
Нет, я не буду рассказывать вам про MongoDB или ещё какую неполноценную «убийцу SQL».
Поиграл, понравилось!
Есть, конечно, недочеты на мой взгляд, например:
— бесполезный чат, который занимает значительное место и никак не скрывается (кроме переключения вкладки на приват);
— навыки почему-то в инвентаре, я иногда путаюсь где их искать;
— прокачка на лоу-левелах что-то очень медленно движется;
— способов для заработка денег на обслуживание оборудования как-то маловато, в КР можно было легко заработать на спекуляции.
До «Космических рейджеров» еще далеко, но начало хорошее.
А еще я узнал, что у моего Macbook Air все-таки есть вентилятор, он начинает жутко шуметь! Отсюда вопрос, можно ли сделать меньше графики для меньшей нагрузки?
Такое уверенное лидерство Laravel вызывает только недоумение. Даже об экзотическом Phalcon знаю. А об Laravel даже не слышал, не то чтобы работать с ним.
Проекту нет и 4 лет, а он уже выигрывает у всех существующих. Надо хоть посмотреть что это.
Ну не знаю, как-то топорно. Напоминает Win95-98. Хотя круто, конечно, что у нас тоже есть свой дистрибутив, может быть когда-нибудь он вырастет.
P.S. Фон мне нравится :-)
Не чаще, нет. А не засиживайся на одном месте в начале карьеры. Это позволит быстро расширить кругозор, стек технологий, практик программирования и т.п.
Не раз менял место работы, казалось бы, по не объяснимым причинам со стороны работодателя. И отнюдь это не максимализм. В одном случае, ты уже middle, а задачи все еще junior. В другом — менеджмент не нравился и вообще не нравилось то, чем занимался. В третьем — зарплата не устраивала. В четвертом — приходилось выкладываться, так что на собственные увлечения не оставалось времени.
Вообще, на любом месте работы я выделил для себя три составляющих: деньги, знания и время.
И в зависимости от того, что нужно в данный момент, то и является определяющим фактором. А не только зарплата.
Новая работа — это всегда новые знания и опыт.
www.hetzner.de/ot/hosting/produkte_rootserver/px60
— CPU лучше: ark.intel.com/ru/products/75056/Intel-Xeon-Processor-E3-1270-v3-8M-Cache-3_50-GHz против ark.intel.com/ru/products/42928/Intel-Xeon-Processor-X3440-8M-Cache-2_53-GHz и даже за большую цену ark.intel.com/ru/products/37096/Intel-Xeon-Processor-E5506-4M-Cache-2_13-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI
— RAM больше в 4 и 2 раза соответственно
— Канал больше, хотя бы даже и 30ТБ. Но как указано ниже для канала в 100Мб/с 31-32 ТБ трафика — это потолок (100/8*3600*24=~1ТБ/сутки)
И цена даже ниже.
Единственный плюс сервера за $99/месяц — это 100ТБ трафика в месяц при всех остальных минусах.
И первое что пришло в голову двоичная система счисления, только вместо степени числа 2 — простые числа
Лично у меня, на втором курсе универа, именно так и получилось.
Но к сожалению, в большинстве случаев бывает так: небольшая команда самоучек написала систему и решила, что на этом можно зарабатывать. Деньги потекли, программистов наняли, система разрослась, а рефакторить некогда было. Вот оттуда и выходят потом пхпшники без культуры программирования.
И кстати, адаптивный дизайн не панацея. Я бы ставил на мобильную версию.
В заголовке
— для меня является очевидным, что чем универсальнее инструмент, тем он более громоздкий и медленный. Почему вы не используете швейцарский нож для повседневного приема пищи?
— есть задачи, с которыми реляционные БД справятся лучше. Автор же предлагает использовать одну БД везде и всюду, судя по комментарию:
— и вот эта цитата:
Я расскажу вам про другого «убийцу SQL».
Есть, конечно, недочеты на мой взгляд, например:
— бесполезный чат, который занимает значительное место и никак не скрывается (кроме переключения вкладки на приват);
— навыки почему-то в инвентаре, я иногда путаюсь где их искать;
— прокачка на лоу-левелах что-то очень медленно движется;
— способов для заработка денег на обслуживание оборудования как-то маловато, в КР можно было легко заработать на спекуляции.
До «Космических рейджеров» еще далеко, но начало хорошее.
А еще я узнал, что у моего Macbook Air все-таки есть вентилятор, он начинает жутко шуметь! Отсюда вопрос, можно ли сделать меньше графики для меньшей нагрузки?
Проекту нет и 4 лет, а он уже выигрывает у всех существующих. Надо хоть посмотреть что это.
P.S. Фон мне нравится :-)