Pull to refresh
0
0
Send message
что вполне может говорить об изьянах проектирования. можно самого себя загнать в такой тупик из которого только новомодными оборотами и можно вылезти
ну вот про такие мелочи я и говорю
тут рядом статья «Почему опытные разработчики пишут тупой код и как распознать новичка за километр» примерно об этом и говорит

писать с использованием новомодных оборотов — не есть бест-практис
Сотни тысяч разработчиков на С с вами не согласятся.
Да в новых стандартах и С умудрились испоганить, но тут уж… увы, от хайперов никуда не денешься.
… и маленькую программу делающую хоть что-нибудь осмысленное на ассемблере написать намного cложнее.

Вон автор обзора написал что программу на С писал три вечера, а на С++ за один вечер управился. Это говорит о том что на базовом уровне С++ намного проще
Для чего собственно его и придумывали.
так и мне сложно.
вообще если с каждым обновлением в язык вводятся новые костыли и депрекатятся старые трюки, то это говорит о неудачности архитектуры языка.
Это относится и к крестам и к джаве.
после фразы
[q]Освоение языка C требует на порядок меньших усилий, значит, больше людей могут поучаствовать в разработке этого ПО.[/q]

я реально выпал в осадок.
всегда считал, что ОО языки в первую очередь разработаны для более легкого вхождения.
то есть по определению должны быть намного легче в освоении, именно что «на порядок»

А у вас наоборот. Может и ассемблер «требует на порядок меньше усилий в освоении»?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity