интересно, пишите по возможности больше про фото технику, использую довольно старый Fujifilm X-E1 с набором Zeiss Touit, тоже медленная, но пока хватает, если интересует спрашивайте
вполне возможно, сигнальная химия растений не очень изучена, и есть работы на тему общения деревьев через корневую систему, типа передачи стресс сигнала, а такой факт как борьба хвойных за свет с использованием жидких выделений из веток и хвои подавляющих растительность вокруг дерева можно заметить в солнечный день
интересный комментарий, но к сожалению у нас нет опыта общения с кем-нибудь подобным, поэтому это не более чем предположение, вообще что такое математика, и почему она работает пока никто не знает, сам вопрос это классика, был предметом спора между Тюрингом и Витгенштейном на семинаре в Кембридже в 1939, Тюринг как и большинство математиков думал примерно как Вы, а Витгенштейн считал что математика создана людьми примерно как шахматы,
где гарантии, что предположим жена перестанет сотрудничать, или у соседа по подъезду крыша вдруг не поедет, и с топором не будет бегать, можно конечно у местных органов гарантии попросить в письменном виде, но любые гарантии работают только если есть взаимная выгода
ранее XV века, тоже не очень, типа скандинавское влияние, а это сами понимаете чем пахнет, самое надежное это продолжать линию atomic heart, это уникально :)
скажу другое - сам никогда никого не минусовал здесь и карму не снижвл, потому как мне эти игры без разницы, если люди сюда заглядывают чтобы минусовать под настроение это их личное дело, мое дело отвечать за собственные комментарии и быть корректным в любой ситуации, вероятно белая ворона здесь, но в 70+ лет меняться поздно :)
возьмем какую-нибудь усредненную страну, чтобы не скатываться в конкретику и нарушать правила Хабра
это правильно, и пример "112" понравился, но хочу обратить Ваше внимание, что дело не в том полезен ли "аспирин", или вреден, скорее в каких дозах и в какой ситуации, типа ведро аспирина любого отправит на тот свет, хороший пример с Гаити, то что работает предположим в Швейцарии, там вряд ли будет работать, но есть метрики определяющие тип государства, либо это мин ограничения свободы для общего блага, т.е. реализации того, что Вы уже упомянули + другого вытекающего из высокой социальной ответственности общества, либо возведение идеи государства в абсолют типа как в Италии в 1920-30х, и вытекающие требования и жертвы уже именно ради этой идеи, т.е. надо ли государство идеализировать?
вопрос интересный, поэтому разрешите прокомментировать, сначала безотносительно конкретного случая, центральный момент это "правовой приоритет народа", попросту означает, что народ есть источник легитимности всех законов, типа не король, и не генсек, на практике означает принятие конституции после более-менее честных выборов народных представителей, и дальнейшего развития законодательства уже в принятом порядке, по жизни конечно не совсем так практически везде, человек вообще ничего совершенного не способен сделать, только аппроксимации, то же самое с налоговой системой, что-то работает, что-то нет,
если вернуться к конкретному случаю, который вероятно рассматривается в контекте угрозы финансовой стабильности (это важно), у больших финансовых организаций типа банков и фондов есть свои ресурсы для расследования финансовых преступлений, и способы влияния на государственные органы, в том числе принятия подобных решений, не удивлюсь если так и произошло, т.е. законы они работают, но 100% справедливости не бывает, типа не плохо даже если 90 :)
Получить правильные постулаты можно только из экспериментов
точнее сказать физика дает экспериментальные факты которые требуют интерпретации, постулат это скорее аксиома типа "прямую линию можно неограниченно продолжить",
Математика - это вещь в себе, философия же изучает, главным образом, тараканов в голове у философа
про тараканов не знаю, но "вещь в себе" по Канту это нечто существующее независимо от нашего взгляда на предмет, что для теорий созданных людьми не совсем подходит, типа иначе надо признать, что математика существовала до появления людей
электроны в атоме это не шарики, движущиеся вокруг ядра
кажется на заданные Вам вопросы можно ответить чуть проще - на данный момент нет единой математической модели ( или формализма) способного все объединить и предсказать, причем нет даже в самой квантовой механике, более того не понятно возможно ли вообще такой общий формализм построить при всем желании,
одну механику разработал Яхве за семь дней, другую механику отдали Шиве и Вишну
или мы просто пока не понимаем как следует ни Яхве, ни Шиве и Вишну
просто для ясности - "если что уйдет ... ", относится в основном к технической информации, про возможный переход человека к конкурентам тоже бывает, но встречал только для руководителей, типа условия пакета benefits при расставании, этот индивидуальный пакет часто намного красивее стандартов
профита нет, обычно формальность - подписать бумажки, забрать типа ключи, пропуск и пр., предупредить если что уйдет к конкурентам, то юристы будут с цепи спущены и т.п., никогда не видел чтобы серьезный разговор был, остальное фантазии HR типа показать что тоже мышей ловят
спасибо, интересно
интересно, пишите по возможности больше про фото технику, использую довольно старый Fujifilm X-E1 с набором Zeiss Touit, тоже медленная, но пока хватает, если интересует спрашивайте
ps
из примеров снимков понравился Исаакиевский собор
т.е. описать все возможные идеи которые там по Платону?
Вы это собираетесь сделать в одной формальной модели?
вполне возможно, сигнальная химия растений не очень изучена, и есть работы на тему общения деревьев через корневую систему, типа передачи стресс сигнала, а такой факт как борьба хвойных за свет с использованием жидких выделений из веток и хвои подавляющих растительность вокруг дерева можно заметить в солнечный день
интересный комментарий, но к сожалению у нас нет опыта общения с кем-нибудь подобным, поэтому это не более чем предположение, вообще что такое математика, и почему она работает пока никто не знает, сам вопрос это классика, был предметом спора между Тюрингом и Витгенштейном на семинаре в Кембридже в 1939, Тюринг как и большинство математиков думал примерно как Вы, а Витгенштейн считал что математика создана людьми примерно как шахматы,
оригинал см. -
https://www.amazon.com/Wittgensteins-Lectures-Foundations-Mathematics-Cambridge/dp/0226904261
на эту тему пишут и сейчас, например -
https://www.amazon.com/Cambridge-Quintet-Scientific-Speculation-Helix/dp/0738201383
где гарантии, что предположим жена перестанет сотрудничать, или у соседа по подъезду крыша вдруг не поедет, и с топором не будет бегать, можно конечно у местных органов гарантии попросить в письменном виде, но любые гарантии работают только если есть взаимная выгода
ранее XV века, тоже не очень, типа скандинавское влияние, а это сами понимаете чем пахнет, самое надежное это продолжать линию atomic heart, это уникально :)
скажу другое - сам никогда никого не минусовал здесь и карму не снижвл, потому как мне эти игры без разницы, если люди сюда заглядывают чтобы минусовать под настроение это их личное дело, мое дело отвечать за собственные комментарии и быть корректным в любой ситуации, вероятно белая ворона здесь, но в 70+ лет меняться поздно :)
это правильно, и пример "112" понравился, но хочу обратить Ваше внимание, что дело не в том полезен ли "аспирин", или вреден, скорее в каких дозах и в какой ситуации, типа ведро аспирина любого отправит на тот свет, хороший пример с Гаити, то что работает предположим в Швейцарии, там вряд ли будет работать, но есть метрики определяющие тип государства, либо это мин ограничения свободы для общего блага, т.е. реализации того, что Вы уже упомянули + другого вытекающего из высокой социальной ответственности общества, либо возведение идеи государства в абсолют типа как в Италии в 1920-30х, и вытекающие требования и жертвы уже именно ради этой идеи, т.е. надо ли государство идеализировать?
ps
если не согласны, то с чем именно?
да здравствует минусование, конечно :)
вопрос интересный, поэтому разрешите прокомментировать, сначала безотносительно конкретного случая, центральный момент это "правовой приоритет народа", попросту означает, что народ есть источник легитимности всех законов, типа не король, и не генсек, на практике означает принятие конституции после более-менее честных выборов народных представителей, и дальнейшего развития законодательства уже в принятом порядке, по жизни конечно не совсем так практически везде, человек вообще ничего совершенного не способен сделать, только аппроксимации, то же самое с налоговой системой, что-то работает, что-то нет,
если вернуться к конкретному случаю, который вероятно рассматривается в контекте угрозы финансовой стабильности (это важно), у больших финансовых организаций типа банков и фондов есть свои ресурсы для расследования финансовых преступлений, и способы влияния на государственные органы, в том числе принятия подобных решений, не удивлюсь если так и произошло, т.е. законы они работают, но 100% справедливости не бывает, типа не плохо даже если 90 :)
может на самом деле переживают за ASML, типа ночи не спят?
:)
точнее сказать физика дает экспериментальные факты которые требуют интерпретации, постулат это скорее аксиома типа "прямую линию можно неограниченно продолжить",
про тараканов не знаю, но "вещь в себе" по Канту это нечто существующее независимо от нашего взгляда на предмет, что для теорий созданных людьми не совсем подходит, типа иначе надо признать, что математика существовала до появления людей
кажется на заданные Вам вопросы можно ответить чуть проще - на данный момент нет единой математической модели ( или формализма) способного все объединить и предсказать, причем нет даже в самой квантовой механике, более того не понятно возможно ли вообще такой общий формализм построить при всем желании,
или мы просто пока не понимаем как следует ни Яхве, ни Шиве и Вишну
просто для ясности - "если что уйдет ... ", относится в основном к технической информации, про возможный переход человека к конкурентам тоже бывает, но встречал только для руководителей, типа условия пакета benefits при расставании, этот индивидуальный пакет часто намного красивее стандартов
можно за грибами, если еще и рыба, надежда есть :)
в огромном количестве нет опыта, :)
про РФ верю на слово
действительно интересно, возможно только к ядерным испытаниям, раз уж такое дело - кто именно радиорезистентны?
наблюдается как северное сияние над полярными областями (оба полюса)
профита нет, обычно формальность - подписать бумажки, забрать типа ключи, пропуск и пр., предупредить если что уйдет к конкурентам, то юристы будут с цепи спущены и т.п., никогда не видел чтобы серьезный разговор был, остальное фантазии HR типа показать что тоже мышей ловят