По-моему, ответы демонстрируют, что он учитывает этот контекст. После долгих препирательств Бинг решил задачу правильно после добавления условия, что если про кого-то из детей не сказано, что он ушёл, то он не уходил. Но без такой пресуппозиции вообще решать какие-либо логические или математические задачи невозможно.
Бинг: Это логическая задача, которую можно решить с помощью простого подсчета. В большой комнате остались играть Вася, Коля и Толя - это три ребенка. В маленькой комнате перешли играть Маша и Бобик - это один ребенок и одна собака. Собаку мы не считаем за ребенка, поэтому в маленькой комнате играет только один ребенок. Итого в каждой из комнат играет по три ребенка.
При этом если попросить перечислить детей в обеих комнатах: В большой комнате играют Вася, Коля и Толя. В маленькой комнате играет Маша.
А как же Митя? Митя играл в маленькой комнате с Гришей, но Гриша ушел, а Маша и Бобик перешли в маленькую комнату. Возможно, Митя тоже ушел или перешел в большую комнату. В задаче не сказано, где он сейчас.
А разве в Голландии все инвалиды - мужчины? И где искать проститута престарелой безногой, если их не хватает? Можно, конечно, устроить обязательную отработку социального долга после школы, благо воинского призыва там нет.
"...отсюда взялся и непрекращающийся поиск эликсира вечной жизни или хотя бы лекарства от рака. Но если бы никто не умирал, то планета быстро бы переполнилась людьми и опустошила все ресурсы, которые питают и обеспечивают нас. Смерть освобождает пространство для новой жизни; это не подлежащая торгу цена билета для посещения великого банкета существования... Смертность, утрата, красота и мудрость находятся в одной обёртке; к сожалению, многие из нас перестают разворачивать её, не добравшись до мудрости в центре. "
Посмотрела, автору статьи 72 года. Почему старый хрыч ещё не убил себя и не освободил место для новой жизни, а вместо этого проповедует?
Да нет никакого универсального "мифического мироустройства". Есть разные картины мира, распространённые на той или иной территории в ту или иную эпоху. Любители Средневековья могли бы описать, например, шарообразную Землю с псоглавцами на противоположной стороне (собственно, у Клайва Льюиса есть как раз пример вполне джорданобруновского фэнтези не в средневековом антураже), которая столь же мифическая, но они рисовали общество а-ля Средневековье и поместили его в ту модель мира, которая казалась им гармоничной для Средневековья. Поэтому вряд ли дело в очернителях из Нового времени, скучающие по Средним векам воспроизводят те же представления об этой эпохе.
Почему Толкин и Клайв Льюис рисовали свои тёплые ламповые неиспортившиеся миры (Арду, Нарнию) как плоские? Из каких традиций или из каких закоулков мозга они это достали? Оба принадлежали к кружку любителей Средневековья и Древнего мира, вряд ли были склонны их очернять.
Солидаризируется, возможно, потому, что 2M1207b - это предположительно субкоричневый карлик (а ещё один кандидат на первое фото экзопланеты от 2004 года, GQ Волка b, - и вовсе коричневый карлик). Хотя сфотографированная JWST HIP 65426 b тяжелее и тоже должна была сформироваться не как планета.
Если поискать в Гугле "когда был сделан первый снимок экзопланеты", то все или почти все результаты на первой странице в титуле или описании будут содержать утверждение, что это сделал JWST. С запросом "первый снимок экзопланеты" результаты ещё более однозначные. Так что прав или не прав Bard, общему знанию его ответ соответствует. И явно не хуже традиционной поисковой выдачи того же Гугла.
Ну как "вкрапление"... Смотрите, например, диалог в автомобиле в самом начале "Понедельник начинается в субботу". Там повествовательного текста не сильно больше, чем "ответил русский".
"Направление" - это и есть сплагиаченный (и развитый) стиль какого-то конкретного художника. Просто мясным мешкам с кисточками это почему-то пока сходило с рук. Зря они подняли эту тему.
и включившего так называемый "здравый смысл" (что в общем-то и равно "бредогенератор"):
фиг знает, что это за мем про трактор, но какие свойства мы знаем у трактора? он большой - будем раскручивать эту тему (мем исходит из другого свойства трактора - это как бы средство передвижения, но не очень подходящее для того чтобы выполнять функции средства передвижения; но когда нужно сваливать, свалишь даже на стиральной машинке)
Нужно запретить разрабатывать языковые модели (точнее, приложения для них) слабее GPT-3.5!
По-моему, ответы демонстрируют, что он учитывает этот контекст. После долгих препирательств Бинг решил задачу правильно после добавления условия, что если про кого-то из детей не сказано, что он ушёл, то он не уходил. Но без такой пресуппозиции вообще решать какие-либо логические или математические задачи невозможно.
Весь диалог
Бинг: Это логическая задача, которую можно решить с помощью простого подсчета. В большой комнате остались играть Вася, Коля и Толя - это три ребенка. В маленькой комнате перешли играть Маша и Бобик - это один ребенок и одна собака. Собаку мы не считаем за ребенка, поэтому в маленькой комнате играет только один ребенок. Итого в каждой из комнат играет по три ребенка.
При этом если попросить перечислить детей в обеих комнатах: В большой комнате играют Вася, Коля и Толя. В маленькой комнате играет Маша.
А как же Митя? Митя играл в маленькой комнате с Гришей, но Гриша ушел, а Маша и Бобик перешли в маленькую комнату. Возможно, Митя тоже ушел или перешел в большую комнату. В задаче не сказано, где он сейчас.
Он ещё до письма объявил о создании лаборатории, где он будет делать свой ChatGPT, поэтому подпись в письме выглядела забавно.
Тем временем ещё один подписант, Юдковски, обеспокоился, что он не самый сумасшедший из подписантов получается, и пошёл на опережение: The Only Way to Deal With the Threat From AI? Shut It Down | Time
Я, кстати, только в истории с ChatGPT поняла, какой бы он выбор сделал в своём "Тройном контакте".
А разве в Голландии все инвалиды - мужчины? И где искать проститута престарелой безногой, если их не хватает? Можно, конечно, устроить обязательную отработку социального долга после школы, благо воинского призыва там нет.
"...отсюда взялся и непрекращающийся поиск эликсира вечной жизни или хотя бы лекарства от рака. Но если бы никто не умирал, то планета быстро бы переполнилась людьми и опустошила все ресурсы, которые питают и обеспечивают нас. Смерть освобождает пространство для новой жизни; это не подлежащая торгу цена билета для посещения великого банкета существования... Смертность, утрата, красота и мудрость находятся в одной обёртке; к сожалению, многие из нас перестают разворачивать её, не добравшись до мудрости в центре. "
Посмотрела, автору статьи 72 года. Почему старый хрыч ещё не убил себя и не освободил место для новой жизни, а вместо этого проповедует?
Приседания автора напомнили диалог из "Догмы":
- Предположим, нам остается жить минут пять. Ведь всякое бывает. Скажем, взорвется бомба или еще что. Tогда отдашься?
- В такой маловероятной ситуации? Да, идет.
- Да? Дешевка, видал?
Нужно хорошенько поискать, есть ли там режимы, превращающие чат-бота в романтического партнёра, ребёнка или реплику тебя самого.
Да нет никакого универсального "мифического мироустройства". Есть разные картины мира, распространённые на той или иной территории в ту или иную эпоху. Любители Средневековья могли бы описать, например, шарообразную Землю с псоглавцами на противоположной стороне (собственно, у Клайва Льюиса есть как раз пример вполне джорданобруновского фэнтези не в средневековом антураже), которая столь же мифическая, но они рисовали общество а-ля Средневековье и поместили его в ту модель мира, которая казалась им гармоничной для Средневековья. Поэтому вряд ли дело в очернителях из Нового времени, скучающие по Средним векам воспроизводят те же представления об этой эпохе.
Почему Толкин и Клайв Льюис рисовали свои тёплые ламповые неиспортившиеся миры (Арду, Нарнию) как плоские? Из каких традиций или из каких закоулков мозга они это достали? Оба принадлежали к кружку любителей Средневековья и Древнего мира, вряд ли были склонны их очернять.
Мне четвёртый пункт понравился.
Солидаризируется, возможно, потому, что 2M1207b - это предположительно субкоричневый карлик (а ещё один кандидат на первое фото экзопланеты от 2004 года, GQ Волка b, - и вовсе коричневый карлик). Хотя сфотографированная JWST HIP 65426 b тяжелее и тоже должна была сформироваться не как планета.
Если поискать в Гугле "когда был сделан первый снимок экзопланеты", то все или почти все результаты на первой странице в титуле или описании будут содержать утверждение, что это сделал JWST. С запросом "первый снимок экзопланеты" результаты ещё более однозначные. Так что прав или не прав Bard, общему знанию его ответ соответствует. И явно не хуже традиционной поисковой выдачи того же Гугла.
Какой эффектный способ перехода к пятому уровню автономности!
Ну как "вкрапление"... Смотрите, например, диалог в автомобиле в самом начале "Понедельник начинается в субботу". Там повествовательного текста не сильно больше, чем "ответил русский".
Зато можно попросить так: "Напиши десять подписей к смешным картинкам про пробуждение."
"Направление" - это и есть сплагиаченный (и развитый) стиль какого-то конкретного художника. Просто мясным мешкам с кисточками это почему-то пока сходило с рук. Зря они подняли эту тему.
Да что бы вы ни построили, это в результате будет склеп.
и включившего так называемый "здравый смысл" (что в общем-то и равно "бредогенератор"):
фиг знает, что это за мем про трактор, но какие свойства мы знаем у трактора? он большой - будем раскручивать эту тему (мем исходит из другого свойства трактора - это как бы средство передвижения, но не очень подходящее для того чтобы выполнять функции средства передвижения; но когда нужно сваливать, свалишь даже на стиральной машинке)