Сначала вы заявили «посылко долго идёт», а теперь «Уходи!». А кому? Неужто тому самому?.. Он ваши посылки несет с Китая??? Не в этом вся суть!.. Я упоминал выше про технологию обмана и метод манипулирования толпы, только ссылку вам не оставил, судя по всему надо было, почитайте
Сначала создается сообщество под решение общественной проблемы — в вашем случае «посылки долго идут»(мирная такая тема)
А теперь вы кричите — слазь с бочки! И если не самому «тому», то уверяю — с ростом любого сообщества, которое попадает в умелые руки — вы всей своей массой начнете скандировать именно это!
Эмоции и абстракции в сторону, и что осталось от вашего высказывания? — Там вообще ничего нет… У меня есть заметка как сообщества отупевают с ростом. Так вот там я чётко описываю, как абсолютно ЛЮБОЕ сообщество приходит к единому для них лозунгу «Слазь с бочки!» — и вы, уж простите, живой тому пример.
Если ты хочешь стимулировать Почту России не направлять твою посылку на СВХ на 1-2 месяца, если ты хочешь инициировать штрафные санкции к Почте России за нарушение сроков доставки, за которые ты заплатил не маленькие деньги, то
Цели заявлены — цели достигнуты! И не надо тут ля-ля! Вы хотели заДДосить ПР — вы ее заддосили! Вы вообще в своём уме? Ускорить почту путем ДДоса её органов управления? Вы серьёзно??? Ваш этот пример вообще не удачный…
Отличный пример бессмысленных, абстрактных и не продуманных ни на один шаг вперед целей
Ярчайший пример манипулирования обществом/сообществом и подмена целей — когда заявлено сразу несколько целей, добиваясь в результате той, которую поставил координатор(вы в порыве страсти осуществили спланированную атаку на государственную организацию с целью парализовать, и без того, её управление).
Да, вы всей массой хотели ускорить почту. Но цель то была заявлена не одна! Хорошо если это не так, и лучше всего если я ошибаюсь и это всё произошло случайно — но вас, мой друг, использовали. Цели, я вас уверяю — достигнуты! Теперь можете закидать меня ссаными тряпками, или привести другой пример.
Давайте на вашем примере. Вы автор. Я пользователь. Я зашел на хабр и прочитал вашу статью — она мне понравилась. В ней интересная мысль. На хабре у вас 12 статей 596 комментариев и 1200 в избранном
Как вы предлагаете мне найти ещё интересных мыслей?
Перечитать все ваши статьи — они слишком разношерстные, мне кажется
В комментариях вероятно вы высказываете интересные идеи — мне нужно прочитать 596 комментов
Вам могла понравиться "чужая идея", которая такая же как и ваша, но вы её ещё не озвучивали нигде — мне осталось просмотреть 1200 постов, которые вы отметили интересными.
Интерфейс — я знаю как посмотреть все ваши статьи/комменты. Пользователь, который зайдет из поисковика по ключу — он найдет? Какую вы имеете в виду точку "нынешнею" входа? Как заинтересованные в ваших идеях люди находят их сейчас?
Например. Тогда, когда ваша основная идея "достучаться до небес до власти" в том, чтобы власть слушала и слышала народ — оформите вашу идею максимально просто и конкретно, перечислите список задач необходимых для достижения цели. Когда ваше предложение требует изменение текста действующего закона — измените его. Если нужен новый закон, которого нет, напишите его. Это нужно для того, чтобы когда вас будут слушать, у вас было наготове, что им дать почитать.
Но, сами тексты законов в таком случае "пшик", как я правильно вас понял, для начала нужно выработать механизм, позволяющий "дозвониться на верх". Конкретного механизма я пока у вас не увидел. Возможно это и должна быть основная ваша идей, возможно она выступит объединяющим фактором в создании сообщества?
Суть моего предложения в том, чтобы вы как Автор идеи описали её максимально подробно. У вас же идея не одна? Какая из ваших идей способна формировать сообщество, содержит призыв к объединению. Например, "собраться и пообсуждать" — ну это не то, согласитесь. Нет никакой конкретики, я поясню
Должна быть так называемая точка входа/старта для "желающего"(это человек, который с вами солидарен, ему интересны ваши идеи и он хотел бы содействовать их продвижению). Представьте человека с улицы — как бы вы смогли ему объяснить суть ваших предложений и по ходу объяснения дать информацию о всех других своих идеях.
В качестве точки входа я предлагаю вам выбрать самую важную на ваш взгляд идею и оформить её в виде текста размеченного Markdown — такой текст в дальнейшем будет просто импортировать в любой сайт любым "желающим". Такой текст легко "сконвертировать" в любой формат — если вы читали о принципах распределенного сообщества о котором я говорил выше, посмотрите как этот тект я предлагаю "конвертировать" — демо сайта по проекту revolter-idealist
Несмотря на то, что текст написан в простом виде, вы одним кликом материализуете текст на бумаге
Вы можете распространить ссылки и цитаты на этот текст, а можете распечатать на бумаге и дать почитать тем, кто в этом возможно заинтересован
Вы также можете распечатать первую страницу(любую другую) — и раздавать как листовку прохожим, повесить в подъезде или где-то ещё — распространение идеи
Делая клон сайта(форк проекта) и разворачивая его у себя, вы делаете полностью независимую "точку входа" для желающих. Список и текст идей полностью под вашим контролем. Вы выбираете основную идею в качестве точки входа, и предоставляете возможность ознакомиться с другими своими идеями — максимально простой и доступный интерфейс, только ваша основная идея, и список остальных идей.
По сути вашего другого вопроса "Чем это отличается от вывешивание на всеобщее обозрения лозунга каким-либо человеком?"
На одном плакате или в лозунге сложно или невозможно описать идею за которую агаитирует этот конкретный, в вашем примере всего один человек
Распространение листовок является одним из способов распространить идею автора. В листовке А4 вы в силах описать более полно то, за что выступаете и что высказываете. В листовке вы даете ссылку на полный текст вашей идеи и соглашения вашего сообщества
Я предлагаю организовывать сообщества общей идеей — а для этого идею необходимо высказать и обеспечить к ней (1) максимально простой доступ, (2) упростить её распространение
Для этого я создал проект revolter-idealist. Суть всех действий сводится к тому, чтобы описать идею, цель и задачи сообщества — и распространять эту информацию всеми возможными способами, всеми участниками сообщества.
Чуть позже я попробую сделать обзор существующих типов сообществ. Распределенное сообщество элементарно простое — оно существует только в лице её участников. Особенностью являются публичные Соглашения и отсутствие центрального управления. Если взять ваш пример с ПР
Где были заявлены цели и задачи той "акции"?
Где было четкое и конкретное описание действий её участников?
В конечном итоге, как это всё было организовано?
Мне кажется, я смогу дать вам ответ в том, почему вы так ничего и не добились, если вы постараетесь ответить на мои вопросы.
Может методы выбираю не те… У меня есть идея распределенных сообществ. В своей статье вы призываете к действиям/активности, но самой модели действий не даете — абстрактное «продавливайте, настойчиво и постоянно». Где точка старта, где точка входа для «желающих»?.. Рассматриваете ли вы возможность создания распределенного сообщества по принципам, над которыми я сейчас работаю?
* Вам нужно определить и конкретизировать основную одну/две цели(количество минимально возможное)
* Цели и задачи четко описать, и при необходимости закрепить идеи в публичных Соглашениях.
* Способствовать распространению идеи и росту сообщества — объединения людей
В дополнение я предлагаю использовать единый механизм публикации(но это не принципиально) — параллельно я разрабатываю платформу для аккумулирования идей. Она «не моя» по факту — это на 100% открытое ПО, вы вправе скопировать/сделать форк и развернуть код полностью независимо. В него заложены принципы децентрализации изначально. Вам это интересно?
Технически «недоинформирование» и отсутствие информации — это инструменты мошенников. Спросите любого, встречал ли он на сайтах мошенников предложение «подтвердить номер телефона» путем отправки кода на короткий номер. Так вот, недоинформирование в данном случае, это информация о том, что такая СМС стоит 5-25$ — просто там никто не говорит о том, что СМС платная. Данный аргумент я адресую всем тем страницам вашего проекта, где говорится о том, что вы оказываете юридические услуги, но не пишите о том, что это платная услуга, и стоит к тому же это дороже чем где-то ещё — что по моему мнению в принципе несправедливо и абсурдно. Я не утверждаю, но считаю, что на своей «помощи» вы не только обогощаетесь, но и получаете сверхприбыль.
Далее, на сайтах мошенники часто пишут мелким серым шрифтом, что СМС платная, и расписывают их стоимость — Пользователь по факту информарован, но мошенниками они от этого меньше не становятся, так как эксплуатируют поведенческий паттерн Пользователя. У вас информация о «платности отсутствует в принципе», но я об этом уже писал тут стопитсот раз, хочу сказать о другом, а точнее просто повторю.
Ваши проекты в целом создают ощущение, что вы помогаете заблокированным сайтам, но по факту это не то чтобы не так, вы этого даже не отрицаете — это норма. Не норма, это обман и введение в заблуждение, а именно и всецело ваша маркетинг/пиар кампания, а в частности, скриншот, который четко демонстрирует о чем я говорю. Вы предлагаете «Помочь рунету», получателем средств выступает «Роскомсвобода» — но по факту, эта ваша свобода «разблокированием не занимается», это делает «центр цифровых услуг» с отдельной оплатой + гонорар — при этом целью сбора средств заявлено именно «разблокирование».
Разубеждать меня не нужно. Всё о чём я писал в этой ветке мои мысли и домыслы. Я не подкрепляю свои слова доказательствами, так как никакого расследования я не проводил и делать этого не собираюсь. Мошенниками я вас не называю — поясню, мне кажется, что ваша деятельность похожа на обман и мошенническую схему сродни схеме дочерних кампаний «недимона». Рвать майку на груди с криками «мошенники» — нет. Если у кого-то сложилось такое впечатление — я приношу свои извинения. У меня нет и не было претензий к данной организации по поводу осуществляемой деятельности. Моё отношение к вам нейтральное..
Проследите по ветке, мне дела нет до ваших схем(какой проект за что отвечает, чему подчинен и как вы распределяете между ними фин. ресурсы). Я просто спросил у присутствующих, есть ли сообщества, кто в них состоит и что делает. У меня есть идея, которую я хочу предложить тем, кого это заинтересует. Если никого не интересует и предлагать не стану.
Предложили Роскомсвободу — я высказал своё мнение и попросил какой-нибудь другой вариант — вариантов пока не поступило, но поступили возражения и апелляции к моим словам. Я только продолжил диалог начинать и вести который изначально желания не было. Давайте я отвечу на вопрос "И что такое страшное на картинке?" и больше писать по затронутой теме не буду. Просто не задавайте мне вопросы.
Страшное в том, что получателем выступает не "РогаИкопыта" а — «Роскомсвобода». Цель сбора денег «Краудфандинг юридической работы по обжалованию блокировок сайтов и неправомерных действий надзорных органов». Страшно то, что заголовком Н1/Н2 написано "Как помочь рунету?" и нет ни слова, о том, что вы написали только что. ИМХО — обман и заведомое введение в заблуждение на грани с мошенничеством. Но это моё личное мнение и я его никому не навязываю. Я даже отвечать на ваш вопрос не хотел.
Верю в то, что вы помогаете сайтам рунета. Упреков в вашу сторону, в том, что вы предложили мне оплатить ваши услуги по тексту ветки нет! У меня нет к вам претензий по этому поводу. Мой проект, с которым я к вам обратился на эту помощь мог не рассчитывать изначально, хоть и блокируют его абсолютно безосновательно и более того, незаконно — о чем мы с вами говорили и к чему пришли согласованно.
Я предлагаю другое. Есть дума — это порядка 450 человек из них законы пишут непосредственно человек 100 от силы. Моя идея в том, чтобы создать распределенное сообщество, целью которого будет исправить/заменить/отменить или написать "нормальные", "действительно полезные" законы — (миллионы участников включая юристов, адвокатов и бывших "нормальных" чиновников)
В течении нескольких лет я изучал функциональность и эффективность открытых саморегулируемых сообществ. Результаты своих трудов я собираю и публикую в данный момент на гитхабе — распределенное сообщество. Я только начал публикацию. Там много опечаток и ошибок. Тексты не завершены, ссылки там почти все битые*.
Этот репозиторий составляющая часть проекта "revolter-idealist" — его цели иные
аккумулирование идей, и создание максимально простого доступа к тексту идеи
формирование распределенной сети поддержки идеи автора в интернете
Здесь же я интересуюсь у вас тем, на сколько сообщество программистов обеспокоено происходящим и какие попытки предпринимает в сторону решения проблем? Если заинтересованность есть, предлагаю сформировать открытое распределенное сообщество с целью — исправить/заменить/отменить или написать "нормальные", "действительно полезные" законы. Принципы распределенного сообщества я уже почти полностью описал
Отсутствие лидера и единого центра
Анонимность и независимость всех участников сообщества
Управление только на основе публичных соглашений
Принадлежность к сообществу определяется участником сообщества самостоятельно — никакие записи или регистрации не нужны. Финансовые и какие бы то ни было иные обязательства отсутствуют.
* Работаю над кодом родительского проекта параллельно, но приоритет отдаю текстам. Сам я далеко не профессионал в программировании, и разработка дается мне не легко.
Ни сколько не заинтересован уличить вас в обмане или наживе. Тот же фильм «про недимона» упомянутый выше рассказывает как действующая власть использует «разные схемы». Думаете я буду настаивать на том, что баннеры и всевозможные ссылки на digitalrights.center включая разделение на подпроекты и кампании — вариант «похожей схемы». Нет. У меня не эти цели. Я считаю, что обсуждение ваших финансовых потоков, это…
оффтоп
Битва за рунет (подпроект http://zarunet.org/) — получатель средств «Роскомсвобода». Цель сбора денег «Краудфандинг юридической работы по обжалованию блокировок сайтов и неправомерных действий надзорных органов».
Чтобы всё было честно — укажите на основном сайте(включая все страницы с реквизитами для сбора средств), что помощь сайтам платная, и что «Роскомсвобода» не занимается помощью заблокированным сайтам. Иначе у всех формируется ощущение, что вы сайтам помогаете непосредственно. Получается, что вы и деньги собираете, и оказываете платные юридические услуги, и завышаете стоимость этих самых услуг в связи с «эксклюзивностью».
Вы действительно верите в то, что законы блокировки сайтов, а теперь уже зеркал сайтов, направлены на фильмы или пиратство? (О_о) — да нет, что вы! Конечно же на борьбу с тетраристапи и защиту детей… [sarcasm]
Сегодняшнею "обстановку за окном" можно охарактеризовать как протест против самой власти и тех действий, что она совершает. В укор сегодняшней обстановки ставится "непрозрачность лживость и откровенный обман". "Роскомсвобода" заявляет о борьбе с действиями власти, но, очевидно, прозрачность по прежнему отсутствует.
Присмотритесь. Их сайты увешаны ссылками и баннерами на "юридическую помощь", вам рассказывают как "помочь" рунету и куда перечислить деньги. НО
Где описаны правила, по которым тратятся эти "ресурсы"
Где отчеты по поступившим в их распоряжение "ресурсам"
Где отчеты по затратам этих ресурсов?
Если вы собираете деньги, обозначьте четкие правила, кто на эти деньги вправе рассчитывать. "Этому дам, а этому не дам". А есть ли вообще в этой организации "Дам"? Может я единственный кому "Не дам ничего. Дай!" Сколько тех кому "Дам всё", кому "Дам не всё". Где граница межу тем что не сказано, и обманом. Мы пишем что помогаем, а на самом деле помогаем не всем — это обман? А если далеко не всем, а если вообще не всем?
А мой вопрос попрежнему не в этом! Есть ли что-то ещё в государстве ~140М населения? Возмущения есть, а сообщество по поиску решения проблемы? Кто в нём состоит и что вы делаете? Если нет, я готов предложить альтернативу — просто чтобы не выглядеть велосипедостроителем, интересуюсь, что уже есть? Что уже делается, и какие результаты.
К действию. Странного ничего нет. Читаю хабр уже лет 10 — зарегистрировался только сегодня, "накипело"… Читаю подобные комментарии "нытьё" типа "принимают законы, государство разваливают, беспредел" — и… что дальше?..
Встречал здесь прикол и идеи типа "наймите вместо чиновников одного программиста и он всё разрулит за вечер". Так вот вопросы задаю, чтобы понять, кто на что готов и кто, что из вас делает или хотел бы делать.
По сути, я предложил вам (и всем кто прочитал коммент) идею создания открытого сообщества по "созданию/исправлению/отмене" законов. И спросил вас паррируя ваше замечание "Действительно полезные законы бы принимали с такой скоростью" — верите ли вы в такое сообщество и участвовали бы ли вы в нем?
Законы пишут люди — и их там не много, всего около 450 человек. 1 депутат гос думы на 300.000 человек — то есть, по логике, этот один человек без обязательного(ака особенного) образования умнее и лучше чем 300К вместе взятых — умнее целого города?..
Как думаете, если создать свободное сообщество людей в которое войдут кроме прочего Юристы и Адвокаты — сообщество, которое напишет правильные, или как вы написали "Действительно полезные" законы, выступит за исправление, замену/отмену уже принятых законов — это возможно?
Создалось впечатление, что "Роскомсвобода" сильно коммерциализирована. Они, цитата: "готовы помочь решить любые вопросы правового характера" — но не пишут, что за деньги, и нормальные такие деньги(рыночная стоимость + "за сложность борьбы") и без каких либо гарантий — монетизация на уровне. Я с ними общался и знаю что говорю. Далее, у них обозначено — "Как помочь Рунету?": "1. Пожертвование: Краудфандинг юридической работы по обжалованию блокировок сайтов" — мне лично, при обращении к ним озвучили полную стоимость услуг, включая перелеты и проживание юристов. Моё отношение к этой организации понять можно.
Возможно есть ещё что-то? Другая организация, которую легко можно найти. В которой участвуют все те, кто возмущается ограничениями, которые вводятся чуть-ли не каждый месяц государством?
Как вы лично участвуете и участвуете ли в борьбе за свободу интернета
Цели заявлены — цели достигнуты! И не надо тут ля-ля! Вы хотели заДДосить ПР — вы ее заддосили! Вы вообще в своём уме? Ускорить почту путем ДДоса её органов управления? Вы серьёзно??? Ваш этот пример вообще не удачный…
Да, вы всей массой хотели ускорить почту. Но цель то была заявлена не одна! Хорошо если это не так, и лучше всего если я ошибаюсь и это всё произошло случайно — но вас, мой друг, использовали. Цели, я вас уверяю — достигнуты! Теперь можете закидать меня ссаными тряпками, или привести другой пример.
Давайте на вашем примере. Вы автор. Я пользователь. Я зашел на хабр и прочитал вашу статью — она мне понравилась. В ней интересная мысль. На хабре у вас 12 статей 596 комментариев и 1200 в избранном
Интерфейс — я знаю как посмотреть все ваши статьи/комменты. Пользователь, который зайдет из поисковика по ключу — он найдет? Какую вы имеете в виду точку "нынешнею" входа? Как заинтересованные в ваших идеях люди находят их сейчас?
Почта России :)
Например. Тогда, когда ваша основная идея "достучаться
до небесдо власти" в том, чтобы власть слушала и слышала народ — оформите вашу идею максимально просто и конкретно, перечислите список задач необходимых для достижения цели. Когда ваше предложение требует изменение текста действующего закона — измените его. Если нужен новый закон, которого нет, напишите его. Это нужно для того, чтобы когда вас будут слушать, у вас было наготове, что им дать почитать.Но, сами тексты законов в таком случае "пшик", как я правильно вас понял, для начала нужно выработать механизм, позволяющий "дозвониться на верх". Конкретного механизма я пока у вас не увидел. Возможно это и должна быть основная ваша идей, возможно она выступит объединяющим фактором в создании сообщества?
Суть моего предложения в том, чтобы вы как Автор идеи описали её максимально подробно. У вас же идея не одна? Какая из ваших идей способна формировать сообщество, содержит призыв к объединению. Например, "собраться и пообсуждать" — ну это не то, согласитесь. Нет никакой конкретики, я поясню
В качестве точки входа я предлагаю вам выбрать самую важную на ваш взгляд идею и оформить её в виде текста размеченного Markdown — такой текст в дальнейшем будет просто импортировать в любой сайт любым "желающим". Такой текст легко "сконвертировать" в любой формат — если вы читали о принципах распределенного сообщества о котором я говорил выше, посмотрите как этот тект я предлагаю "конвертировать" — демо сайта по проекту revolter-idealist
Делая клон сайта(форк проекта) и разворачивая его у себя, вы делаете полностью независимую "точку входа" для желающих. Список и текст идей полностью под вашим контролем. Вы выбираете основную идею в качестве точки входа, и предоставляете возможность ознакомиться с другими своими идеями — максимально простой и доступный интерфейс, только ваша основная идея, и список остальных идей.
По сути вашего другого вопроса "Чем это отличается от вывешивание на всеобщее обозрения лозунга каким-либо человеком?"
Для этого я создал проект revolter-idealist. Суть всех действий сводится к тому, чтобы описать идею, цель и задачи сообщества — и распространять эту информацию всеми возможными способами, всеми участниками сообщества.
Чуть позже я попробую сделать обзор существующих типов сообществ. Распределенное сообщество элементарно простое — оно существует только в лице её участников. Особенностью являются публичные Соглашения и отсутствие центрального управления. Если взять ваш пример с ПР
Мне кажется, я смогу дать вам ответ в том, почему вы так ничего и не добились, если вы постараетесь ответить на мои вопросы.
* Вам нужно определить и конкретизировать основную одну/две цели(количество минимально возможное)
* Цели и задачи четко описать, и при необходимости закрепить идеи в публичных Соглашениях.
* Способствовать распространению идеи и росту сообщества — объединения людей
В дополнение я предлагаю использовать единый механизм публикации(но это не принципиально) — параллельно я разрабатываю платформу для аккумулирования идей. Она «не моя» по факту — это на 100% открытое ПО, вы вправе скопировать/сделать форк и развернуть код полностью независимо. В него заложены принципы децентрализации изначально. Вам это интересно?
Далее, на сайтах мошенники часто пишут мелким серым шрифтом, что СМС платная, и расписывают их стоимость — Пользователь по факту информарован, но мошенниками они от этого меньше не становятся, так как эксплуатируют поведенческий паттерн Пользователя. У вас информация о «платности отсутствует в принципе», но я об этом уже писал тут стопитсот раз, хочу сказать о другом, а точнее просто повторю.
Ваши проекты в целом создают ощущение, что вы помогаете заблокированным сайтам, но по факту это не то чтобы не так, вы этого даже не отрицаете — это норма. Не норма, это обман и введение в заблуждение, а именно и всецело ваша маркетинг/пиар кампания, а в частности, скриншот, который четко демонстрирует о чем я говорю. Вы предлагаете «Помочь рунету», получателем средств выступает «Роскомсвобода» — но по факту, эта ваша свобода «разблокированием не занимается», это делает «центр цифровых услуг» с отдельной оплатой + гонорар — при этом целью сбора средств заявлено именно «разблокирование».
Разубеждать меня не нужно. Всё о чём я писал в этой ветке мои мысли и домыслы. Я не подкрепляю свои слова доказательствами, так как никакого расследования я не проводил и делать этого не собираюсь. Мошенниками я вас не называю — поясню, мне кажется, что ваша деятельность похожа на обман и мошенническую схему сродни схеме дочерних кампаний «недимона». Рвать майку на груди с криками «мошенники» — нет. Если у кого-то сложилось такое впечатление — я приношу свои извинения. У меня нет и не было претензий к данной организации по поводу осуществляемой деятельности. Моё отношение к вам нейтральное..
Проследите по ветке, мне дела нет до ваших схем(какой проект за что отвечает, чему подчинен и как вы распределяете между ними фин. ресурсы). Я просто спросил у присутствующих, есть ли сообщества, кто в них состоит и что делает. У меня есть идея, которую я хочу предложить тем, кого это заинтересует. Если никого не интересует и предлагать не стану.
Предложили Роскомсвободу — я высказал своё мнение и попросил какой-нибудь другой вариант — вариантов пока не поступило, но поступили возражения и апелляции к моим словам. Я только продолжил диалог начинать и вести который изначально желания не было. Давайте я отвечу на вопрос "И что такое страшное на картинке?" и больше писать по затронутой теме не буду. Просто не задавайте мне вопросы.
Страшное в том, что получателем выступает не "РогаИкопыта" а — «Роскомсвобода». Цель сбора денег «Краудфандинг юридической работы по обжалованию блокировок сайтов и неправомерных действий надзорных органов». Страшно то, что заголовком Н1/Н2 написано "Как помочь рунету?" и нет ни слова, о том, что вы написали только что. ИМХО — обман и заведомое введение в заблуждение на грани с мошенничеством. Но это моё личное мнение и я его никому не навязываю. Я даже отвечать на ваш вопрос не хотел.
Верю в то, что вы помогаете сайтам рунета. Упреков в вашу сторону, в том, что вы предложили мне оплатить ваши услуги по тексту ветки нет! У меня нет к вам претензий по этому поводу. Мой проект, с которым я к вам обратился на эту помощь мог не рассчитывать изначально, хоть и блокируют его абсолютно безосновательно и более того, незаконно — о чем мы с вами говорили и к чему пришли согласованно.
Я предлагаю другое. Есть дума — это порядка 450 человек из них законы пишут непосредственно человек 100 от силы. Моя идея в том, чтобы создать распределенное сообщество, целью которого будет исправить/заменить/отменить или написать "нормальные", "действительно полезные" законы — (миллионы участников включая юристов, адвокатов и бывших "нормальных" чиновников)
В течении нескольких лет я изучал функциональность и эффективность открытых саморегулируемых сообществ. Результаты своих трудов я собираю и публикую в данный момент на гитхабе — распределенное сообщество. Я только начал публикацию. Там много опечаток и ошибок. Тексты не завершены, ссылки там почти все битые*.
Этот репозиторий составляющая часть проекта "revolter-idealist" — его цели иные
Здесь же я интересуюсь у вас тем, на сколько сообщество программистов обеспокоено происходящим и какие попытки предпринимает в сторону решения проблем? Если заинтересованность есть, предлагаю сформировать открытое распределенное сообщество с целью — исправить/заменить/отменить или написать "нормальные", "действительно полезные" законы. Принципы распределенного сообщества я уже почти полностью описал
Принадлежность к сообществу определяется участником сообщества самостоятельно — никакие записи или регистрации не нужны. Финансовые и какие бы то ни было иные обязательства отсутствуют.
* Работаю над кодом родительского проекта параллельно, но приоритет отдаю текстам. Сам я далеко не профессионал в программировании, и разработка дается мне не легко.
Битва за рунет (подпроект http://zarunet.org/) — получатель средств «Роскомсвобода». Цель сбора денег «Краудфандинг юридической работы по обжалованию блокировок сайтов и неправомерных действий надзорных органов».
Чтобы всё было честно — укажите на основном сайте(включая все страницы с реквизитами для сбора средств), что помощь сайтам платная, и что «Роскомсвобода» не занимается помощью заблокированным сайтам. Иначе у всех формируется ощущение, что вы сайтам помогаете непосредственно. Получается, что вы и деньги собираете, и оказываете платные юридические услуги, и завышаете стоимость этих самых услуг в связи с «эксклюзивностью».
Вы действительно верите в то, что законы блокировки сайтов, а теперь уже зеркал сайтов, направлены на фильмы или пиратство? (О_о) — да нет, что вы! Конечно же на борьбу с тетраристапи и защиту детей… [sarcasm]
Сегодняшнею "обстановку за окном" можно охарактеризовать как протест против самой власти и тех действий, что она совершает. В укор сегодняшней обстановки ставится "непрозрачность лживость и откровенный обман". "Роскомсвобода" заявляет о борьбе с действиями власти, но, очевидно, прозрачность по прежнему отсутствует.
Присмотритесь. Их сайты увешаны ссылками и баннерами на "юридическую помощь", вам рассказывают как "помочь" рунету и куда перечислить деньги. НО
Если вы собираете деньги, обозначьте четкие правила, кто на эти деньги вправе рассчитывать. "Этому дам, а этому не дам". А есть ли вообще в этой организации "Дам"? Может я единственный кому "Не дам ничего. Дай!" Сколько тех кому "Дам всё", кому "Дам не всё". Где граница межу тем что не сказано, и обманом. Мы пишем что помогаем, а на самом деле помогаем не всем — это обман? А если далеко не всем, а если вообще не всем?
А мой вопрос попрежнему не в этом! Есть ли что-то ещё в государстве ~140М населения? Возмущения есть, а сообщество по поиску решения проблемы? Кто в нём состоит и что вы делаете? Если нет, я готов предложить альтернативу — просто чтобы не выглядеть велосипедостроителем, интересуюсь, что уже есть? Что уже делается, и какие результаты.
К действию. Странного ничего нет. Читаю хабр уже лет 10 — зарегистрировался только сегодня, "накипело"… Читаю подобные комментарии "нытьё" типа "принимают законы, государство разваливают, беспредел" — и… что дальше?..
Встречал здесь прикол и идеи типа "наймите вместо чиновников одного программиста и он всё разрулит за вечер". Так вот вопросы задаю, чтобы понять, кто на что готов и кто, что из вас делает или хотел бы делать.
По сути, я предложил вам (и всем кто прочитал коммент) идею создания открытого сообщества по "созданию/исправлению/отмене" законов. И спросил вас паррируя ваше замечание "Действительно полезные законы бы принимали с такой скоростью" — верите ли вы в такое сообщество и участвовали бы ли вы в нем?
Законы пишут люди — и их там не много, всего около 450 человек. 1 депутат гос думы на 300.000 человек — то есть, по логике, этот один человек без обязательного(ака особенного) образования умнее и лучше чем 300К вместе взятых — умнее целого города?..
Как думаете, если создать свободное сообщество людей в которое войдут кроме прочего Юристы и Адвокаты — сообщество, которое напишет правильные, или как вы написали "Действительно полезные" законы, выступит за исправление, замену/отмену уже принятых законов — это возможно?
Вы бы поучаствовали?
Создалось впечатление, что "Роскомсвобода" сильно коммерциализирована. Они, цитата: "готовы помочь решить любые вопросы правового характера" — но не пишут, что за деньги, и нормальные такие деньги(рыночная стоимость + "за сложность борьбы") и без каких либо гарантий — монетизация на уровне. Я с ними общался и знаю что говорю. Далее, у них обозначено — "Как помочь Рунету?": "1. Пожертвование: Краудфандинг юридической работы по обжалованию блокировок сайтов" — мне лично, при обращении к ним озвучили полную стоимость услуг, включая перелеты и проживание юристов. Моё отношение к этой организации понять можно.
Возможно есть ещё что-то? Другая организация, которую легко можно найти. В которой участвуют все те, кто возмущается ограничениями, которые вводятся чуть-ли не каждый месяц государством?