Ничем. Билайн написал, что "своих" они не сдают.

Источник звонка по цепочке можно всегда определить. Если идти по цепочке запросов не от А-номера, а от запросов оператору с Б-номера. Но никто из МВД так не делает почему-то.

Речь про ABC нумерацию в коде 495, которую МегаФон позволяет использовать в качестве абонентского номера на sim-карте для входящих и исходящих вызовов.

Если речь про мобильные номера, которые были перенесены по MNP, то есть База данных перенесенных номеров (БДПН)https://www.niir.ru/bdpn/o-sisteme/

Она с реестром нумерации никак не сопряжена. Более того, доступ туда платный. Правда, никто не может объяснить, почему к госсистеме вдруг сделали его платным.

На мой запрос, к сожалению, они ответили просто набором букв...

По-моему, уже не осталось таких операторов. Если у Вас есть актуальные примеры, можете дать? Очень интересно.

Вы правы. Более того, запрещен и транзит номеров не из присоединенного пула. В каждом межоп договоре в приложениях указываются емкости присоединенных операторов (своих и транзитных). Но крупные операторы часто забивают на эти приложения, увы.
Если бы все операторы выполняли требования пропуска трафика на транзите, а РКН следил бы этим более жестко, то не надо было бы городить Антифрод.

Авторизация по звонку может работать в обе стороны: пользователь может и сам позвонить. Но этим никто из пользователей не пользуется, поэтому и владельцы сервисов это не внедряют.

Определить источник - можно. Но я не знаю ни одного случая, когда расследование шло в правильно направлении.

у нас вроде не юридический форум здесь. Но ради Вашего спокойствия приведу цитату:
п. 9 ст. 46 126- ФЗ "О связи"

"9. Оператор связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов."

Иными словами: требование запрещает операторам связи передавать номера или совершать исходящие звонки с номера не из своей номерной емкости.

В нашем случае номер ЦТ в договоре с МегаФон чисто технически никак не может быть указан - иначе договор считается недействительным.

Нет, это не зависит от региона. В Москве они тоже используют и свою емкость. Но зачем используют чужую? Вот в чем вопрос

Вы давно были на Оружейном 41? Там только пропуск могут заказать на ресепшен. Больше ни на что "специалисты" там не способны.

Аренда, переадресация, выход... Все в одну кучу свалили. В телекоме есть четкие правила передачи номеров - через ресурс нумерации. В Антифроде сейчас очень жестко этот момент отслеживаться должен. Если оператор использует чужой номер (не важно - в аренде или нет) и транзит идет не через присоединенного оператора с его же емкостью, то это нарушение.

FMC -это другая услуга. Вам услугу телефонной связи оказывает тот, чью нумерацию Вы используете. Есть масса сервисов, которые работают без лицензий. По агентской схеме. Но там в договоре всегда указан исполнитель - какой оператор и чью нумерацию агент реализует. Радиосеть используется в данном случае исключительно как канал связи.

Нет такого понятия как "аренда прямого номера". Есть договор оказания услуг связи. В соответствии с Правилами оказания услуг связи (Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342). Там четко расписано кто и что оказывает и по каким правилам.

Ключевое - "надо подписать договор с ЦТ". Услугу телефонной связи кто оказывает в таком случае: МегаФон или ЦТ?

Ну по факту сейчас есть сговор(договоренность в виде меморандума) государства (в лице ФАС) с мобильными операторами об игнорировании проблемы на уровне государства. Вместо официальной формы жалобы на сайте ФАС сделали ссылку на сайты моб операторов, которые даже не смотрят эти жалобы.

Название банка можете озвучить?

На фоне двузначных цифр падения исходящего трафика (все звонки уходят в мессенджеры) спам-звонки - это единственный способ для операторов не потерять в выручке.

Banki.ru официально признали, что не состоят ни в каких отношениях с ООО "СМС ЛИДС". Согласие на распространение рекламы на мой номер они якобы не передавали.

Одновременно с этим известно, ООО "СМС ЛИДС" признало, что распространяла sms-спам и признала достоверность скриншотов.

Banki.ru утверждают, что я регистрировался на сайтах ООО "СМС ЛИДС". Но на сайтах, принадлежащих ООО "СМС ЛИДС", я никогда не был и не регистрировался.

Так откуда у ООО "СМС ЛИДС" согласие на спам-сообщения и звонки?

И если эта схема работает не только с моим номером, значит banki.ru действительно "сливают данные"? Иных объяснений ни banki.ru, ни ООО "СМС ЛИДС", ни Билайн представить не смогли.