Есть научный консенсус по поводу эффективности вакцин. Десятки тысяч ученых по всему миру независимо друг от друга и от производителей вакцин вот уже второй год проводят сотни исследований, в которых рассматривают все мыслимые и немыслимые комбинации факторов. Настоящих исследований, с подбором выборок и ослеплением, а не "у меня знакомая привилась и взорвалась". Вам даже не предлагают верить государственной статистике, к которой в теории может быть применимо всё, про что вы сказали. Но нет...
Я даже не знаю, зачем это написал, потому что вам, очевидно, все эти исследования неинтересны — иначе вы бы давно составили для себя более адекватную картину происходящего. Вам нужно просто найти подтверждение своего мнения, а это всегда легко сделать.
Признаю, неожиданности с этим механизмом бывают :) Но и приятные сюрпризы иногда тоже: например, в русскоязычной винде калькулятор запустится и по "calc", и по "кальк", и даже по "сфдс". А "paint", например — по "зфште". Альтернативные тексты, похоже, прописаны вручную, так как такие трюки прокатывают далеко не всегда.
Давно хотел спросить — как люди пользуются меню "пуск"? У меня самый частый сценарий использования — нажатие на клавиатуре "win - первые три-четыре буквы названия программы или чего-нибудь - enter". И новые версии винды уже очень-очень долго на этот сценарий никак не влияют. Читаю статьи про то, что пуск стал неудобным, и недоумеваю — неужели все в нём мышкой ковыряются? Если причины тому есть, то, конечно, извиняюсь. Расскажите, пожалуйста.
Справедливости ради — в тексте речь про ЭпиВакКорону, про которую независимые ученые из каждого утюга кричат, что она малоэффективна и ставить её не стоит.
Passive voice в предложении, где "seen" относится к "you", дало бы "был ли ты просмотрен примерами с сайта". Но третий вариант даже такого смысла не имеет, потому что в нем всё между собой не согласовано.
"Позорный" совсем далеко, ведь "кринж" — это когда неловко, а не когда позорно.
Нет, смысловые аналоги, конечно, можно найти, и я уже два даже упомянул, но за словом "кринж" в англоязычном интернете уже прочно закреплен обширный контекст. Я не буду использовать это слово в разговоре с незнакомыми людьми — но людям, которые знакомы с контекстом и "в теме", это слово опишет ситуацию несколько точнее, чем русскоязычные аналоги.
Понимаю, в чем-то согласен. Но еще в защиту "зумерского подхода" могу поделиться личным опытом: я использую англицизмы не только по работе, но и в обычной жизни — в общении с теми людьми, которые периодически делают так же. Мы делаем это не потому, что это модно, а потому, что когда полдня читаешь документацию и stackoverflow на английском, участвуешь в созвонах, которые проходят на английском, а вечером смотришь сериал без перевода (и всё это продолжается годами), начинают нередко возникать ситуации, когда английские слова приходят в голову быстрее, чем русские. И если рядом человек, который находится примерно в той же ситуации — я, в общем-то, не вижу ничего плохого в том, чтобы выразиться так, как получится. И со временем это входит в привычку, а слова закрепляются: например, "кринж" мне нравится намного больше, чем "испанский стыд".
чисто IT и "зумерский" подход, когда слова английского языка уродливо врезаются в свою речь, чтобы показаться более крутым и продвинутым, преувеличить свою компетентность и степень умственного развития тупой калькой английских заимствований.
Почти вся сфера IT существует и развивается на английском языке. Какой смысл каждый раз натужно искать и выдавливать из себя корявые переводы? А где та грань, до которой еще можно, а после — уже надо переводить? Можно ли говорить "баг" и "интерфейс"? А "фича", "стрим" и "инпут"? А нужно ли подбирать громоздкие аналоги ёмким "UI/UX" и "CI/CD"? А чем обусловлены ответы на эти вопросы?
Серьезно, я очень сомневаюсь, что многие люди из тех, что сыплют англицизмами, делают это, чтобы "преувеличить свою компетентность". Это тупо удобно.
А мнение политиков мирового уровня можно почитать в «COVID-19 The Great Reset» by Klaus Schwab, Thierry Malleret
Нельзя, авторы — экономисты, а не политики.
И не могли бы вы ткнуть меня в место в тексте, где опровергается моя цитата? Или хотя бы где прямо говорится, что "ковидные ограничения — навсегда"? Это две разные вещи, заметьте. Я почитал по диагонали, и кажется, что сквозной тезис — что-то вроде "человечество входит в эпоху новой нормальности, как раньше уже не будет, а если будем пытаться цепляться за прошлое — будет хуже всем". Но могу ошибаться, конечно.
Можно просто понять, что даже самому хреновому правительству нужны живые люди, не-переполненные больницы и не-убитая локдаунами и ограничениями экономика. И в один голос о необходимости вакцинации кричит не только какое-то одно правительство, которому не доверяют, а плюс-минус все правительства и огромная куча ученых и медиков, которые к правительствам вообще никаким боком не относятся. Если человек не может или не хочет сложить 2 и 2 даже тут и продолжает находить какие-то новые отмазки и "аргументы" против, то, я думаю, какие-то дискуссии вести и что-то объяснять вообще бесполезно, к сожалению.
Некоторые люди (и я в том числе) любят гаджеты и любят развлекаться сбором ненужной статистики, ничего плохого я в этом не вижу, если всё в рамках разумного. В общем, если вам это всё не нужно и не интересно, то это не значит, что так думают все.
сегодня лягу спать просто спать, завтра я лягу и займусь сексом с женой - мне оно покажет что? Физическую активность во время сна?
Ну, если вы во время секса спать не будете, то отчего же ему "во время сна" показывать?
Ну я вот, если честно, не особо понимаю, сколько сплю. И о качестве сна могу только смутно догадываться по самочувствию. А в приложении всё с графиками, красиво и удобно записано. Правда, есть два момента: во-первых, можно заморочиться и вести дневник, чтобы получить ту же систематизированную информацию, но без браслета. А во-вторых, у меня вот она есть в приложении, но я смотрю её раз в полгода от нечего делать :)
Взломанная версия игры включает текстовый файл «NFO» с защитой от пиратства Denuvo 11-й версии и Capcom Anti-Tamper V3. По данным Empress, именно их выполнение этих функций влияло на производительность, в частности, обновления экрана.
Простите, что? Ну прям первый абзац же и сразу нечитаемо. Да и дальше не сильно лучше, впрочем.
Ваши рассуждения верны для случая, когда колесо подвешено за ось. В этом случае действительно всё уравновешивается: конечно, подвешенное за ось колесо под действием ветра вращаться не начнет. А тут обсуждали случай, когда точкой опоры является не ось, а земля. Тогда симметрия исчезает.
Самое непонятное для меня во всей этой истории — почему антипрививочники и прочие отрицатели масок активно используют риторику вида "мое тело — мое дело". Нужно же всего лишь одну маленькую мысль родить в своей голове, ну это же совсем просто: каждый имеет право рисковать собой и своим телом как вздумается, но в данном случае речь идет о безопасности и жизнях других людей. Ну это примерно как на дорогах общего пользования гонять 200 и оправдываться — мол, рискую собой, потому что так хочу. И количество людей, по-видимому неспособных ни к каким простейшим логическим выводам дальше своего носа (или просто эгоистичных до упора), настолько меня обескураживает, что я буквально хочу залезть куда-нибудь в угол и никогда больше не читать новостей. Хорошо, что ковид, кажется, всё-таки "учебная тревога" в плане опасности для человеческого вида — но жаль, что не похоже, что она чему-то нас научит.
Есть научный консенсус по поводу эффективности вакцин. Десятки тысяч ученых по всему миру независимо друг от друга и от производителей вакцин вот уже второй год проводят сотни исследований, в которых рассматривают все мыслимые и немыслимые комбинации факторов. Настоящих исследований, с подбором выборок и ослеплением, а не "у меня знакомая привилась и взорвалась". Вам даже не предлагают верить государственной статистике, к которой в теории может быть применимо всё, про что вы сказали. Но нет...
Я даже не знаю, зачем это написал, потому что вам, очевидно, все эти исследования неинтересны — иначе вы бы давно составили для себя более адекватную картину происходящего. Вам нужно просто найти подтверждение своего мнения, а это всегда легко сделать.
Признаю, неожиданности с этим механизмом бывают :) Но и приятные сюрпризы иногда тоже: например, в русскоязычной винде калькулятор запустится и по "calc", и по "кальк", и даже по "сфдс". А "paint", например — по "зфште". Альтернативные тексты, похоже, прописаны вручную, так как такие трюки прокатывают далеко не всегда.
Давно хотел спросить — как люди пользуются меню "пуск"? У меня самый частый сценарий использования — нажатие на клавиатуре "win - первые три-четыре буквы названия программы или чего-нибудь - enter". И новые версии винды уже очень-очень долго на этот сценарий никак не влияют. Читаю статьи про то, что пуск стал неудобным, и недоумеваю — неужели все в нём мышкой ковыряются? Если причины тому есть, то, конечно, извиняюсь. Расскажите, пожалуйста.
Справедливости ради — в тексте речь про ЭпиВакКорону, про которую независимые ученые из каждого утюга кричат, что она малоэффективна и ставить её не стоит.
Passive voice в предложении, где "seen" относится к "you", дало бы "был ли ты просмотрен примерами с сайта". Но третий вариант даже такого смысла не имеет, потому что в нем всё между собой не согласовано.
"Позорный" совсем далеко, ведь "кринж" — это когда неловко, а не когда позорно.
Нет, смысловые аналоги, конечно, можно найти, и я уже два даже упомянул, но за словом "кринж" в англоязычном интернете уже прочно закреплен обширный контекст. Я не буду использовать это слово в разговоре с незнакомыми людьми — но людям, которые знакомы с контекстом и "в теме", это слово опишет ситуацию несколько точнее, чем русскоязычные аналоги.
Понимаю, в чем-то согласен. Но еще в защиту "зумерского подхода" могу поделиться личным опытом: я использую англицизмы не только по работе, но и в обычной жизни — в общении с теми людьми, которые периодически делают так же. Мы делаем это не потому, что это модно, а потому, что когда полдня читаешь документацию и stackoverflow на английском, участвуешь в созвонах, которые проходят на английском, а вечером смотришь сериал без перевода (и всё это продолжается годами), начинают нередко возникать ситуации, когда английские слова приходят в голову быстрее, чем русские. И если рядом человек, который находится примерно в той же ситуации — я, в общем-то, не вижу ничего плохого в том, чтобы выразиться так, как получится. И со временем это входит в привычку, а слова закрепляются: например, "кринж" мне нравится намного больше, чем "испанский стыд".
Почти вся сфера IT существует и развивается на английском языке. Какой смысл каждый раз натужно искать и выдавливать из себя корявые переводы? А где та грань, до которой еще можно, а после — уже надо переводить? Можно ли говорить "баг" и "интерфейс"? А "фича", "стрим" и "инпут"? А нужно ли подбирать громоздкие аналоги ёмким "UI/UX" и "CI/CD"? А чем обусловлены ответы на эти вопросы?
Серьезно, я очень сомневаюсь, что многие люди из тех, что сыплют англицизмами, делают это, чтобы "преувеличить свою компетентность". Это тупо удобно.
Нельзя, авторы — экономисты, а не политики.
И не могли бы вы ткнуть меня в место в тексте, где опровергается моя цитата? Или хотя бы где прямо говорится, что "ковидные ограничения — навсегда"? Это две разные вещи, заметьте. Я почитал по диагонали, и кажется, что сквозной тезис — что-то вроде "человечество входит в эпоху новой нормальности, как раньше уже не будет, а если будем пытаться цепляться за прошлое — будет хуже всем". Но могу ошибаться, конечно.
Можно просто понять, что даже самому хреновому правительству нужны живые люди, не-переполненные больницы и не-убитая локдаунами и ограничениями экономика. И в один голос о необходимости вакцинации кричит не только какое-то одно правительство, которому не доверяют, а плюс-минус все правительства и огромная куча ученых и медиков, которые к правительствам вообще никаким боком не относятся. Если человек не может или не хочет сложить 2 и 2 даже тут и продолжает находить какие-то новые отмазки и "аргументы" против, то, я думаю, какие-то дискуссии вести и что-то объяснять вообще бесполезно, к сожалению.
Да хватит уже, пожалуйста, сколько нахрен можно?
Это как? Может, я чего-то не понимаю, но ТК такие телодвижения запрещает, вроде бы.
Некоторые люди (и я в том числе) любят гаджеты и любят развлекаться сбором ненужной статистики, ничего плохого я в этом не вижу, если всё в рамках разумного. В общем, если вам это всё не нужно и не интересно, то это не значит, что так думают все.
Ну, если вы во время секса спать не будете, то отчего же ему "во время сна" показывать?
Ну я вот, если честно, не особо понимаю, сколько сплю. И о качестве сна могу только смутно догадываться по самочувствию. А в приложении всё с графиками, красиво и удобно записано. Правда, есть два момента: во-первых, можно заморочиться и вести дневник, чтобы получить ту же систематизированную информацию, но без браслета. А во-вторых, у меня вот она есть в приложении, но я смотрю её раз в полгода от нечего делать :)
Не все так однозначно, молодые и здоровые помирают от цитокинового шторма.
Не совсем понял, как это — на фотографиях хорошо видны сварные швы. Съемный при помощи болгарки? :)
Простите, что? Ну прям первый абзац же и сразу нечитаемо. Да и дальше не сильно лучше, впрочем.
Ваши рассуждения верны для случая, когда колесо подвешено за ось. В этом случае действительно всё уравновешивается: конечно, подвешенное за ось колесо под действием ветра вращаться не начнет. А тут обсуждали случай, когда точкой опоры является не ось, а земля. Тогда симметрия исчезает.
Это как? Нарисовал в голове диаграмму с векторами сил, не сходится.
Самое непонятное для меня во всей этой истории — почему антипрививочники и прочие отрицатели масок активно используют риторику вида "мое тело — мое дело". Нужно же всего лишь одну маленькую мысль родить в своей голове, ну это же совсем просто: каждый имеет право рисковать собой и своим телом как вздумается, но в данном случае речь идет о безопасности и жизнях других людей. Ну это примерно как на дорогах общего пользования гонять 200 и оправдываться — мол, рискую собой, потому что так хочу. И количество людей, по-видимому неспособных ни к каким простейшим логическим выводам дальше своего носа (или просто эгоистичных до упора), настолько меня обескураживает, что я буквально хочу залезть куда-нибудь в угол и никогда больше не читать новостей. Хорошо, что ковид, кажется, всё-таки "учебная тревога" в плане опасности для человеческого вида — но жаль, что не похоже, что она чему-то нас научит.