5 времён без континиуса в прошлом подсчитали лингвисты. Взрослому человеку, который только в 30 или 40 захотел учить, континиус в прошлом не нужен так сильно, как континиус в настоящем.
Далее, я никому не запрещаю учить все 12 времён. Но очень многим людям 5 времён хватает, а там, оказывается, и 6 и 7 легко даются. И я конечно же рассказываю о них в книге.
Неужели имея сильную минимальную базу вы не поймёте как дальше выучить остальные слова для повышения уровня, ведь уровень в первую очередь о словарном запасе.
И самое главное, статья даёт направление как учить английский и какие приоритеты для взрослого человека, который ранее английским не занимался.
Я все комменты читаю. Он влез в разговор, где меня упрекают в том, что моя книга не подходит для работы и жизни. И я начала приводить примеры, что грамматика в книге даже соответствует требованиям международных экзаменов.
Минимальная база и 95% самых популярных времён, конечно, пересекаются. Вы можете заменить континиус в прошлом, на простое прошлое, для этого нужно перестроить предложение. Если это делать грамотно, вы не будете Джамшутом. Те, кто хочет изучать язык углубленно, должны начать с 5 самых популярных времён. Это не значит, что пользуясь только самыми популярными временами вы будете Джамшутом, это значит, что 5 времён могут закрыть потребности большинства неносителей.
Задача интервью рассказать про минимальную базу. Я даже использую такое слово как "выкрутиться". А задача книги, на которую начали говорить, что она не про жизнь и работу, вообще другая. Прочтите бесплатное предисловие и вы всё поймёте.
Это от вас экзамен не требуют, а для мира это остаётся стандартом, при желании работодателя. Вот вам ссылка. Ваши слова "это только вы пишете придуманную вами же чушь про какие то "международные стандарты" приема на работу". И это в ветке, где пишут, что мой подход не поможет для тех, кто хочет работать.
Никто от вас не требует IELTS, главное, чтобы вы были хорошим специалистом. У программистов все закрывают глаза на артикли и на всю остальную грамматику. Только раз вы не готовы говорить о международных стандартах, то и не пытайтесь выступать экспертом и критиковать подход, о котором не имеете ни малейшего представления, а уж тем более заступаться за тех, кто говорит, что мой подход не поможет на работе и в жизни.
B1 это уровень Джамшута? "My mom was cooking belyashi when I called her" это уже не про самую минимальную базу. А в интервью меня спрашивали про минимальную базу.
У вас очень плохо с логикой. Цитирую: "Когда же речь идет об использовании языка как инструмента, например на работе и т.п., то там уже такое не прокатит.". Мой ответ: Моя грамматика покрывает задачи IELTS, IELTS требуют для работы в международных компаниях, если хотят высокий стандарт английского.
Вы специалист по рекламе? В ваших комментариях одни противоречия. "Статья хорошая, реклама не очень". "Статья не по теме сайта" и удивляетесь, что "результаты скромные".
Я тоже слышала про такой вариант. Решила оставить только нотариуса, там книга бонусом лежит в сейфе.
Я бы прочитала вашу… Ах да, вы же ничего не написали.
Самое главное, что название вызывает бурное обсуждение. Сборник грамматики №1091 такой чести не удостоен.
+++ 😁
Добрый вечер, если у вас есть возможность показать в каких местах вы заметили опечатки, буду очень благодарна.
Нотариус подписал, то, что рукопись с этим названием поступила от моего имени. Взял себе экземпляр на хранение.
да, всё, что выходит за рамки обычного шрифта делается картинкой.
да, поэтому я заказывала дополнительные услуги, чтобы самой не мучиться с бесплатным функционалом редактирования книги.
Согласно моей логике не стоит исключать американский английский. И не стоит считать, что это недоразвитый английский.
5 времён без континиуса в прошлом подсчитали лингвисты. Взрослому человеку, который только в 30 или 40 захотел учить, континиус в прошлом не нужен так сильно, как континиус в настоящем.
Далее, я никому не запрещаю учить все 12 времён. Но очень многим людям 5 времён хватает, а там, оказывается, и 6 и 7 легко даются. И я конечно же рассказываю о них в книге.
Неужели имея сильную минимальную базу вы не поймёте как дальше выучить остальные слова для повышения уровня, ведь уровень в первую очередь о словарном запасе.
И самое главное, статья даёт направление как учить английский и какие приоритеты для взрослого человека, который ранее английским не занимался.
А вы в статье ничего про логику английского не нашли? Про глубинное понимание грамматики?
Я все комменты читаю. Он влез в разговор, где меня упрекают в том, что моя книга не подходит для работы и жизни. И я начала приводить примеры, что грамматика в книге даже соответствует требованиям международных экзаменов.
Минимальная база и 95% самых популярных времён, конечно, пересекаются. Вы можете заменить континиус в прошлом, на простое прошлое, для этого нужно перестроить предложение. Если это делать грамотно, вы не будете Джамшутом. Те, кто хочет изучать язык углубленно, должны начать с 5 самых популярных времён. Это не значит, что пользуясь только самыми популярными временами вы будете Джамшутом, это значит, что 5 времён могут закрыть потребности большинства неносителей.
Задача интервью рассказать про минимальную базу. Я даже использую такое слово как "выкрутиться". А задача книги, на которую начали говорить, что она не про жизнь и работу, вообще другая. Прочтите бесплатное предисловие и вы всё поймёте.
Это от вас экзамен не требуют, а для мира это остаётся стандартом, при желании работодателя. Вот вам ссылка. Ваши слова "это только вы пишете придуманную вами же чушь про какие то "международные стандарты" приема на работу". И это в ветке, где пишут, что мой подход не поможет для тех, кто хочет работать.
Никто от вас не требует IELTS, главное, чтобы вы были хорошим специалистом. У программистов все закрывают глаза на артикли и на всю остальную грамматику. Только раз вы не готовы говорить о международных стандартах, то и не пытайтесь выступать экспертом и критиковать подход, о котором не имеете ни малейшего представления, а уж тем более заступаться за тех, кто говорит, что мой подход не поможет на работе и в жизни.
B1 это уровень Джамшута? "My mom was cooking belyashi when I called her" это уже не про самую минимальную базу. А в интервью меня спрашивали про минимальную базу.
У вас очень плохо с логикой. Цитирую: "Когда же речь идет об использовании языка как инструмента, например на работе и т.п., то там уже такое не прокатит.". Мой ответ: Моя грамматика покрывает задачи IELTS, IELTS требуют для работы в международных компаниях, если хотят высокий стандарт английского.
Вы вообще не в теме ветки, если прочитаете внимательно, то увидите, что именно с "работы" всё и начиналось.
Значит у вас высокий уровень, потому что от того, что вам легко, не значит, что сериал лёгкий для восприятия новичками.
Вы специалист по рекламе? В ваших комментариях одни противоречия. "Статья хорошая, реклама не очень". "Статья не по теме сайта" и удивляетесь, что "результаты скромные".