Бэкапить данные - это задача, перпендикулярная бэкапу инфраструктуры.
Поднять всю систему с сервисом и данными на порядок быстрее, чем делать развёртывание новой. И дешевле - виртуалку поднимет дежурный диспетчер, а только из данных развернуть может только овнер сервиса, а он в данный момент может просто спать или лететь 12 часов в Сингапур
Весь банк — это люди с бумагами и стойки с софтом. И чем больше инвестиции в софт, тем лучше бизнес.
А по НДС… Банковские продукты настолько сложны, что никакая нормальная контора в лимит упрощенки не впишется.
АБС, интеграции с бесчисленными сервисами, биометрическая система, собственные надстройки над всем этим… Банки, наверное, самые крупные потребители софта, в том числе и местного
Вы так же еще можете предложить запретить инфоцыганство (хотя, часть того, что вы описали, похоже, оно и есть).
Решение, как мне кажется, кроется в минимальной самодисциплине и искреннем интересе к качественным источникам. Интересна вам политическая аналитика — найдите достойные и серьезные источники и у вас не останется времени на кликбейтный мусор.
А еще можно выработать условный рефлекс на кликбейт: во время разгорания любопытсва проговаривать "такая ли это важная вещь, если авторы потратили время на такой заголовок вместо потенциально дурного содержания".
Ну и нет никаких срочных важных вещей в мире. А для тех вещей, которые в новостях срочны и важны, как правило свои профессиональные фиды без мусора существуют.
Может быть мне повезло, но у меня хобби и техническое и не завязано на такую же разработку, как на работе. Обожаю старую компьютерную технику и ковыряюсь в ней и софте(админствую на старых системах). А на работе как только появляется поток рутинных задач в проекте, в котором единственный вызов — не сломать архитектуру — все равно начинает подбешивать не смотря на тотальный интерес к работе.
В голову пришла аналогия: представьте форум мамочек и медицинский раздел на нем.
И два случая:
1) некая мамочка на все случаи, которые, как ей кажется, похожи на недавний недуг ее ребенка, советует то, чем лечили, безотносительно противопоказаний, сочетаемости и прочего.
2)Хитрый "тролль", который маскируется под врача-специалиста и тонко подбирающий по-настоящему смертельно вредные советы
Грань между этими двумя случаями явно видна: в первом случае мимо проходящая дурында, во втором — попытка убийства
При известном наличии свежих бэкапов и отсутствии криков "горю!" — может быть как просто черной шуткой, так и искренней манипуляцией "сжечь" последние вредные попытки настроить то, что пора поднимать из бэкапа
ИМХО, зависит от умысла. Если Уаня явно из контекста понимал, что будет причинен ущерб, уклонялся от раскрытия истинного смысла волшебного однострочника — виноват. Юридически ведь именно наличие/отсутствие умысла нужно определить для правильной классификации деяния.
P.S. Виноват опять же в моральном плане. За юридическую фиксацию вины говорить не могу
Во свей этой технологии ключевой момент — завязка на смену состояния порта. А значит в боевом режиме для выяснения придется класть линк. В связи с этим вопрос — чем это проще и дешевле одно комплекта тестера со щупом?
Во-вторых, действительно, зачем оно все такое? Если уж знания о состоянии являются требованиями к СКС, то значит техника на концах тоже не на 100Мбитных рилтеках работает и все-все-все о себе сообщать умеет на такие же умные свитчи. А то, что не умеет, отслеживается этими самыми свитчами и админ автоматом получает таску найти залетное.
"Когда все ушли" — банально количество кислорода в воздухе увеличивается, а мозг еще не успел окончательно устать. Плюс, с уходом исчезают все отвлекающие факторы.
Так что в данном случае продуктивность скорее зависит от внешней среды, а не от конкретного времени суток
У меня субд давно и прочно крутятся в виртуалке под alpine linux, непосредственно веб сервер запускается прямо из VSCode (иногда из VS, если это целиком .net проект), затем когда нужно проверять в условиях, приблмженных к боевым так же бежит в виртуалке. Зачем все эти потомки денвера нужны?
В моей деревне не было интернета ввиду отвратительнейшего качества телефонных линий — модем просто не мог соединиться. Книг, одноклассников (и прочих носителей знания) и понимания что и как искать так же не было — был учитель информатики, который умел запускать Word 97 и пользоваться нортон коммандером в 95й(позже и в 98й) винде. Первые программы я писал в VBA в офисе (ну потому что я не знал что существует паскаль, слышал только, что есть еще C, но где взять компилятор (и вообще что его нужно брать и что это такое) не знал). Вычитывал как это делать в случайных статьях в журналах в библиотеке (в том числе районной).
Знанинй английского, кстати был 0, изучал немецкий. Ничего, сидел со школьным словарем англо-русского и пытался осознать, что вещает мне компьютер.
И мне тоже 35 и я тоже в чистую разработку перешел недавно, до этого был путь от ремонта компьютеров через аутсорсинг и микробизнес в админский ентерпрайз. В последнем стало тесно и скучно.
И образования тоже нет. Последню работу искал выложив почти пустое резюме (навыки аббревиатурами) дня 3. Побеседовал с техдиром и руководителем проекта после чего работодатель ждал, когда я смогу уйти со старой работы.
Было бы желание что-то сделать и целенеаправленные действия по достижению цели.
Если эта станция не генерирует деньги с помощью того древнего софта — пользуйтесь на здоровье. В противном случае очень стоит обумывать планомерное обновление. Не мало видел примеров, когда что-то в системе дохло одномоментно и требовало гигантских усилий для продолжения работы.
Как пример: был сервер на голом железе на Win 2000. все работало, всех устраивало, потом сломалось. И оказалось, что под продакш нагрузкой оно в виртуалках работать не может (хотя тестовые копиии в виртуалках были). С горем и пополам с матом получилось завести прикладной софт с обновлениями на 2003 и продолжить работу. Хотя можно было до аварии все сделать спокойно и без боли.
Абсолютное большинство компаний с количеством рабочих станций меньше 500 на это покрутит пальцем у виска, увидев ценники на 6800 и 12800. А когда увидит стоимость спеца по поддержке оного, вообще в осадок выпадет.
В целом, я сам за такую архитектуру и у самого в руках хозяйство на паре CE6800.
Бэкапить данные - это задача, перпендикулярная бэкапу инфраструктуры.
Поднять всю систему с сервисом и данными на порядок быстрее, чем делать развёртывание новой. И дешевле - виртуалку поднимет дежурный диспетчер, а только из данных развернуть может только овнер сервиса, а он в данный момент может просто спать или лететь 12 часов в Сингапур
а я сейчас сидя за 2х27 думаю, надо ли мне 2x31-32
Это как правило кастомизируемое чужое ПО
Чтобы заинтегрироваться с ЦБ, нотариусами, Налоговой, Приставами, Госуслугами, Штрафами и прочим нужно купить очень недешевое ПО
Весь банк — это люди с бумагами и стойки с софтом. И чем больше инвестиции в софт, тем лучше бизнес.
А по НДС… Банковские продукты настолько сложны, что никакая нормальная контора в лимит упрощенки не впишется.
АБС, интеграции с бесчисленными сервисами, биометрическая система, собственные надстройки над всем этим… Банки, наверное, самые крупные потребители софта, в том числе и местного
Вы так же еще можете предложить запретить инфоцыганство (хотя, часть того, что вы описали, похоже, оно и есть).
Решение, как мне кажется, кроется в минимальной самодисциплине и искреннем интересе к качественным источникам. Интересна вам политическая аналитика — найдите достойные и серьезные источники и у вас не останется времени на кликбейтный мусор.
А еще можно выработать условный рефлекс на кликбейт: во время разгорания любопытсва проговаривать "такая ли это важная вещь, если авторы потратили время на такой заголовок вместо потенциально дурного содержания".
Ну и нет никаких срочных важных вещей в мире. А для тех вещей, которые в новостях срочны и важны, как правило свои профессиональные фиды без мусора существуют.
Может быть мне повезло, но у меня хобби и техническое и не завязано на такую же разработку, как на работе. Обожаю старую компьютерную технику и ковыряюсь в ней и софте(админствую на старых системах). А на работе как только появляется поток рутинных задач в проекте, в котором единственный вызов — не сломать архитектуру — все равно начинает подбешивать не смотря на тотальный интерес к работе.
В голову пришла аналогия: представьте форум мамочек и медицинский раздел на нем.
И два случая:
1) некая мамочка на все случаи, которые, как ей кажется, похожи на недавний недуг ее ребенка, советует то, чем лечили, безотносительно противопоказаний, сочетаемости и прочего.
2)Хитрый "тролль", который маскируется под врача-специалиста и тонко подбирающий по-настоящему смертельно вредные советы
Грань между этими двумя случаями явно видна: в первом случае мимо проходящая дурында, во втором — попытка убийства
При известном наличии свежих бэкапов и отсутствии криков "горю!" — может быть как просто черной шуткой, так и искренней манипуляцией "сжечь" последние вредные попытки настроить то, что пора поднимать из бэкапа
ИМХО, зависит от умысла. Если Уаня явно из контекста понимал, что будет причинен ущерб, уклонялся от раскрытия истинного смысла волшебного однострочника — виноват. Юридически ведь именно наличие/отсутствие умысла нужно определить для правильной классификации деяния.
P.S. Виноват опять же в моральном плане. За юридическую фиксацию вины говорить не могу
Во свей этой технологии ключевой момент — завязка на смену состояния порта. А значит в боевом режиме для выяснения придется класть линк. В связи с этим вопрос — чем это проще и дешевле одно комплекта тестера со щупом?
Во-вторых, действительно, зачем оно все такое? Если уж знания о состоянии являются требованиями к СКС, то значит техника на концах тоже не на 100Мбитных рилтеках работает и все-все-все о себе сообщать умеет на такие же умные свитчи. А то, что не умеет, отслеживается этими самыми свитчами и админ автоматом получает таску найти залетное.
"Когда все ушли" — банально количество кислорода в воздухе увеличивается, а мозг еще не успел окончательно устать. Плюс, с уходом исчезают все отвлекающие факторы.
Так что в данном случае продуктивность скорее зависит от внешней среды, а не от конкретного времени суток
из всего списка подозрения падают на drive2
У меня субд давно и прочно крутятся в виртуалке под alpine linux, непосредственно веб сервер запускается прямо из VSCode (иногда из VS, если это целиком .net проект), затем когда нужно проверять в условиях, приблмженных к боевым так же бежит в виртуалке. Зачем все эти потомки денвера нужны?
Скажите, как с отдачей тепла на p1? Я три года живу на t460p и последнее время все больше хочется обновиться из за потолка в 45 ватт и отсутствия nvme
В моей деревне не было интернета ввиду отвратительнейшего качества телефонных линий — модем просто не мог соединиться. Книг, одноклассников (и прочих носителей знания) и понимания что и как искать так же не было — был учитель информатики, который умел запускать Word 97 и пользоваться нортон коммандером в 95й(позже и в 98й) винде. Первые программы я писал в VBA в офисе (ну потому что я не знал что существует паскаль, слышал только, что есть еще C, но где взять компилятор (и вообще что его нужно брать и что это такое) не знал). Вычитывал как это делать в случайных статьях в журналах в библиотеке (в том числе районной).
Знанинй английского, кстати был 0, изучал немецкий. Ничего, сидел со школьным словарем англо-русского и пытался осознать, что вещает мне компьютер.
И мне тоже 35 и я тоже в чистую разработку перешел недавно, до этого был путь от ремонта компьютеров через аутсорсинг и микробизнес в админский ентерпрайз. В последнем стало тесно и скучно.
И образования тоже нет. Последню работу искал выложив почти пустое резюме (навыки аббревиатурами) дня 3. Побеседовал с техдиром и руководителем проекта после чего работодатель ждал, когда я смогу уйти со старой работы.
Было бы желание что-то сделать и целенеаправленные действия по достижению цели.
Если эта станция не генерирует деньги с помощью того древнего софта — пользуйтесь на здоровье. В противном случае очень стоит обумывать планомерное обновление. Не мало видел примеров, когда что-то в системе дохло одномоментно и требовало гигантских усилий для продолжения работы.
Как пример: был сервер на голом железе на Win 2000. все работало, всех устраивало, потом сломалось. И оказалось, что под продакш нагрузкой оно в виртуалках работать не может (хотя тестовые копиии в виртуалках были). С горем и пополам с матом получилось завести прикладной софт с обновлениями на 2003 и продолжить работу. Хотя можно было до аварии все сделать спокойно и без боли.
Последние релизы на нтрмальном компе и нормальном интернете накатываюся в пределах часа. Ну если вкатить все возможные sdk, то в пределах двух часов
Абсолютное большинство компаний с количеством рабочих станций меньше 500 на это покрутит пальцем у виска, увидев ценники на 6800 и 12800. А когда увидит стоимость спеца по поддержке оного, вообще в осадок выпадет.
В целом, я сам за такую архитектуру и у самого в руках хозяйство на паре CE6800.
Синдром п*ы в поле From