Непонятно, как такие шаблоны верстать. Когда-то Thymeleaf мне очень понравился тем, что его шаблоны можно открыть в браузере в исходном виде и они будут выглядеть правильно.
А ещё в authorized_keys можно добавить ограничение по доступным шеллам для разных ключей, префиксировав их параметром command=.... или например environment=. Тогда при заходе в одного пользователя с использованием разных ключей можно получать различные эффекты вроде ограниченния на исполнение команд или установки переменных окружения.
Обе названные мной технологии для Java умеют включать websocket как в голом виде, так и с прослойками вроде STOMP или sockJS при сравнимом объёме конфигурационного кода.
На localhost выставляется cервис, который доступен из JavaScript. От этого тоже решили отказаться, т.к. реализация более трудоемкая, требуется использовать веб-сервер либо писать свой.
И в итоге использовали веб-сервер.
Java отлично бежит из одной Jar с использованием Spring Boot или Vert.x.
Почему тогда не .Net?
Перезалейте, пожалуйста, все образы для инструмента с типом automated build. Тогда в интерфейсе будет прямая ссылка на репозиторий и видны исходные Dockerfile.
Непонятно, как такие шаблоны верстать. Когда-то Thymeleaf мне очень понравился тем, что его шаблоны можно открыть в браузере в исходном виде и они будут выглядеть правильно.
А ещё в authorized_keys можно добавить ограничение по доступным шеллам для разных ключей, префиксировав их параметром
command=....или напримерenvironment=. Тогда при заходе в одного пользователя с использованием разных ключей можно получать различные эффекты вроде ограниченния на исполнение команд или установки переменных окружения.И в итоге использовали веб-сервер.
Java отлично бежит из одной Jar с использованием Spring Boot или Vert.x.
Почему тогда не .Net?
Оно вроде как «чистое OpenJDK»