На гитхабе уже накатали тесты для Tornado.

Ох, лол. В вики написано, что Tornado успешно преодолевает 10k.

Мне правда очень интересно зачем всё это было проделано.

Стандарту CL, как я понял, язык не отвечает. Из features только что GUI-отладка и работа с COM. Но зачем, если есть slime (для хардкора) и DrRacket (для обучения)?

К чему вообще твой вопрос о том к чему мой вопрос?

С топиком я уже ознакомился. Впечатляет.

Попробовать HomeLisp, к величайшему сожалению, не получится, так как, позвольте процитирую, «HomeLisp нормально работает в Win-98/2k/XP…Vista и OS-7», а под рукой сплошные *nix.

Нет, ну правда. В чём преимущества этой реализации перед остальными? Или вы и на этот комментарий ответите сочувствием?

Велосипедостроение — это хорошо. Но вот вопрос целесообразности не оставляет в покое.
Зачем делать ОС-зависимую реализацию Лиспа, если есть классный Racket с преферансом?

Test on size: 100x100
Pure python: 0.0725984573364
Pure C: 0.303888320923
C plus OpenMP: 0.109100341797
Test - ok


«Прирост в скорости»? Интересно, с чем это связано.

нет. мне хочется поёрничать. и не вдаваться в высокоморальные демагогии.

А может это у вас — колени в другую сторону?

Как у страусов, например.

где-то выше, я писал, что моё мнение, не есть истина в последней инстанции.
я вам верю, кому-то нравится msvs, и я ничего против этого не имею. но мне эта ide и в целом платформа от ms не нравится.

а на счет коленей — скорее всего они просто в другую сторону. как у страусов, например.

я знаю о существовании свойств. просто бывает, что назначение того или иного свойства не всегда очевидно.

из мелкого: все методы для задания свойств имеют префикс set-, для получения get-.

из крупного: в C# я абсолютно не заметил стройной архитектуры классов. она максимально нелогична для меня.

из примеров: удалить выделенную строку из DataGridView в C# и удалить то же самое из QTableView в qt. никаких DataSource и т.п. не подключено. просто две таблички. поверьте, это не легко в первом случае.

опять же, моё мнение — не истина в последней инстанции, так как могу и ошибаться ;)

qt предоставляет намного более логичные и интуитивные интерфейсы чем .net или java.

Ты любые умные выражения принимаешь за доказательства квалификации? Заметил тенденцию, недавно началась.

Троллинг ради троллинга выходит из моды.

Finish

Магия — это не хорошо, но впечетляет)

Достаточно холиварный абзац про PHP, Python и Ruby, не находите? Можно было и по-мягче.
А так — хорошая статья для ознакомления.
PS: И да, код с подсветкой смотрелся бы лучше.