Я работаю над созданием Graphite, источником вдохновения для которого стал внутренний инструментарий Facebook. Когда я решил создать стартап с друзьями, то никогда раньше не слышал о Mercurial, хотя всегда страстно любил инструменты разработчика. Мой предыдущий опыт разработки включал в себя личные проекты, домашнюю работу в колледже, разработку для iOS в Google и развитие инфраструктуры в Airbnb. На протяжении всей моей карьеры использование git было таким же естественным, как воздух. Он настолько популярен, что лично я считал его единственным подходящим инструментом для создания изменений в коде и управления ими.
Забавно, что специалист по Mercurial Грегори Gregory Szorc работал рядом со мной в Airbnb, хотя я знал его только как приятного коллегу, но не представлял, что он контрибьютор.
В 2021 году мои коллеги по команде Томас и Ник раскрыли мне глаза. Они пришли из Facebook и, к моему удивлению, едва знали Git. Зато они имели глубокое понимание паттернов Mercurial и рабочего процесса Facebook на основе «многослойных diff» (stacked diff). Со временем они убедили меня в полезности этого паттерна и мы развернули направление развития компании, чтобы реализовать многослойные diff для разработчиков GitHub.
Но пост посвящён не нашему стартапу. Он о важном вопросе, не дававшем мне покоя последние три года. Почему фейсбукеры не пользуются Git? Зачем они выбрали Mercurial и создали на его основе собственные рабочие процессы? Я знаю что Google не пользуется Git, но это логично, культура разработки Google возникла на пять лет раньше Git. Facebook же был основан примерно в то же время, что и создан Git, около 2004 года, и ко времени, когда Facebook начал серьёзно выбирать инструментарий для управления исходниками, Git был старше и популярнее Mercurial. Так почему же Facebook не использует Git?
Как‐то понадобился мне просмотр списка файлов в удалённом репозитории. Клонировать его при этом как‐то не очень хотелось. Поиск в интернете ожидаемо дал множество ответов вида «это невозможно, делайте клон». А мне‐то надо всего‐навсего убедиться, что по некоторой ссылке находится репозиторий, соответствующий некоторому архиву с исходными кодами. Так как «некоторая ссылка» находится на странице с описанием содержимого этого архива (точнее, дополнения в этом архиве), то мне показалось достаточным сравнить только список файлов. Как быть?
Некоторое время назад в компании, где я работаю в связи с расширением комманды было принято решение о введении процесса code review. Выбор инструмента пал на 
На прошлой неделе Fog Creek объявила об окончании войны между Git и Mercurial. Точнее, проанонсировала таким экстравагантным образом выпуск Kiln 3.0 с поддержкой одновременной работы с репозиториями через Git или Mercurial.
