Я ведь уже сказал, что как раз вижу трезвую часть общества. В компенсации нет ничего особенно обидного, во всяком случае я такого смысла в это слово не вкладываю. Речь о чем-то вроде теории сверхкомпенсации Адлера.

Не буду отрицать принципиальную возможность близких отношений без алкоголя, в жизни такие примеры у меня тоже есть, но мне это все-таки представляется компенсацией. А отношения с алкоголем — нормой, которая закреплена в культуре и является предпочтительной. С разнообразными отклонениями от нормы, конечно, все равно можно и нужно пытаться жить продуктивно, но это не делает их достоинствами.

Не берет, о чем достаточно часто жалею. Сперва не было интереса к алкоголю, потом пытался «распробовать», но безуспешно. Я даже начал думать, что на самом деле никого не берет, и это просто негласный социальный контракт, типа: «Мы выпили этот омерзительный на вкус и довольно вредный напиток, и теперь можем вести себя более разнузданно», как жертва б-гам, что ли. Но это, конечно, маловероятно. Я слышал от людей и о том, что это именно вкусно, и в целом массу положительных отзывов, которые подтверждаются действием.

Неумение пить закрывает от меня большую часть социальных взаимодействий. Люди могут нормально общаться днем и втрезвую, но дружат они только с теми, с кем напивались ночью. Спортивный образ жизни не привлекает по другим причинам. А посередине ничего и нет.

Я понимаю, что это не вместо существующих систем адресов, а дополнительно — для мест, где адресов нет, или для мест, в которые приезжаешь один раз в жизни и никогда не вернешься. Может быть, для рекламы и приколов.
Но достаточно злобный настрой в комментариях показывает, что многие этого посыла не поняли. То ли переформулировать надо, то ли просто не туда он адресован, как бы иронично это не выглядело.

У меня почти ничего нет, и мне почти ничего не нужно. В общем-то, у меня все хорошо. И, если оценивать реальные альтернативы, вряд ли могло бы быть лучше.

У меня с ->async() просто перестали строки выводиться, пишет «Нет записей», хотя запрос к таблице выполнился.
Делаю, допустим, так:

Admin::model('Books')
	->title('Книги')
	->columns(function () {})
	->async();

Без него выводятся пустые строки по числу записей.

Начал разбираться. Подскажите пожалуйста, в таблицу загружаются сразу все записи? Как я понимаю, это сделано для изменения размера выборки на странице без перезагрузки. Но на больших таблицах из-за этого сайт умирает. А несколько тысяч вообще не вытянет. Можно как-то сделать постраничный вывод через сервер?
В принципе, меня останавливает от применения на большом проекте только это.

Вытереть об него ноги, если я правильно помню.

С такими кодексами ровно одна проблема: даже если сотрудник уже до того следовал всем правилам (что, в общем-то, для более-менее вменяемого человека нормально), то вот такая формализация чисто инстинктивно вызывает негодование и желание проверить границы на прочность. Дальше вопрос в том, изменится ли для него что-либо. Если все останется по-прежнему, то, скорее всего, через некоторое время люди успокоятся и… да, ничего не изменится. Если вы начнете активно бороться с нарушителями, вред от которых для коллектива и компании очевиден, то, возможно, вас даже поддержат. Но если начнутся мелкие придирки, контроль и большая ответственность за неважные вещи, то даже у ранее вполне соответствовавших стандартам работников начнет расти тревожность, что никак не сможет положительно сказаться на производительности в долговременной перспективе.
А большая доля соискателей вообще не захочет проверять, удобно ли в прокрустовом ложе именно им. Поэтому есть подозрение, что над корпоративной культурой надо работать как-то более бережно. А если что-то не работает, то проблема может быть не в отсутствии документа. Как правило, люди страдают не от отсутствия информации, а от отсутствия мотивации.

Вот у нас есть такой сотрудник. Все знают и совершенно открыто признают, что он идиот. Даже он сам, наверное, догадывается. Но он — начальник, хоть и не моего, но смежного отдела, а я — рядовой специалист. Поэтому в большинстве случаев он проводит свою линию, кроме тех ситуаций, когда мой непосредственный начальник — тоже экстраверт, но компетентный — вступает с ним в спор.
Факты как таковые не важны, к сожалению, важно уметь перекричать идиота.

Все было бы хорошо, если бы змеи действительно поддавались на уговоры. Ложная аналогия => ложный вывод.
На самом деле ядовитые животные не опасны для самих себя и представителей своего вида, но опасны для других. Убеждения тут не при чем, это анатомия и физиология.

Докажите экстраверту, что он не прав. Не на письме, не аргументами, не на лестнице, а в лицо, за ограниченный период времени и успешно. Неважно, как обстоят дела на самом деле, важно только, можете ли Вы заставить окружающих согласиться с Вашим утверждением.

Все это психологическое айкидо, к сожалению, работает только если спарринг-партнер будет послушно падать под Ваш бросок. Живые люди, как правило, стараются нанести противнику максимальный урон. Это некрасивый и неприятный процесс, слабо поддающийся обсуждению, а экстраверт заведомо более подготовлен к борьбе…
Так что, не отрицая терапевтического эффекта книжек об особенностях психики для самооценки интровертов, следует понимать, что переломить уже сложившуюся ситуацию вряд ли удастся. Если выразить основной посыл таких книг прямо, получится как раз что-то вроде: «Ты лузер, смирись».

Я к тому, что экстраверты никогда не будут читать, кто такие интроверты, они и так знают, что это лохи, мямли и слабаки. А без второй стороны хоть переизменяйся весь, ничего не получится.

Я купил эту книжку, а через пару дней жена сказала, что я просто лузер, книжка в процессе ссоры пострадала, поэтому не знаю, чем она закончилась.
Это к слову об использовании особенностей характера…

Мне кажется, что решать типовые задачи можно научить любого психически здорового человека, но желание ковыряться в причинах и следствиях, чтобы оптимизировать свою работу или внести в нее новые элементы, определяется врожденными склонностями. Скажем, я не раз наблюдал, как «люди слова» испытывают чувство бессилия и отчаяние перед техникой, потому что на нее не действуют напор и крик, прекрасно работающие в обществе. Точно так же и у людей, готовых сутками искать подход к технике, пробовать разные варианты и обдумывать решения, начинают трястись руки, когда надо решить элементарную бытовую проблему с людьми.
А когда человеку неинтересно и не нужно, это то же самое что невозможно. Поэтому учить сверх необходимого тоже незачем.

Самый лучший секс — это вкусный борщ, да?

Моя жена считает меня странным: я вполне искренне не люблю ни постоянное вращение в обществе, ни постоянную двигательную активность, а ее не слишком интересуют «ненастоящие» достижения. Ей нравится во мне то, к чему я сам безразличен или отношусь с неприязнью: я физически крупный, у меня низкий голос, я умею мелкий и средний ремонт и имею минимально необходимые навыки выживания в городе и природе. У нас есть кое-какие общие интересы, и я действительно неплохо зарабатываю, но в целом я не понимаю, почему она со мной. На мой взгляд, важные для нее критерии — мусор, налипший на меня в процессе жизни, а для нее все, что мне кажется важным — чепуха или откровенно вредные свойства.
Так что, женщины действительно выбирают по другим критериям, вряд ли мы сможем их формализировать.