Не хочу Вас обидеть, но — несколько лет назад, мой знакомый, почувствовав недомогание, обратился в одну из крупнейших московских платных клиник. Ему там обьяснили, что вам, мужчина, жить осталось от силы месяц, спасти вас можем только мы. И назначили курс лечения за космические деньги.
Знаете, наверное, такое состояние, которое лучше всего описать как «пыльным мешком по голове»?
Уж не знаю, что им двигало, но он пошел в обычную районную поликлинику. Где терапевт, а потом эндокринолог, с зарплатами 13000 обьяснили ему, что старухи с косой на горизонте пока не видно, выписали курс витаминок и отпустили с миром.
Знакомый на данный момент вполне себе жив.
В ЛЮБОМ сегменте рынка ВСЕГДА будут участники, работающие честно и те, кто попытается «зарабатывать» не совсем законными методами.
Не пользуйтесь привокзальными таксистами, вызывайте официалов. Сэкономите кучу денег и нервов. Об этом, как бы и статья :)
Ну, было бы NDA, я бы наверное, здесь такое не писал :)
Знания добываются как самостоятельно, так и путем общения на закрытых ресурсах, с коллегами по цеху.
Но не считайте, что Вам вот так прямо все скажут и обьяснят.
Сначала попробуйте вообще попасть на данные ресурсы.
Потом надо будет зарекомендовать себя, как грамотного человека, помочь другим.
Я пользуюсь утилитой WD Marvel из PC3000 Express.
Но есть и аналоги, к примеру, упомянутая выше WDMarvel от другого автора, являющаяся самостоятельной утилитой.
Ну, так же можно и обвинять производителей флешек — почему на них возникают логические сбои, если записать полностью, а потом выдернуть, не дождавшись, пока ОС сбросит кэш.
Здесь произошло практически тоже самое: диск начинает обновлять свою служебную информацию, в этот момент происходит выброс по питанию. По причине которого, «мозги» данного диска встают, пардон мой френч, раком. Куда и что он запишет после этого — не знает никто. И это, заметьте, простой классический HDD. В случаях с SSHD Seagate, к примеру, все гораздо веселее, и даже неожиданно отключать питание не надо.
Я не понимаю, как и каким образом можно организовать защиту от такого на уровне firmware.
Правильный пример — это, допустим, SSD OCZ Vector / Vertex450, имеющие свойство взводить бит защиты паролем на совершенно пустом месте, с FW 1.17 и старшими. Это чистейшей воды баг, про который, вероятно, в ближайшем будущем будет статья.
Или та же WD, у которой проблема с переполнением RELO уже года три странствует от семейства к семейству. Это баг., подробно я про него писал тут: habrahabr.ru/company/hardmaster/blog/251895
Я не утверждал, что в данном конкретном заказе клиент заплатил указанную сумму.
Естественно, что нет.
Но современные WD отличаются абсолютно наплевательским отношением к защите от проблем по питанию.
Здесь человеку повезло, подправили SA и диск заработал.
А так — почти правило: увидел сгоревшую м/с VCM на плате — 95% мертвый коммутатор в гермозоне, замена БМГ, с совершенно логично из этого вытекающей оплатой донора.
Я не говорю о том, что все расценки в Data Recovery таковы.
Всё определяется масштабом разрушений, требуемыми запчастями, в конце концов, срочностью выполнения.
Нам тоже бывает обидно, когда приносят заказ, который можно было сделать за 1500 р. и полчаса.
Но клиент решил пойти тропой извилистой. Отнес диск на Савеловский рынок, где на него натравили пиратскую бетаверсию WDMarvel и начали нажимать в ней все кнопки подряд.
Или на диск с одной проблемной головкой натравили HDD Regenerator (в узких кругах — дегенератор) и получили запил, сначала по этой голове, а потом и по остальным.
Также можно предположить, что у Вас образовался нестабильно читаемый сектор, пока не исключенный микропрограммой из трансляции, отсюда и нормальный SMART.
Полностью исправный. Поясню вопрос. Являются ли терминальные команды, подмножеством ATA команд
Теперь понял, что Вы хотели узнать.
НЕТ, терминальные команды не являются подмножеством АТА команд.
Там все по другому, команды другие, их сильно меньше, чем в АТА протоколе, и ответ другой.
Терминал — это крайний случай, когда уже других возможностей просто нет.
В остальных случаях, значительно проще перенести плату электроники, заменив на совместимую, например.
Или распаять SATA интерфейс.
Конечно же, протокол обмена данными является собственностью компании WD, и никак не специфицируется и не передается третьим лицам и организациям.
Терминальные команды ограничены, в терминале можно сделать меньше, чем работая по АТА. Опять же, здесь немного некорректное построение вопроса — имеем мы в виду такой диск, какой указан в примере, или полностью исправный?
Диск, само собой, «отличает» интерфейсы SATA и терминальный. Более того, терминал, перед использованием, нужно активировать. Это вам не Ctrl-Z у сигейтов нажимать 8)
Резюмируя сказанное — по АТА работать, несомненно удобнее. Но не всегда можно.
Знаете, наверное, такое состояние, которое лучше всего описать как «пыльным мешком по голове»?
Уж не знаю, что им двигало, но он пошел в обычную районную поликлинику. Где терапевт, а потом эндокринолог, с зарплатами 13000 обьяснили ему, что старухи с косой на горизонте пока не видно, выписали курс витаминок и отпустили с миром.
Знакомый на данный момент вполне себе жив.
В ЛЮБОМ сегменте рынка ВСЕГДА будут участники, работающие честно и те, кто попытается «зарабатывать» не совсем законными методами.
Не пользуйтесь привокзальными таксистами, вызывайте официалов. Сэкономите кучу денег и нервов. Об этом, как бы и статья :)
Знания добываются как самостоятельно, так и путем общения на закрытых ресурсах, с коллегами по цеху.
Но не считайте, что Вам вот так прямо все скажут и обьяснят.
Сначала попробуйте вообще попасть на данные ресурсы.
Потом надо будет зарекомендовать себя, как грамотного человека, помочь другим.
Может быть, после этого, получите совет от гуру.
Я пользуюсь утилитой WD Marvel из PC3000 Express.
Но есть и аналоги, к примеру, упомянутая выше WDMarvel от другого автора, являющаяся самостоятельной утилитой.
Здесь произошло практически тоже самое: диск начинает обновлять свою служебную информацию, в этот момент происходит выброс по питанию. По причине которого, «мозги» данного диска встают, пардон мой френч, раком. Куда и что он запишет после этого — не знает никто. И это, заметьте, простой классический HDD. В случаях с SSHD Seagate, к примеру, все гораздо веселее, и даже неожиданно отключать питание не надо.
Я не понимаю, как и каким образом можно организовать защиту от такого на уровне firmware.
Правильный пример — это, допустим, SSD OCZ Vector / Vertex450, имеющие свойство взводить бит защиты паролем на совершенно пустом месте, с FW 1.17 и старшими. Это чистейшей воды баг, про который, вероятно, в ближайшем будущем будет статья.
Или та же WD, у которой проблема с переполнением RELO уже года три странствует от семейства к семейству. Это баг., подробно я про него писал тут: habrahabr.ru/company/hardmaster/blog/251895
Приглашаю к дискуссии, если имеете желание.
Естественно, что нет.
Но современные WD отличаются абсолютно наплевательским отношением к защите от проблем по питанию.
Здесь человеку повезло, подправили SA и диск заработал.
А так — почти правило: увидел сгоревшую м/с VCM на плате — 95% мертвый коммутатор в гермозоне, замена БМГ, с совершенно логично из этого вытекающей оплатой донора.
Все необходимые для старта модули должны быть прочитаны диском из той копии SA, с которой инициализация началась.
Прошу понять правильно (с)
Я не говорю о том, что все расценки в Data Recovery таковы.
Всё определяется масштабом разрушений, требуемыми запчастями, в конце концов, срочностью выполнения.
Нам тоже бывает обидно, когда приносят заказ, который можно было сделать за 1500 р. и полчаса.
Но клиент решил пойти тропой извилистой. Отнес диск на Савеловский рынок, где на него натравили пиратскую бетаверсию WDMarvel и начали нажимать в ней все кнопки подряд.
Или на диск с одной проблемной головкой натравили HDD Regenerator (в узких кругах — дегенератор) и получили запил, сначала по этой голове, а потом и по остальным.
Скорее всего, не может прочитать из SA модуль с таблицами SMART, вот и «не пашет» он.
Царапина (на сленге — запил).
Тут одних дисков-доноров может понадобиться достаточно много, пока не будет вычитано нужное.
Также можно предположить, что у Вас образовался нестабильно читаемый сектор, пока не исключенный микропрограммой из трансляции, отсюда и нормальный SMART.
Это рядовое явление на современных винтах.
Использовать такой диск можно разве что для хранения трешэвых фильмов из торрентов.
Это сдохшая голова.
Отсюда и плотные участки нечитаемых секторов.
Отсюда и 83%.
Особенно, на дисках с Media Cache.
То, что в G-List может быть описана «дыра», между User Partition и Media Partition, их не смущает.
В результате, имеем винт с этой «дырой» уже в трансляторе и всеми вытекающими из этого последствиями.
Бэкапов SA, естественно, никто не сделал, а зачем это? «Муха цц» «прилетевшая» к трехтерабайтнику Grenada тоже сомнений, обычно, не вызывает.
Для архитектуры F3 принцип работы терминала такой же, но многие команды имеют другое предназначение…
Теперь понял, что Вы хотели узнать.
НЕТ, терминальные команды не являются подмножеством АТА команд.
Там все по другому, команды другие, их сильно меньше, чем в АТА протоколе, и ответ другой.
Терминал — это крайний случай, когда уже других возможностей просто нет.
В остальных случаях, значительно проще перенести плату электроники, заменив на совместимую, например.
Или распаять SATA интерфейс.
m0,2,2,,,,,22 там предлагалось сделать.
Конечно же, протокол обмена данными является собственностью компании WD, и никак не специфицируется и не передается третьим лицам и организациям.
Терминальные команды ограничены, в терминале можно сделать меньше, чем работая по АТА. Опять же, здесь немного некорректное построение вопроса — имеем мы в виду такой диск, какой указан в примере, или полностью исправный?
Диск, само собой, «отличает» интерфейсы SATA и терминальный. Более того, терминал, перед использованием, нужно активировать. Это вам не Ctrl-Z у сигейтов нажимать 8)
Резюмируя сказанное — по АТА работать, несомненно удобнее. Но не всегда можно.