Comments 13
Позволю себе прокомментировать некоторые предложения из вашего поста
Отрасль ИТ сегодня перегрета
Очень громко для первого предложения, учитывая что дальше ни доказательств ни пояснений. Хотелось бы примеров
А значит качество будет расти
Не обязательно. Если, как вы пишете в статье, возможности купить зарубежное ПО у пользователей не останется (что спорно), то почему вдруг отечественные разработчики, в условиях нулевой конкуренции начнут делать что-то хорошее?
если проектируется завод, производство промышленное, такое [облачное] решение не пройдет.
Почему? Тот же автодеск имеет кучу облачных решений среди своих продуктов, и отлично продается и используется
будет расти пользовательский опыт, как следствие качество продукта
Качество будет расти, если есть выбор между поставщиками софта, и поставщики вынуждены конкурировать между собой. Если лицензии продаются методом "и так купят, куда им деваться-то" менеджменту не очень понятно, зачем вообще поднимать качество продукта
Из вашей статьи я понял, что ваша компания клевая и выбрала быть лидером импортозамещения. Из статьи я не понял ни какая именно компания, ни что конкретно вы начали "точечно закупать". Зато много раз прочитал, что все будет хорошо и качество ПО как-то само собой вырастет, надо только налить денег из бюджета и надавать грантов
Очень хочу прочитать что именно у вас было, какие решения вы применили и что в итоге удалось сделать в условиях и ограничениях, которые у вас есть
Большое спасибо за справедливые комментарии с Вашей стороны. Попробую развернуть свои мысли по этому поводу:
Отрасль ИТ сегодня перегрета Очень громко для первого предложения, учитывая что дальше ни доказательств ни пояснений. Хотелось бы примеров.
Тут речь идет в большей степени об информационном перегреве отрасли, а также о количестве субсидий, грантов и господдержки как для компаний из ИТ отрасли, так и специалистов, работающих в сфере ИТ (льготные ипотеки, бронь от мобилизации и еще много чего). А ведь кто-то должен использовать разработки из ИТ отрасли, применять их в своих проектах, поэтому раз пропадает конкуренция с зарубежными разработчиками, то это не совсем справедливо, что государство выделило денег на разработку софта, но не регулирует ценовую политику сбыта таких продуктов.
А значит качество будет расти Не обязательно. Если, как вы пишете в статье, возможности купить зарубежное ПО у пользователей не останется (что спорно), то почему вдруг отечественные разработчики, в условиях нулевой конкуренции начнут делать что-то хорошее?
возможность конечно останется, тут к гадалке не ходи, можно ли будет применить только проекты, разработанные в зарубежном ПО на всем жизненном цикле проекта. Спроектировать объект безусловно можно, а вот дальше сложности, так как Заказчики, в целом, уже импортозамещаются (так как имеют на это деньги) и ставят четкие условия по использованию отечественного ПО, а если объекты с госфинансированием, то уже на входе написаны требования к софту для БИМ-проектирования. По поводу почему начнут делать что-то хорошее... наверное вопрос веры в то, что российский потенциал будет подтвержден качеством. Хочется надеяться, что пользователи завалят вопросами, и отношение со стороны разработчиков будет подобающим)))
если проектируется завод, производство промышленное, такое [облачное] решение не пройдет. Почему? Тот же автодеск имеет кучу облачных решений среди своих продуктов, и отлично продается и используется
тут исключительно опыт нашей организации, в целях политик конфиденциальности не могу назвать предприятия, назову их металлургами))) полный запрет на облачные решения в части проектирования.
будет расти пользовательский опыт, как следствие качество продукта Качество будет расти, если есть выбор между поставщиками софта, и поставщики вынуждены конкурировать между собой. Если лицензии продаются методом "и так купят, куда им деваться-то" менеджменту не очень понятно, зачем вообще поднимать качество продукта Из вашей статьи я понял, что ваша компания клевая и выбрала быть лидером импортозамещения. Из статьи я не понял ни какая именно компания, ни что конкретно вы начали "точечно закупать". Зато много раз прочитал, что все будет хорошо и качество ПО как-то само собой вырастет, надо только налить денег из бюджета и надавать грантов Очень хочу прочитать что именно у вас было, какие решения вы применили и что в итоге удалось сделать в условиях и ограничениях, которые у вас есть
По качеству согласен с Вами, что конкуренция очень важна. и выше прокомментировал, что очень надеюсь на то, что пользователи завалят вопросами, и отношение со стороны разработчиков будет подобающим))) Мне очень приятно, что из контекста выглядит, что компания клевая, но в целом вызовов очень много стоит, мы в частности не ждем денег от государства, а самостоятельно обучаем студентов Пермского строительного колледжа, ПНИПУ и ПГАТУ, надеясь, что кадры придут к нам уже подготовленными или выйдут готовыми в отрасль. Что закупаем: Решения для Генплана - nanoCAD GeoniCS, Строительные решения - Model Studio CS, Инженерные решения - САПР Полином, Электротехнические решения - Model Studio CS, ну и InterBridge.
Постарался полностью ответить на Ваш вопрос. Еще раз спасибо.
Бла-бла-бла и ничего конкретного. Что вообще сказать-то хотел?
"Если лицензия Autodesk стоила порядка 90 тыс руб, то отечественный софт стоит уже более 220 тыс руб."
И о чём речь? Нанокад стоит дешевле Автокада. Качество неплохо, хоть и не идеал. Впрочем, автокад сам не идеал.
Впрочем, автокад сам не идеал.
И чего в нем не хватает? Имхо, функционал и так раздут, а половина пользователей все еще из модели подает печать...
Тормозит иногда. Особенно в таблицах. Таблицы в нём вообще ужасны.
Функционал раздут и ориентироваться в нём замучаешься. Куча скрытых параметров и функций, которых в жизни не нейдёшь, если не будешь знать, что они существуют.
Отсутствие поддержки базовых условных обозначений для России (да и для других стран) - высотные отметки и т.п. 3а. Для компенсации п.3 есть некоторые надстройки (типа СПДС), но, создать нечто при помощи этой надстройки, но работать с ней дальше можно будет только на компах с этой же самой надстройкой. При этом это это настолько запущено, что без надстройки ты даже скопировать не можешь. Там есть хороший функционал блоков (в т.ч. динамических). Но почему-то надстройки создают хрень по имени прокси-объекты, которые без этой надстройки мало того, что не редактируются, но даже не копируются и даже не взрываются. Хотя взорвать на самом деле можно, но для этого надо найти и установить специальный инструмент, созданный сообществом, а не автодеском.
Ну и глюки никто не отменял. То заливка упорно видит где-то щель, где её нет, то координата Z откуда-то берётся, а ты ломаешь голову, что не так.
Спасибо за комментарий. Речь идет о лицензии на продукты Autodesk для BIM-проектирования (пакетные годовые лицензии). Просто Автокад или Нанокад проектным институтам (в частности, нам не интересен), так как проектируем в основном либо новые производства, либо реконструкции производств, а не техническое перевооружение небольших объектов. При решении в 2D проектировании все более менее стабильно, Нанокад вполне заменил Автокад, тут полностью с Вами согласен.
Лицензия автодеск на что? Автодеск - это компания, выпускающая десятки продуктов в нескольких комплектациях каждый. При этом ряд продуктов уже несколько лет недоступны не в аренду. Что сказать хотели?
"Вроде используем своё, но на каких условиях?"
На условиях монополии.
Нет проблем. Думаю сейчас нормальное решение , Fusion 360. Лицензия 4к в месяц.
Это не 260к за год за Inventor и за SolidWorks. Смотря в какой отрасли и какой софт используйте.
Есть такие отрасли для которых российского ПО не существует.
Если фирма начинала работать в одном ПО и сделала несколько десятков тысяч файлов, то трудно потом перейти на отечественный софт и незачем.
Тоже плюсую. В нашем случае, речь идет только о программном софте для проектирование промышленных объектов с большим количеством сетей, например химические и нефтехимические производства.
И наработок на Ревите том же было много, но сейчас приходится так или иначе переходить на отечественный софт, Заказчики просят лицензии, так как объекты отчасти финансируются на государственные средства.
Отечественный софт в промышленном проектировании. Переходим?