Comments 36
Ну как по мне зуммеры и звук вообще не нужны, дверь либо откроется либо нет и это видно сразу. Уведомление для посторонних вообще излишне. А вам при программировании, находясь внутри вполне можно что-то и подключать на 5 минут, если без этого никак.
Лично я не люблю эти длинные непонятно зачем генерируемые фразы, ну ладно вы пришли в аэропорт 1-2 раза и там в туалете голосом вам унитаз что-то говорит, но дома на постоянной основе это зачем? Меня эти звуки каждый день напрягают у банального домофона - вот зачем он пищит когда дверь открыта? Я понимаю пискнуть 1 раз чтобы добавить звука к и так слышному щелчку магнита. Но зачем выть 10-15 секунд? А зачем вашим соседям в час ночи вопли вашего замка от тамбура слушать? Чтобы было?
Как двери откроете если ваш RFID от двери оторвут? Читалка таблетки нафик никому не нужна, а про такой считыватель подумают что он из золота ну или еще что-то. Антивандальность какая-то должна быть.
В общем за статью лайк, как идея - имхо на любителя.
Ну вот у меня в офисе нифига по двери не скажешь, что она открылась, только по звуку, хотя звука тоже нет, чисто щелчки в вызывной панели))
Люто плюсую за эргономичные пользовательские интерфейсы! В подобной системе нужно три разноцветных диода (если по богатому — экран); если очень хочется —максимум пара-тройка качественных звуков, а не вот это всё..
Если хотите познать дно голосового сопровождения — добро пожаловать в Беларусь в сеть магазинов Санта на кассу самообслуживания. Эти железные ящики мало того, что вопят громко, они в приказном тоне повелевают покупателями. Положи туда, отсканируй сюда... В те нечастые случаи, когда мне доводится там бывать, возникает стойкое желание найти разрабов этого чуда и отправить их в лучшие школы Ландо́ну и Парижу (или где там джобсов учат?).. Ну или хотя бы открутить им их кривенькие ручки. Кассы условной Пятёрочки вспоминаются почти эталоном нормального пользовательского интерфейса.. (ツ)
В безопасности чем тише и незаметне вы будете - тем лучше.
Зачем нужно приветствие голосом? Оно ЧСВ Вам греет? Поставьте датчик открытия двери с задержкой и уже в квартире можете сделать, чтобы вам сказали "Ваша вечная раба радуется хозяину" - будет и безопасно и ЧСВ в порядке :) Не знаю как у остальных - а у меня кроме раздражения все эти голосовые приветствия ничего не вызывают.
Что делать будете, если ридер сдохнет? Или его испортят (шоккером), или ардуина откажет, т.к. это не factory-железка с оговоренной надежностью + сама схема на платке ардуино не сказать что прямо правильно и надежно разведена по всем правилам.
Ну и т.д.
Т.е. как выпускной проект это еще на что-то тянет, а вот на реальное использование - нет - уж извините.
В соседнем доме такой домофон. Умеет говорить только одну фразу "Дверь открыта", причем говорит ее и на вход, и на выход. Говорит довольно громко - на улице ее хорошо слышно прохожим.
Удивляет, как жильцы с первого этажа еще не свихнулись)
Меня аналогично удивляет, как ещё сохраняют спокойствие те, у кого в нескольких метрах от окна каждые полминуты кричит: "Переход Свердловского проспекта разрешён! (пиу-пиу-пиу) Заканчивайте переход! Заканчивайте переход!". Обычно так близко к жилым домам такого не ставят, но в Челябинске в одном месте стоит прямо впритык.
У нас просто в районе светофор громко пищал, и, по-моему, "благодарные" жильцы из близлежащего дома в итоге разбили звукоизлучатель на столбе.
А может это для людей с проблемами со зрением?
у людей с проблемами со зрением хорошо работает слух и один раз пискнуть достаточно чтобы понять что дверь открыта. Я, если кому-то в чужой подъезд пришел вообще стою и тяну ручку на себя, как магнит отпустит - захожу, мне не важно пищит оно там или нет.
ну и для людей с проблемами со зрением первичной проблемой будет сам факт поиска этого домофона, двери на подъезде и того, как именно с ним работать. А если это домофон на их двери в которую они постоянно заходят, то и проблем у них не будет даже при отсутствии такого голосового помощника.
(это я всё говорю потому что 8 лет обслуживал компьютеры слепых)
Голосовое меню исключает установку дисплея
дисплей для слепых?
и какое меню? зачем и для кого?
вы прикладываете ключ, открываете дверь и заходите в тамбур, вроде ничего не пропустил.
Дисплей не для слепых, а для добавления в систему новых ключей, или удаления не нужных ключей.
у вас в трех семьях такая текучесть, что удобно оставлять активным интерфейс программирования?
мне кажется даже короткого кряка достаточно чтобы сообщить программирующему всю информацию. Вам доводилось программировать автосигнализацию? Там есть такое понятие как "чирп", то есть звук короткого кряка. Его вполне достаточно чтобы запрограммировать всё что требуется.
Как пример - миллионы китайских устройств, где для настроек вполне достаточно одной кнопки и одного светодиода/зуммера.
Повторю - всё что вы сделали это отлично и хорошо и вы молодец, претензия только к месту приложения усилий. И так как это вкусовщина, вам просто озвучили аргументы против такого. Никто же не поедет ломать вашу работу. Просто контраргументы недостаточно весомы.
Akuvox?
Меня тоже раздражают "говорящие железки", потому что "мы можем!". Китайская колонка, на полной громкости объявляющая Power off. Лифт, который открыв двери всем на этаже объявляет, на какой этаж он приехал. Те же говорящие одно и то же светофоры. "Умные" банкоматы. "Искусственный интеллект" мобильного оператора, которые вместо сигнала "занято" начинает голосом дамы с бодуна "скажите, это звонок для ваш важен?". Даже жалко машинистов, которые выкладывают видео с кабины - эти бесконечны фразы от автоинформатора "платформа", "мост", "нейтральная вставка", "переезд"... смотришь те же видео например машинистов Германии - там тишина и спокойствие в кабине, ничего кроме кратких акустических сигналов.
Это же большей частью порождение акустического мусора.
Китайская колонка, на полной громкости объявляющая Power off.
Особенно когда звук выкручен на нужный уровень, но системные сообщения выдаются на всех мыслимых и немыслимых PMPO.
Сравнение не уместное. Я реализовал голосовой интерфейс. При использовании которого не требуется дисплей.
Собственно я не к вашему проекту больше претензии высказывал, интерфейс для программирования, которым будет пользоваться только разработчик/инсталлятор - отлично, а вот на входной двери это imho лишнее, говорю не как разработчик, а как пользователь. У нас на работе есть система скуд, там при прикладывании карточки раздается короткий звуковой сигнал - дверь можно открывать. А представьте, люди там ходят постоянно, и постоянно будет эта одна и та же голосовая фраза.
Конечно такая система для дверей высокой проходимостью не подойдет. Я ее сделал на лестничной площадке. У нас на этаже всего 3 квартиры -12 человек
Простой пример, у вас 5 детей, разного возраста, разное время похода в школу, секции, улицу, с улицы домой туда сюда. За день соседи услышат вопли вашего домофона раз 200, я в первый же день вышел бы с молотком и его раздолбал.
Поставьте простой зуммер, который издаёт один короткий кряк (не писк, а именно сухой чёрствый кряк, причем громкость на минимум) если двери открыты и два кряка, если ключ не прочитался. Всё, больше ни вам ни соседям ничего не нужно.
Он не настолько громкий.что бы соседи его услышали через две двери. Так же голосовое меню исключает установку дисплея
То есть ваши соседи не услышат когда в вашей двери будут высверливать замок? Удобно.
А у нас слышно как кто-то на лестничной клетке просто стоит, и в этом есть смысл. А то напоминает любителей шумоизоляции в машине, у которых потом колеса на ходу отваливаются.
Дисплей вами не нужен, для программирования достаточно зуммера или одного светодиода на внутренней стороне устройства.
Лифт, который открыв двери всем на этаже объявляет, на какой этаж он приехал.
Это реализация доступной среды для слабовидящих или незрячих граждан.
Я работал долго с незрячими и слабовидящими и им наличие говорящего лифта в каком-то непонятном здании не слишком и поможет. Мы с ними еще в начале нулевых на такие темы говорили, как очевидное решение - беспроводная гарнитура, когда в радиусе находится что-то - на гарнитуре это воспроизводится, для окружающих же просто тишина. Такая же ситуация и с пищащими пешеходными переходами. Если вы скажете что гарнитуру можно забыть, то можно дублирующую встроить в трость, поверьте, без трости они не пойдут по городу гулять, на трости кнопка(-ки) - жмякай, слушай, узнавай. Куда практичнее чем орущий круглосуточно лифт.
Забавная штука. Но в качестве считывателя я бы взял уже готовый вариант. Тот же CP-Z-2, например, куда более адаптированный к жизненным ударам.
Всегда было интересно, как живут в подъездах с такими девайсами. Это забавно, но только первые пару дней.
Интересно, как этот девайс будет в использовании...
Решил посмотреть программу. Возникл вопрос: зачем в EEPROM на каждый UID отведено 5 байт, когда вы пользуетесь только 4-мя?
Прикол))) Наберите в Яндексе - xiix
На давно существующих и везде применяющихся контроллерах и считывателях СКУД для этого давно есть два светодиода в считывателе и два выхода логических уровней в контроллере. Закрыто - красный, открылось - зелёный, "тебе сюда нельзя" - помогало красным, "что-то пошло не так" - жёлтый. И короткий бип для подтверждения передачи Wiegand/TM кода от считывателя контроллеру. Исключая самые дешманские, световая индикация приличной площади и яркая, и вполне достаточна для понимания, открылась дверь или нет.
Непрактично и ненадежно, как и 80% всего "диайвая на Ардуино". Но посмотреть проект интересно, некоторые его части можно применить ещё где-нибудь.
Ранее смотря фильмы, где герои вскрывают крышку считывателя, что-то там коротят и дверь открывается, я возмущался "это же нереалистично! там же только считыватель, который передаёт информацию на контроллер, а тот уже решает открывать дверь или нет"
Теперь я вижу, что существуют и решения, когда контроллер под крышкой считывателя. Фильмы не врали :)
Домофон, который знает, как вас зовут — своими руками