Я подумал над Вашим вопросом.
Ответ Вам смогут дать инженеры по hardware. Геном у компьютерных систем — это BIOS или Chipset (включая микропрограммы)? Они же подскажут и по поводу формата хранения данных.

Душа и есть разум

Иначе Вы бы поделились своим мнением, теорией. Разве возможно иначе?

Наше общество пока еще не идеально. Пока нами не управляет любовь, забота и единство, мы можем столкнуться с проблемами выйдя на контакт с инопланетной жизнью. Может быть поэтому она сама не выходит на контакт? Или выходит только с тем, кто готов к "общению" с ней? Так же как и не факт, что эти люди об этом догадываются если даже это и происходит.
Можно обратить на достаточно интересную тенденцию — некоторым событиям (например, научным открытиям) ну просто судьба произойти в определенный промежуток времени. Причем, параллельно в разных концах Земли.

Я могу Вам предложить подсказку.
Можно рассматривать любой объект как механизм (в том числе и неземной). Будь то планета, байк или человек. Здесь будет разница только в применяемых инструментах (опять же, механизмах) для приведения их к текущему состоянию. Именно это я Вам пытался объяснить. Извините за неверный подбор слов.
Если Вас интересует поиск аналогичного нам разума, встроенного в единую биологическую оболочку (не коллективного, не внешнего), то до контакта с этой оболочкой никто не сможет предположить степень её разумности по отношению к себе. Созданные же такими сложными биологическими оболочками устройства Вы наверняка сможете определить визуально (с помощью приборов) или выйдя с оболочкой на уровень общения. Если Вы очень хотите их найти, то обязательно найдете. Стоит ли людям с ним связываться или не стоит искать приключений — это очень хороший вопрос. Пожалуй, всё зависит от степени готовности людей (или механизмов, которые будут применены) к такому контакту.

Извините если обидел Вас. Я полагал, что отвечаю на Ваш комментарий:
«Другой уровень» не даёт нам подсказки, как отличить механизм от организма.
По мне — смысла нет отличать если организм и есть механизм. Но это по мне. Кто-то сочтет иначе. Мне же не очень нравится большое количество синонимов. Поскольку при их использовании многие перестают видеть взаимосвязи между одним и тем же.

не перестанет быть отдельной частью системы — признает, что он часть системы и полностью поверит системе. В христианстве, например, система описана как Бог.

Любой организм и есть механизм. Это будет до тех пор, пока механизм не перестанет быть частью системы, в которой он находится. И не создаст свою систему (отдельную Вселенную вне рамок существующей Вселенной) или станет её полноценной частью.
У процесса создания организмов и механизмов одни корни. Поэтому то, как Вы будете их отличать — зависит от Вашей глубины видения. Если Вы взглядом или мыслью способны разобрать механизм на очень мелкие составляющие и держать всё это в голове, анализируя каждый отдельный элемент и собирая эти элементы в различных последовательностях — это одно видение. В этом видении будет играть роль только с каким количеством деталей Вы одновременно способны работать.
Если же Вы не можете разобрать предмет на детали и работать на уровне "предмет состоит из деталей" (а деталь из деталей… и так до элементарных частиц), то это будет совершенно другим видением.

Извините. Дополнение. Еще он может быть средством для функционирования (применения) разума.
Для того, кто не знаком с механизмом, он станет предметом для размышлений и анализа.
Для создателя это будет итогом творчества и вложения силы разума с имеющимися материалами в изделие.

Благодарю Вас за общение.

Вам принципиально знать есть ли у него индивидуальный встроенный в него внутрь разум? Полагаю, Вы это узнаете если Вам с ним это будет угодно. До этого момента Вы можете делать лишь субъективные выводы. Или допускать теорию, что разум есть. Но не внутри. Или его разум — это Вы. А он всего лишь сложный инструмент.

Итог разный. На эту тему прекрасно высказался forcam.
Мотор — сердце, колеса — ноги, руль — руки и т.д. Мозг — человек. Принцип работы инструмент — управляющая система. Образец как можно создать что-то пускай даже отдаленно подобное человеку. Но ведь Вы будете пользоваться эволюцией при создании? Вы ведь не родились со знаниями, верно?
Можно рассматривать на другом уровне. Постепенно разбирая мотороллер на запчасти вплоть до элементарных частиц. А вот удастся ли из него собрать человека — зависит от применяемых инструментов. Оставьте его на несколько миллионов лет. Как знать, может быть из него будет состоять когда-нибудь человек.
Кстати, рекомендую Вам статьи на тему круговорота воды в природе.

Смотря что Вы рассматриваете как процесс. Результаты разнятся безусловно. Но обладают схожими элементами. А процесс, который приводит к результату — эволюция.
Для работы химического процесса не нужна абсолютная точность в количестве и принципиальная приверженность к абсолютно одинаковым компонентам. Но в зависимости от компонентов и их точного количества будет результат (отсутствие результата — тоже результат). От этого химический процесс не перестает быть собой.

Вы отлично всё описали. Спасибо.
Конечно же всё зависит от составляющих. Но родственные связи не стоит исключать. Схожесть же можно найти везде. Всё зависит от того, как рассматривать предмет (как что-то отдельное или как систему, систему систем и т.д.). "История создания" разная, согласен.
Может быть Вас заинтересует мой комментарий чуть выше?

Гены в идеальном человеке — это рудименты.
Человек, выполняя подключение к той или иной "системе", выполняет различные функции. В биологическом плане подключение означает размножение для поддержания (создания) системы "человечество". В оставшееся время происходят мутации для уточнения информации для передачи. У кого она более точная — родит потенциально более совершенное потомство. Потенциально потому, что к генной информации необходимо приложить опыт из воспитания, которое будет строиться на правильной информации. Геном не вмещает в себя столько информации — жесткий диск у генома оказался маловат.
При подключении к компьютерной системе человек является генератором информации.
При подключении к системе "работа" человек становится уникальным инструментом в рабочем процессе.
При подключении к толпе он становится её частью.
Почему до взгляда на электрон спин не установлен? Не выполнено подключение (взглядом).
У комплекса "человек" существует масса способов различных подключений к различным системам. Способности к созданию своих подсистем. Но на макроуровне человек всегда будет оставаться частью информационного пространства "Вселенная".

У машин по-другому происходит эволюция. Для этого используются внешние инструменты для "железа". Интерпретатор может находиться вообще вне машины и представлять из себя отдельный логический инструмент или даже систему.
Единичный человек без второго человека (или набора информации) — это полукомплекс в биологическом плане как минимум.
Не близнецы мы с машинами. Но родственники.

все земные организмы — наши родственники, а все машины — нет.
В случае же с инопланетной жизнью, которая не имеет с нами общего предка — этот метод не годится

Если отталкиваться от теории Большого взрыва, то всё, что состоит из материи начальной точки имеет родство. И имеет общий процесс развития — эволюцию.
Выше Вами неплохо замечено насчет вкусовщины.

На некоторые вопросы доктора Митио Каку я постарался дать ответы на этой ветке чуть ниже и на этой ветке. В виде теории, конечно. Книгу же я постараюсь прочесть полностью.

Извините. Неудобно писать с телефона.
Но это не противоречит тому, что жизнь базируется на химических фабриках, управляемых генами.
У нас — да. Сначала из маленьких кирпичиков собрали побольше, затем бОльшими еще больше и т.д. Но я допускаю существование той же энергетической "жизни", описанной фантастами. Где химия в привычном нам понимании не работает. Работа с "другими" элементами. В энергии тоже можно найти кирпичики. А скорость реакций значительно выше. Но и время "жизни" индивидов (если их можно выделить) наверняка другое. Но… пока что-то не доказано учеными, это может быть лишь предположение.
Это нормально, что одни системы строятся поверх других — наш разум не отметает того факта, что мы состоим из биологических клеток, а они в свою очередь, состоят из атомов.
На каком то этапе гены простейших обеспечили существование более сложных систем — тканей, нервных и т.д. Так что они вполне поспособствовали нашему созданию.
Спасибо. Согласен с Вами.

чем мы отличаемся от неразумной жизни — организацией связей, сложностью, социальным взаимодействием.
Если Вы рассматриваете группу разумных индивидов, то согласен. Но никто не отменяет коллективное сознание. Подобие мицелия с грибами. Или сознание через взаимодействие с инструментом ("специалистом", обладающим более высоким уровнем сознания/осознания).
Но это не противоречит тому, что жизнь базируется на химических фабриках, управляемых генами.
Это нормально, что одни системы строятся поверх других — наш разум не отметает того факта, что мы состоим из биологических клеток, а они в свою очередь, состоят из атомов.
На каком то этапе гены простейших обеспечили существование более сложных систем — тканей, нервных и т.д. Так что они вполне поспособствовали нашему созданию.