Можете сарказмировать сколько угодно, а я не поленился и зашел на их сайт: https://academy.chibbis.ru/kak-vybrat-agregator там комиссии у крупных агрерагторов еще больше заявлены: до 35% и у чибиса тоже указана: 15%, т.е. с зказа в 500р это будет 75р, но никак не 10.
И, думаю, со временем, они поднимут ее. На 15% у них не будет ресурсов на дальнейший рост и решение проблем, пока спасаются альтруизмом этой парочки из топика.
Я ни его, ни вашу не понимаю. Если у нас есть 40000 человек и мы распределяем их по 7 дням - то это просто 40000/7 = 5715 равномерно распределенных заказов в каждый день недели.
Комиссия с заказа обычно у аггрегаторов не 10р., а около 30% и если средний чек рублей 500 - то это 170р с заказа. Но надо смотреть всю модель, там есть еще скидки, штрафы, компенсации за плохое блюдо, проепаную доставку и т.д.
Так что рассчеты вообще ничего общего с реальностью не имеют и даже за уши к чему-то притянуть не получится.
Там больше доступных хостеров, я, например, сижу на https://serveroid.com ( https://serveroid.com/?refid=15538 если не жалко, от себя скидку добавлю) последние 4 года из 7 моего опыта с ними (в районе 60 VPS сейчас на аккаунте) - ни единого разрыва. Суперстабильные и суппорт совсем не как чужой мужик при зачатии твоих детей, грамотно помогает найти причину проблем и дает советы.
Но вот сравнить его с RuVds из статьи не могу, ибо win планов просто нет.
Yii3 не монолитен, там как раз скорее набор из нужных вам пакетов можно считать приложением и наверняка будут ситуации, где 2 проекта на yii3 практически не будут иметь общих пакетов.
Я недавно реализовал в продакшн RoadRunner проект с yii3 бэком, yii-db еще не был зарелизен, поэтому взял yii-cycle в качестве ОРМ. Все отлично работает, ни единого разрыва. Но после подходов yii2 пришлось конкретно так перестраивать мировоззрение.
Так же сразу скажу, что в базовых приложениях в репозиториях есть выстрелы в ноги. Надо с ними аккуратно. Я за основу брал yiisoft/app-api и потерял много времени на всякие нюансы типа по дуфолту включенной синхронизации схемы с БД. Т.е. я привык что у меня есть миграции и с помощью них я меняю БД, а тут схема обновлялась из базы сама и я ловил конфликты. Зачем такое подведение по дефолту оставили не знаю, но крови мне попортило.
А в каком виде вы хотите поддержку React? По сути, yii3 - это скорее бэкенд фреймворк общего назначения, я бы его рассматривал как основу для API, а реакт приложение можно взять или написать любое.
Когда-то была попытка переписать все виджеты на vue, но реальных пользователей у этого не будет, так как хелперы Vue::begin представляют разве что академический интерес. 99% разработчков соберут приложение вебпаком "все в одном", а не в runtime режиме, где недоступна половина библиотек из npm без костылей.
И сейчас бутстрап скорее для галочки здесь, собрать админку из кубиков. В публичном проекте у вас верстальщики сделают свою сборку, оптимизированную и упакованную.
ssh — авторизация по ключу
пароли для браузеров и прочего — kdewallet с отдельным общим файлом кошелька на NFS. Для личных паролей используется личный файл-кошелек.
прогнозирую минуса, поясню свою позицию: вы даете сравнительную диаграмму без пояснений откуда ноги растут. На диаграмме представлены услуги дата центров — логично предположить что сравниваются доли востребованности этих услуг — а нет, выходит облом. Если 40 человек из 50 выбрало 2 одинаковые услуги — у вас будет 2 столбика по 80%, о чем это говорит при сравнении этих услуг? да ни о чем. Либо давайте тогда пояснение, что речь идет о количестве человек, а не востребованности хостинга, либо считайте проценты от общего числа голосов, а не людей, если хотите подчеркнуть именно разницу между услугами.
Проект по заказу LLNL поддерживает zpool v.26, портирован на I386 и AMD64, но не поддерживает ZPL
Проект компании KQ Infotech поддерживает zpool v.18, поддерживается ZPL, портирован только на AMD64 (будет поддержка Fedora 12, Red Hat Enterprise Linux 6 и Ubuntu 10.04 LTS)
Проект ZFS-FUSE поддерживает zpool v.23, поддерживает ZPL, портирован на I386, AMD64, PowerPC и Sparc. Также присутствует в основных репозиториях популярных дистрибутивов — Fedora (начиная с 11-ой версии), Ubuntu 10.04 LTS, Debian Squeeze и т.д.
Да как-то не слышно от них ничего давно просто. По сути ток всякие DesktopBSD мелькают периодически и то потом пропадают. С BSD давно свалил, юзал во времена 4.4-5.4 и чет давно нигде не вижу уже, раньше хоть серваки периодически попадались, а сейчас как-то вокруг сплошняком дебианы попадаются, уже и не помню когда BSD последний раз видел, кажись на хостинге зенона разве что, да и то там старушка 6ая стояла.
Убунты всякие я в виду не имел, не холивара ради. Как-то к философии бунты у меня душа не лежит, старый добрый SID тащит меня на своих плечах года с 2004. А про OpenBSD и NetBSD вообще не помню когда последний раз мне что-то попадалось, раньше хоть про Тео шутили периодически, ща вообще как-то холиварное BSD сообщество деактивировалось. Вспомнить года 2004-2006, тогда на каждую линуксовую тему можно было ожидать вброса BSDельников, графиков проседания линуксовой mysql на хайлоде, кривую работу с памятью и т.д. весело и познавательно было, чувствовалось активное сообщество, а ща как-то «вышла новая федора/зюзя/убунта, поправили то-то и то-то» — «ну вышла, ну и чо..» — «да так, типа обновился» и то половина от анонимусов с виндовс7максимальнаязверь.
Уже не актуально с RR, swoole и т.п.
Можете сарказмировать сколько угодно, а я не поленился и зашел на их сайт: https://academy.chibbis.ru/kak-vybrat-agregator там комиссии у крупных агрерагторов еще больше заявлены: до 35% и у чибиса тоже указана: 15%, т.е. с зказа в 500р это будет 75р, но никак не 10.
И, думаю, со временем, они поднимут ее. На 15% у них не будет ресурсов на дальнейший рост и решение проблем, пока спасаются альтруизмом этой парочки из топика.
Я ни его, ни вашу не понимаю. Если у нас есть 40000 человек и мы распределяем их по 7 дням - то это просто 40000/7 = 5715 равномерно распределенных заказов в каждый день недели.
Комиссия с заказа обычно у аггрегаторов не 10р., а около 30% и если средний чек рублей 500 - то это 170р с заказа. Но надо смотреть всю модель, там есть еще скидки, штрафы, компенсации за плохое блюдо, проепаную доставку и т.д.
Так что рассчеты вообще ничего общего с реальностью не имеют и даже за уши к чему-то притянуть не получится.
Там больше доступных хостеров, я, например, сижу на https://serveroid.com ( https://serveroid.com/?refid=15538 если не жалко, от себя скидку добавлю) последние 4 года из 7 моего опыта с ними (в районе 60 VPS сейчас на аккаунте) - ни единого разрыва. Суперстабильные и суппорт совсем не как чужой мужик при зачатии твоих детей, грамотно помогает найти причину проблем и дает советы.
Но вот сравнить его с RuVds из статьи не могу, ибо win планов просто нет.
Yii3 не монолитен, там как раз скорее набор из нужных вам пакетов можно считать приложением и наверняка будут ситуации, где 2 проекта на yii3 практически не будут иметь общих пакетов.
Я недавно реализовал в продакшн RoadRunner проект с yii3 бэком, yii-db еще не был зарелизен, поэтому взял yii-cycle в качестве ОРМ. Все отлично работает, ни единого разрыва. Но после подходов yii2 пришлось конкретно так перестраивать мировоззрение.
Так же сразу скажу, что в базовых приложениях в репозиториях есть выстрелы в ноги. Надо с ними аккуратно. Я за основу брал yiisoft/app-api и потерял много времени на всякие нюансы типа по дуфолту включенной синхронизации схемы с БД. Т.е. я привык что у меня есть миграции и с помощью них я меняю БД, а тут схема обновлялась из базы сама и я ловил конфликты. Зачем такое подведение по дефолту оставили не знаю, но крови мне попортило.
А в каком виде вы хотите поддержку React? По сути, yii3 - это скорее бэкенд фреймворк общего назначения, я бы его рассматривал как основу для API, а реакт приложение можно взять или написать любое.
Когда-то была попытка переписать все виджеты на vue, но реальных пользователей у этого не будет, так как хелперы
Vue::beginпредставляют разве что академический интерес. 99% разработчков соберут приложение вебпаком "все в одном", а не в runtime режиме, где недоступна половина библиотек из npm без костылей.И сейчас бутстрап скорее для галочки здесь, собрать админку из кубиков. В публичном проекте у вас верстальщики сделают свою сборку, оптимизированную и упакованную.
пароли для браузеров и прочего — kdewallet с отдельным общим файлом кошелька на NFS. Для личных паролей используется личный файл-кошелек.
Проект по заказу LLNL поддерживает zpool v.26, портирован на I386 и AMD64, но не поддерживает ZPL
Проект компании KQ Infotech поддерживает zpool v.18, поддерживается ZPL, портирован только на AMD64 (будет поддержка Fedora 12, Red Hat Enterprise Linux 6 и Ubuntu 10.04 LTS)
Проект ZFS-FUSE поддерживает zpool v.23, поддерживает ZPL, портирован на I386, AMD64, PowerPC и Sparc. Также присутствует в основных репозиториях популярных дистрибутивов — Fedora (начиная с 11-ой версии), Ubuntu 10.04 LTS, Debian Squeeze и т.д.
Убунты всякие я в виду не имел, не холивара ради. Как-то к философии бунты у меня душа не лежит, старый добрый SID тащит меня на своих плечах года с 2004. А про OpenBSD и NetBSD вообще не помню когда последний раз мне что-то попадалось, раньше хоть про Тео шутили периодически, ща вообще как-то холиварное BSD сообщество деактивировалось. Вспомнить года 2004-2006, тогда на каждую линуксовую тему можно было ожидать вброса BSDельников, графиков проседания линуксовой mysql на хайлоде, кривую работу с памятью и т.д. весело и познавательно было, чувствовалось активное сообщество, а ща как-то «вышла новая федора/зюзя/убунта, поправили то-то и то-то» — «ну вышла, ну и чо..» — «да так, типа обновился» и то половина от анонимусов с виндовс7максимальнаязверь.