Несомненное достоинства подхода — можно сделать машину из алюминия с таким двигателем и в крайней ситуации можно будет заправлять ее кусками собственной обшивки и не очень нужными деталями. В результате хоть на одних колесах, но до места доберешься.
Интересная у вас тема бизнеса, хорошая. И рассказ о франшизе замечательный — даже в некотором роде самому захотелось. Но потом внимательно посмотрел на название и логотип и понял что у нас в Украине это будет очень сомнительная ценность бренда. Вы не думали о международных франшизах с альтернативными названиями и логотипами, с национальным колоритом, так сказать?
Прямо пахнет Пелевиным — сначала купи экран с как можно более широкими углами обзора, а потом тебе продадут защитную пленку для их сужения.
Но вообще индивидуальная поляризация, которая расшифровывалась бы только твоими очками — вот это да, это выход. А 60 градусов обзор это не выход. Тогда надо уже делать градусов 20, чтобы действительно видел только тот кто сидит прямо за монитором.
Кстати эта пленка защищает по горизонтальным углам, но как я понимаю абсолютно бессильна по вертикальным. В случае ноутбука это еще куда ни шло, но для телефона и планшета — уже не продукт.
Если отбросить желание засверлить соседа его же перфоратором, «убить всех человеков» и «Путин Обама бомба убийство Талибан» то мы получим два момента:
1. Такая деятельность будет вне закона в очень многих странах, так как легко квалифицируется как подготовка к преступлению. Причем налицо действие организованной группы по предварительному сговору в разных частях мира, так что сразу есть туча отягчающих обстоятельств, делающих это не просто преступлением, а полем для деятельности УБОП, ФБР и прочих подобных органов. А они шутить не будут.
2. Лишение жизни — окончательное и бесповоротное действие по отношению к человеку. С моральной точки зрения ни один человек не имеет достаточно власти над другим, чтобы совершить это. Именно потому в мире отказываются от смертной казни. Все люди разные, некоторые люди отличаются от других особо сильно, но никто не знает что является нормой и что является правильным. Критерий большинства — просто критерий придуманный человеком. Поэтому большинство может худо-бедно принимать решение об изгнании из общества большинства такого отличающегося, о заключении, как альтернативе изгнанию в нашем наполненном людьми мире, но никак не о лишении жизни.
Это окончательное и бесповоротное действие никакой контроль за которым не может считаться достаточным. Потому что не существует никакого удовлетворительного Back-up плана. Ошибки будут всегда, в любой системе и в данном случае их цена будет бесконечной и неподъемной. Поэтому никакая система направленная на лишение жизни существовать не должна.
А за чью смерть готов заплатить ты? И кто потом заплатит за твою?
UPD: кстати если подумать то открытость и доступность информации обо всех — имеет свои плюсы. Я бы хотел иметь возможность знать о человеке, с которым имею дело, все. Я сам решу что важно, а что нет. И я не против если он тоже будет знать обо мне все — я человек честный и если где чего накосячил то признаю это и не жажду скрывать любыми способами. Открытость и доступность вынуждает к честности.
Другое дело что пока что эта информация доступна только «узкому кругу ограниченных людей», а не всем. Ну да лиха беда начало!
С одной стороны не могу не согласиться что технологии находятся на достаточном для слежения уровне. И безусловно информация собирается и используется везде, где это нужно — в рекламе, в бизнесе, в политике, в военных действиях, в безопасности.
С другой стороны не согласен с тем что «неуловимость Джо» не аргумент. Очень даже аргумент. Обыватель действительно никому не нужен. Хранить тонны данных по человеку в надежде что они когда-то понадобятся можно, но если человек не планирует большой бизнес, политику, военные действия или угрозу безопасности — никто этих данных трогать не будет. Просто потому что есть более простые и не менее действенные методы получения нужного результата.
Я убедился в этом еще раз недавно. У нас в доме были недовольные председателем правления нашего «кооператива», домохозяйства. Его обвиняли в воровстве, невыполнении обязанностей и изнасиловании мертвых христианских младенцев. Собрали собрание. На этом собрании выступал он и «ревизионная комиссия». Что услышал я? Отчет председателя о проделанных делах с числами и датами и отчет ревизионной комиссии о том что никаких несостыковок найти не удалось. Но председатель числами ограничился, а ревизионная комиссия нет — она добавила эмоций, учитывая что на собрание пришли уже «заряженные» инициативной группой негодующих троих жильцов люди — чисто на эмоциях без каких либо доказательств не то что вины, а даже плохой работы в обход правил этого самого домохозяйства при наличии только трети жильцов правление распустили и выбрали новое. Выбрали как президента в России — нужно было выбрать 7 членов правления, было 10 кандидатов, 2 самоустранились, один из оставшихся — сам текущий председатель себя выдвинул. Это был цирк с конями, криками, эмоциями и отсутствием здравого смысла.
А потом я еще посмотрел фильм «Заговорщики» о суде над убийцами Линкольна.
Я понял что даже образованные люди, собравшись вместе превращаются в толпу. Методы управления толпой хорошо известны уже сотни лет. Так что тратить время и силы, а так же терабайты на информацию об обывателе чтобы где-то когда-то его «прижать» — никому не нужные движения. Это вопрос, который всегда можно будет решить по факту необходимости.
Сам я слишком ленивый чтобы активно искать владельца, поэтому если он неочевиден — не видно сразу кто мог это обронить — несу вещь в ближайший пункт с ответственными людьми. Администратору магазина/заведения, охраннику, вахтеру. Деньги, если немного и я не знаю чьи — просто не подбираю. Кому-то они могут оказаться нужнее. Недавно подобрал уже не совсем мелочь — около 11 баксов, можно неделю с голоду не умереть, а можно бутылку водки купить. Не знал что с этим делать, понятно что по обычной схеме с вещами действовать бессмысленно — хозяина налички не найти. Отнес в церковь, бросил в ящичек. С одной стороны я не верующий и по церквям не хожу, с другой стороны другого заведения где средствами может быть воспользуются на благо общества с минимальными усилиями от меня не придумал.
У кириллических пользователей в этом смысле преимущество: то, что мы можем набирать что-то на своей кириллице, но в латинской раскладке. Это правда полностью нивелируется если известно что использован такой метод. Просто меняется таблица символов.
Но у русскоязычных есть еще одно преимущество — возможность склонений и разных форм слов. Если фраза «лошадь кнопка батарея правильно» действительно по словарю легко определится, то уже фраза «лошадиная кнопка батареит правильно» — сложнее, а «лошадкина кнопочка обатареилась правильнищще» — словарно не подобрать, только брутфорс.
Я использую этот метод. В резуьтате имею пароль на 20+ символов, которые легко запомнить и трудно подобрать. Одно плохо — часто в веб-паролях запрещены пробелы, это усложняет набор и запоминание. Ну и дурацкие требования к налицию больших букв и цифр тоже мешают, когда пароль и без того ого-го.
Возможно. Я прибегнул к указанному способу несколько лет назад. Не помню уже сколько. Пять, шесть, семь, около того. Пока слава богу все хорошо. Но посмотрим.
Я думаю тут очень важна высота стола. Я тоже замечал такие симптомы при некоторых уровнях кресла. А при других нет. Какой-нибудь ортопед-травматолог, наверное, смог бы сказать как именно правильно, но я для себя выбирают положение эмпирически.
Ну вот я не нахожу это адекватным. Почему нельзя без танцев с бубном даже колеса от одной машины поставить в другую? Да что в другую, даже в другую модель того же производителя не всегда поставить можно! А в чем причина несовместимости, например, двигателя и колес? Почему между ними нет универсального интерфейса, позволяющего любой тип двигателя поставить в любой тип корпуса, подключить к этому любой тип колес и ехать?
С мобильниками пока это были просто трубки-звонилки вопросов не возникало. Теперь когда это по сути — полноценный компьютеры с процессором, оперативной и постоянной памятью, отдельным видеопроцессором и устройствами ввода/вывода при работе с ОС — я опять же не вижу причин для отсутствия модульности и стардартности.
А тенденция к закрытости понятна — это ведь выгодно. Зачем давать пользователю получить то что он хочет таким как он хочет и будет пользоваться долго, а если нужно — заменит только нужную часть если можно продавать готовые решения, ни одно из которых не покрывает 100% желаний пользователя, а для малейшего апгрейда заставлять покупать новое все? Производителям — незачем. Рынку ПК просто повезло что на нем так сложилось, но для пользователей и развития технологий по-моему плюсы очевидны.
Могу сказать что я поборол начавшийся туннельный синдром без отказа от мышки. Как оказалось (по крайней мере в моем случае) главным является наличие упора под локтем и спокойное положение всей руки. Варианты когда рука висит, а запястье работает с мышкой на краю стола — убийственны, боль начинается чуть ли не сразу. Но когда на столе свободно лежит предплечье, локоть упирается а у основания запястья еще и силиконовая подушка — в управлении мышкой нет никаких проблем.
Специально для этого дома к своему креслу я приделал кусок фанеры на правый подлокотник, на котором и лежит коврик с силиконовой подушкой. Клавиатуру просто владу на колени. Все беспроводное. Таким образом и расстояние до монитора ничем не ограничено — отодвигаюсь со своим креслом как удобно и локти всегда лежат на подлокотниках и руки тоже не висят, а лежат. Ничего не болит, кроме локтей, подумываю об апгрейде самих подлокотников до более широких. И покрыть дерматином.
Вообще мне кажется что понятие «компьютерный стол» давно пора заменить на «компьютерный стул». Сам комп и понитор и на небольшой тумбочке поставить можно, а удобство нужно достигать за счет правильного кресла с широкими ровными подлокотниками, высокой спинкой и полулежачим положением. И конечно без всяких там колесиков.
Именно стандартизация и модульность позволили ПК так сильно развиться в короткие сроки. Это и конкуренция производителей отдельных деталей при их полной совместимости и возможность пользователю получить то что он хочет и не брать то чего он не хочет. Ноутбуки практически лишены такой возможности и потому не догнали ПК и были легко вытеснены планшетами. Планшеты и телефоны тоже из-за этого недостатка не могут конкурировать с десктопами. А главное — развитие серьезно страдает. Так что думаю шаг отличный и очень надеюсь что он будет успешным.
А еще мечтаю о времени когда тоже самое будет в автомобильном секторе.
Я думаю что замена возможна. Если есть корейцы, которые умирают потому что играют и забывают есть и спать — значит система в принципе работает. Нужно только доделать реализацию. Будет окулус рифт, будет управление кинектом, придумают еще какой-нибудь костюм для передачи тактильных ощущений — и все, набор готов.
По сути ведь мозг закрыт в костяной коробке, являющейся частью набора плоти и крови служащей для питания этого самого мозга. Если подача питания обеспечена — какое мозгу дело до степени реальности происходящего?
В общем я думаю что проблема перенаселения и перепроизводства, когда малое количество людей может обеспечить всем необходимым огромное количество людей, но из-за необходимости удовлетворять не только базовые потребности, но и все остальные по Маслоу строится огромная социальная система, похожая на слона, которого держит над пропастью муравей, а просто уничтожать «ненужных» людей нельзя, потому что негуманно и нет четких критериев ненужности — виртуальная реальность отличный выход. По сути это единственный на сегодня выход без экспансии в новые земли (другие планеты, морские подводные пучины).
Как по мне то такая работа по книге, конечно, полностью защитит с точки зрения закона. Написать в конце «источник материала — книга такая-то», как в рефератах/дипломных работах/научных работах. Но как по мне — это значительно уменьшит ценность книги. Я не хочу умалять способностей переводчика, но все-же предпочту ознакомиться с мыслями автора, а не с тем как их понял «адаптатор». Иначе получится как с Библией, которая вроде одна, а толкуют ее десятками способов.
То-есть как по мне — если уж вкладывать столько времени и сих в такой перевод — пусть это будет именно полный перевод. Сделанный чисто для себя он законов не нарушает. А как его потом распространить, когда готово будет, чтобы не пострадать — отдельный вопрос, который можно будет задать на том же хабре и я уверен что ответ найдется.
Кстати относительно самой футурологии: чем дальше мы движемся тем больше убеждаюсь что А и Б не просто сидели на трубе и описанное в книгах Стругацких — очень хорошо проработанная схема развития человечества. Их совмещение техники с биоинженерией. Мианютиризация компьютеров и прочих гаджетов. Социальные проблемы при повышении производительности труда вытекающие из вынужденного безделья и кучи свободного времени. По сути я у них не помню только виртуальной реальности и онлайн-игр как способа решения этой проблемы, а так — лучшие прогнозы на уже наступившее будущее.
Если глаза синие — все хорошо, если красные — беги.
Но вообще индивидуальная поляризация, которая расшифровывалась бы только твоими очками — вот это да, это выход. А 60 градусов обзор это не выход. Тогда надо уже делать градусов 20, чтобы действительно видел только тот кто сидит прямо за монитором.
Кстати эта пленка защищает по горизонтальным углам, но как я понимаю абсолютно бессильна по вертикальным. В случае ноутбука это еще куда ни шло, но для телефона и планшета — уже не продукт.
В общем мне не понравилось, я не куплю. Простите.
1. Такая деятельность будет вне закона в очень многих странах, так как легко квалифицируется как подготовка к преступлению. Причем налицо действие организованной группы по предварительному сговору в разных частях мира, так что сразу есть туча отягчающих обстоятельств, делающих это не просто преступлением, а полем для деятельности УБОП, ФБР и прочих подобных органов. А они шутить не будут.
2. Лишение жизни — окончательное и бесповоротное действие по отношению к человеку. С моральной точки зрения ни один человек не имеет достаточно власти над другим, чтобы совершить это. Именно потому в мире отказываются от смертной казни. Все люди разные, некоторые люди отличаются от других особо сильно, но никто не знает что является нормой и что является правильным. Критерий большинства — просто критерий придуманный человеком. Поэтому большинство может худо-бедно принимать решение об изгнании из общества большинства такого отличающегося, о заключении, как альтернативе изгнанию в нашем наполненном людьми мире, но никак не о лишении жизни.
Это окончательное и бесповоротное действие никакой контроль за которым не может считаться достаточным. Потому что не существует никакого удовлетворительного Back-up плана. Ошибки будут всегда, в любой системе и в данном случае их цена будет бесконечной и неподъемной. Поэтому никакая система направленная на лишение жизни существовать не должна.
А за чью смерть готов заплатить ты?
И кто потом заплатит за твою?Другое дело что пока что эта информация доступна только «узкому кругу ограниченных людей», а не всем. Ну да лиха беда начало!
С другой стороны не согласен с тем что «неуловимость Джо» не аргумент. Очень даже аргумент. Обыватель действительно никому не нужен. Хранить тонны данных по человеку в надежде что они когда-то понадобятся можно, но если человек не планирует большой бизнес, политику, военные действия или угрозу безопасности — никто этих данных трогать не будет. Просто потому что есть более простые и не менее действенные методы получения нужного результата.
Я убедился в этом еще раз недавно. У нас в доме были недовольные председателем правления нашего «кооператива», домохозяйства. Его обвиняли в воровстве, невыполнении обязанностей и изнасиловании мертвых христианских младенцев. Собрали собрание. На этом собрании выступал он и «ревизионная комиссия». Что услышал я? Отчет председателя о проделанных делах с числами и датами и отчет ревизионной комиссии о том что никаких несостыковок найти не удалось. Но председатель числами ограничился, а ревизионная комиссия нет — она добавила эмоций, учитывая что на собрание пришли уже «заряженные» инициативной группой негодующих троих жильцов люди — чисто на эмоциях без каких либо доказательств не то что вины, а даже плохой работы в обход правил этого самого домохозяйства при наличии только трети жильцов правление распустили и выбрали новое. Выбрали как президента в России — нужно было выбрать 7 членов правления, было 10 кандидатов, 2 самоустранились, один из оставшихся — сам текущий председатель себя выдвинул. Это был цирк с конями, криками, эмоциями и отсутствием здравого смысла.
А потом я еще посмотрел фильм «Заговорщики» о суде над убийцами Линкольна.
Я понял что даже образованные люди, собравшись вместе превращаются в толпу. Методы управления толпой хорошо известны уже сотни лет. Так что тратить время и силы, а так же терабайты на информацию об обывателе чтобы где-то когда-то его «прижать» — никому не нужные движения. Это вопрос, который всегда можно будет решить по факту необходимости.
А как только возможность появилась — она сразу реализуется. И виноваты в этом все вокруг возможность создавшие, но только не сам вор.
Сам я слишком ленивый чтобы активно искать владельца, поэтому если он неочевиден — не видно сразу кто мог это обронить — несу вещь в ближайший пункт с ответственными людьми. Администратору магазина/заведения, охраннику, вахтеру. Деньги, если немного и я не знаю чьи — просто не подбираю. Кому-то они могут оказаться нужнее. Недавно подобрал уже не совсем мелочь — около 11 баксов, можно неделю с голоду не умереть, а можно бутылку водки купить. Не знал что с этим делать, понятно что по обычной схеме с вещами действовать бессмысленно — хозяина налички не найти. Отнес в церковь, бросил в ящичек. С одной стороны я не верующий и по церквям не хожу, с другой стороны другого заведения где средствами может быть воспользуются на благо общества с минимальными усилиями от меня не придумал.
Но у русскоязычных есть еще одно преимущество — возможность склонений и разных форм слов. Если фраза «лошадь кнопка батарея правильно» действительно по словарю легко определится, то уже фраза «лошадиная кнопка батареит правильно» — сложнее, а «лошадкина кнопочка обатареилась правильнищще» — словарно не подобрать, только брутфорс.
Я использую этот метод. В резуьтате имею пароль на 20+ символов, которые легко запомнить и трудно подобрать. Одно плохо — часто в веб-паролях запрещены пробелы, это усложняет набор и запоминание. Ну и дурацкие требования к налицию больших букв и цифр тоже мешают, когда пароль и без того ого-го.
И вообще нет никаких причин человеку хотеть иметь дома персональный компьютер.
С мобильниками пока это были просто трубки-звонилки вопросов не возникало. Теперь когда это по сути — полноценный компьютеры с процессором, оперативной и постоянной памятью, отдельным видеопроцессором и устройствами ввода/вывода при работе с ОС — я опять же не вижу причин для отсутствия модульности и стардартности.
А тенденция к закрытости понятна — это ведь выгодно. Зачем давать пользователю получить то что он хочет таким как он хочет и будет пользоваться долго, а если нужно — заменит только нужную часть если можно продавать готовые решения, ни одно из которых не покрывает 100% желаний пользователя, а для малейшего апгрейда заставлять покупать новое все? Производителям — незачем. Рынку ПК просто повезло что на нем так сложилось, но для пользователей и развития технологий по-моему плюсы очевидны.
Специально для этого дома к своему креслу я приделал кусок фанеры на правый подлокотник, на котором и лежит коврик с силиконовой подушкой. Клавиатуру просто владу на колени. Все беспроводное. Таким образом и расстояние до монитора ничем не ограничено — отодвигаюсь со своим креслом как удобно и локти всегда лежат на подлокотниках и руки тоже не висят, а лежат. Ничего не болит, кроме локтей, подумываю об апгрейде самих подлокотников до более широких. И покрыть дерматином.
Вообще мне кажется что понятие «компьютерный стол» давно пора заменить на «компьютерный стул». Сам комп и понитор и на небольшой тумбочке поставить можно, а удобство нужно достигать за счет правильного кресла с широкими ровными подлокотниками, высокой спинкой и полулежачим положением. И конечно без всяких там колесиков.
Именно стандартизация и модульность позволили ПК так сильно развиться в короткие сроки. Это и конкуренция производителей отдельных деталей при их полной совместимости и возможность пользователю получить то что он хочет и не брать то чего он не хочет. Ноутбуки практически лишены такой возможности и потому не догнали ПК и были легко вытеснены планшетами. Планшеты и телефоны тоже из-за этого недостатка не могут конкурировать с десктопами. А главное — развитие серьезно страдает. Так что думаю шаг отличный и очень надеюсь что он будет успешным.
А еще мечтаю о времени когда тоже самое будет в автомобильном секторе.
По сути ведь мозг закрыт в костяной коробке, являющейся частью набора плоти и крови служащей для питания этого самого мозга. Если подача питания обеспечена — какое мозгу дело до степени реальности происходящего?
В общем я думаю что проблема перенаселения и перепроизводства, когда малое количество людей может обеспечить всем необходимым огромное количество людей, но из-за необходимости удовлетворять не только базовые потребности, но и все остальные по Маслоу строится огромная социальная система, похожая на слона, которого держит над пропастью муравей, а просто уничтожать «ненужных» людей нельзя, потому что негуманно и нет четких критериев ненужности — виртуальная реальность отличный выход. По сути это единственный на сегодня выход без экспансии в новые земли (другие планеты, морские подводные пучины).
То-есть как по мне — если уж вкладывать столько времени и сих в такой перевод — пусть это будет именно полный перевод. Сделанный чисто для себя он законов не нарушает. А как его потом распространить, когда готово будет, чтобы не пострадать — отдельный вопрос, который можно будет задать на том же хабре и я уверен что ответ найдется.
Кстати относительно самой футурологии: чем дальше мы движемся тем больше убеждаюсь что А и Б не просто сидели на трубе и описанное в книгах Стругацких — очень хорошо проработанная схема развития человечества. Их совмещение техники с биоинженерией. Мианютиризация компьютеров и прочих гаджетов. Социальные проблемы при повышении производительности труда вытекающие из вынужденного безделья и кучи свободного времени. По сути я у них не помню только виртуальной реальности и онлайн-игр как способа решения этой проблемы, а так — лучшие прогнозы на уже наступившее будущее.