тут спорить бессмысленно. Я не знаю какова природа людей и является ли наличие секретов неотъемлемой её частью. Насколько я знаю — этого не знает никто. Так что тут просто ваше мнение и моё мнение, и никакой определённости.

Итого мы приходим к тому что я и сказал — это не проблема закона, это порблема общества. И эта проблема не может быть изменена законом, а только изменением общества. А для изменения общества, как по мне, логичный путь это изменение внешних обстоятельств, чтобы общество под них подстраивалось.
Идёт сбор телеметрии. Да, теоретически это может быть использовано во зло. Но практически это делается дл улучшения сервиса. И мы должны с этим жить. И пожив с этим — мы к этому привыкнем, как привыкли к мобильным телефонам и интернету.

И возможно когда-нибудь тот факт что все твои особенности могут быть доступны всем другим людям заставит человека относиться к другим людям с большим пониманием и терпимостью к их особенностям.

Я не говорил, например, что юзеры должны сами дописывать сервис за программистов.

Я тоже. Зато вы сказали что юзеры должны знать чего хотят и уметь это чётко сформулировать. Хотя существует целя профессия «аналитик» которая этим занимается. Вы предлагаете всем юзерам освоить эту профессию либо не иметь права влияния на улучшение продукта. Но почему?

Почему я должен знать что у меня болит именно почка, а не показать пальцем где колет?
Почему доктор должен доверять словам пациента что у того колет именно почка, а не проверить всё, что может быть не так в области места, куда указано пальцем?
Сколько краш-репортов и предложений по улучшению продуктов майкрософт было отправлено вами за все годы использования их продукции?

Ответ на эти и другие вопросы мы так и не узнаем, потому что уровень дискуссии, при котором один наказывает второго минусами за несогласие — не тот уровень, который меня интересует.

Я могу только дополнить ваши слова несколькими своими:
Современные технологии сделали так, что ваша авторучка может не только заснять на видео целый день вашей жизни, но и сама выложить его в Интернет, зарегистрировавшись на YouTube. Да и хрен с ней!

Вот в этих нескольких моих словах лежит ваша проблема. Либо вы знаете что вам есть что скрывать либо вы боитесь что вам есть что скрывать, хоть и не знаете об этом. Вы боитесь что другие узнают о вас что-то «эдакое».

И это не проблема технологий и не проблема винды, это проблема общества. Люди живут жизнью, которой стыдятся.

Ну так если обществу нужен комфорт, который достигается прогрессом, а сбор телеметрии способствует повышению комфорта и прогрессу — значит сбор телеметрии способствует развитию общества в сторону открытости, разве нет?

На уровне законодательства уже запрещено ущемлять людей по признаку ориентации. То-есть если даже учитель гей — это никак не должно отразиться на его работе. Но коментарий 0xd34df00d явно говорит нам что это не так, что на самом деле у такого учителя проблемы обязателньо будут.

И это не проблема законов — это проблема общества. А если это не проблема законов — то как её решать через законы?

Это всё-равно что: наши законы не работают, поэтому нужно принять новый закон, который запрещает законам не работать. Путь в никуда.

Я понимаю что вы хотите сказать: разрешить сбор информации для улучшения программ, но при этом запретить сбор личной информации. И сделать это на законодательном уровне, чтобы люди не волновались. В теории это звучит хорошо, но коменты тут показывают что так не получится. Элементарная регистрация мобильного на базовой станции оставляет след в географии и времени. Как тут писали — пришёл домой на два часа позже, телефон отметился в районе где живёт твоя бывшая. Вроде никакой особой информации не собирали, а любой анализ даст пищу для шантажа.
То-есть в настоящий момент невозможно разделить «безопасную» информацию и «опасную». Где-то можно провести условную черту, но даже в её пределах окажется достаточно, чтобы наделать бед при желании.

Нам остаётся либо не мешать прогрессу идти вперёд и тащить за собой развитие общества либо проводить вот такие условные черты, которые всё-равно не будут решать проблему в целом, но будут тормозить прогресс. Ещё можно совсем этот прогресс отменить отказавшись от развития в пользу понятности и безопасности. Но этот третий путь, я думаю, никогда не будет использован, это застой, который в природе непростителен и если бы мы были на него способны — просто не развились бы до текущего уровня.

А причём здесь развитие общества?
Законодательно запретить людям ненавидеть геев? Так законодательно это и запрещено: расовая, половая, национальная, религиозная и любая другая сегрегация запрещены.
Законодательно запретить собирать и публиковать данные? А как это повлияет на того учителя, который по прежнему является гомосексуалистом-бдсмщиком и по-прежему боится что кто-то узнает об этом? И как законодательный запрет остановит злоумышленника, собирающегося шантажировать? Шантаж то уже запрещён, но это его не останавливает.

Тоже самое относительно сетевой безопасности. Если учить людей скрывать свои секреты — это не сделает их более открытыми, это научит их реализовывать свою скрытность.

Так в чём развитие общества в сторону открытости?

То-есть если я не знаю отчего у меня колет в боку и как это лечить — я наивный недоумок? И мне не следует пойти к врачу со своей жалобой, а следует пойти в мединститут на 7 лет чтобы вылечить себя самостоятельно?

Или может быть если врач мне назначит таблетки и приходить к нему каждые два дня для контроля состояния — мне следует выбросить таблетки и искать хак как не ходить к нему под благовидным предлогом?

А потом, конечно же, на каждом углу орать что этот коновал ничерта не умеет и его винда тормозит, глючит, падает и вообще неудобная?

Однажды мой папа, когда я был ещё не очень большим, объяснил мне что люди ходят не задумываясь об этом и предложил попробовать походить явно думая о каждом шаге. Я попробовал — не понравилось, куча умственных усилий, я стал сбиваться и путаться. Конечно если бы я попрактиковался месяцок-другой — у меня наверняка получилось бы.

Но я не хочу думать о том как переставлять ноги во время ходьбы. Я хочу во время ходьбы думать об архитектуре приложений, о создании контента для своего сервера и, конечно, о котиках и сиськах.

Точно так же я не хочу думать о юзабили винды, читать целевую литературу об этом, формулировать правильно и понятно свои потребности и слать их в майкрософт в готовом виде. Потому что это не моя профессия и мне это не интересно. Безусловно это всё — развитие, но это не то направление в котором я хотел бы развиваться. А в майкрософте есть специалисты, которые хотят и развиваются именно в этом направлении. И моя телеметрия, которая отправляется не напрягая мой мозг, поможет им сделать мой процесс ежденвой ходьбы ещё более оптимальным и безопасным, в то время как я продолжу думать об архитектуре моих приложений, контенте для сервера, котиках и сиськах.

Конечно всегда может найтись злоумышленник, который использует неосознанность процессов в своих корыстных целях. Например www.youtube.com/watch?v=V6oBrS_B0X0 — явное использование уязвимостей в нашей системе. Переходим на осознанное шагание?

Кстати, существуют специалисты по биомеханике ходьбы. Во-первых для области спорта — чтобы ходить быстрее и энергоэффективнее и побеждать на соревнованиях, во-вторых в области робототехники — чтобы создать прямоходящих роботов. Они развиваются в этом направлении. А вы нет. Почему? Вы деградирующий ленивый недоумок?

а как можно подготовить общество? Чем путь постепенного увеличения открытости плох для этого? Есть дискомфорт? Ну так без него изменений не бывает, это обязательный спутник развития.

Майкрософт ведь не говорит что собирает вообще все данные, которые будут доступны вообще всем. Это паника, которую поднимают люди, смотрящие в будущее из прошлого. В настоящем — собираются некоторые данные, которые используются некоторым образом для улучшения продукции внутри майкрософта.

Попытка развития этой ситуации с одной стороны в «они смогут узнать что я изменяю, их взломают и меня будут шантажировать» абсолютно аналогична попытке с другой стороны развить «в нормальном открытом обществе люди либо не изменяют либо не волнуются по этому поводу».
Это всё теории развития и следуя негативной — интернета быть не должно вообще. Но ваш компьютер к нему подключён. А вот если бы небыл подключён — опасность слежки была бы нулевой. А если бы компьютера вообще небыло, как и мобильного — и того лучше.
Но у вас есть компьютер, есть мобильный и есть интернет и там и там.

Я не могу говорить за других. Могу сказать за себя: меня не волнует что делает учительница дома за закрытыми дверями. Меня волнует что она делает с детьми на уроках и если то что она там делает является эффективным учебным процессом — не вижу проблемы.

Ваш коментарий является хорошей иллюстрацией того что в обществе есть проблемы. И эти проблемы — не в виндоус 10.

тогда не поможет и не встроенный файервол. Ведь что мешает отправлять запросы через открытые порты на открытые адреса? Если у компьютера вообще есть выход в сеть — ОС найдёт способ отправить в неё данные, если уж очень нужно.

возможно вы при установке убрали некоторые галочки об отправке телеметрии и это действительно сработало?

Практика использования вин10 мной показала что он работает быстрее вин 8.1. В своё время я убедился что вин 8.1 работает быстрее вин7.

Так что если это и нагружает процессор и канал то другая оптимизация в системе это компенсирует с лихвой.

Чтобы не показаться адептом, искусаным майрософтом — до этого при переходе с вин 95 на 98, с 98 на ХР (МЕ не пользовался) и с ХР на 7 я ускорения в работе не замечал. Красивее становилось, а быстрее нет, а кое в чём и медленнее, хотя почти каждый переход сопроводлался сменой железа на более мощное.
А тут на том же железе новая система работает быстрее.

И все узнают с какой скоростью я печатаю и в какой области экрана больше и точнее всего у меня бегает указатель мыши? О боже!!!

Надеюсь хоть моя таблица рекордов из Косынки им не достанется!?

Я думаю проблема не втом что большой брат следит, а в том как он будет это использовать. Вилкой можно убить человека но у миллиардов людей, еждневно использующих вилки за приёмом пищи это не вызывает никаких проблем.

Антиутопичной там была не слежка, а структура общества с большим контролем и малой свободой. Слежка была только инструментом для всего этого. Но любой инструмент можно использовать по разному. И если стараться упредить использование инструмента во зло путём диверсии этого инструмента — это просто ставить палки в колёса прогресса.

Достаточно представить себе что интернет не появился, потому что кому то стало очевидным что его можно будет использовать во зло — для тотального контроля через слежку. Радио не появилось — потому что по нему можно синхронизировать преступные действия на больших расстояниях. Колесо не появилось, потому что на тачке с колесом можно увезти гораздо больше награбленного, чем на себе.
Думаю лет через 50 эти страхи о телеметрии будут звучать так же бредово как и предыдущий абзац.

Я с удовольствием отвечу на ненавязчивый опрос. Или пошлю сообщение почтой в духе «сделайте вот такую штуку — она полезна»

Есть такое выражение: «Господи, сделай так как мне надо, а не так как я хочу!». И ещё одно выражение: «Если бы я спросил людей что им нужно — они ответили бы: более быструю лошадь».

Хороший специалист разберётся в ваших потребностях по вашему поведению гораздо лучше чем вы сами. Так же как доктор разберётся в вашем здоровье по симптомам лучше чем вы сами. Так же как сисадмин разберётся какой человеку нужен компютер спросив что этот человек собирается с ним делать.

Телеметрия — это именно неявное получение ответов на вопросы что и как мы делаем. Ожидать что каждый пользователь точно знает что ему нужно и может это пописать — верх наивности. Думать что пусть все не такие, но уж я то точно такой — несколько самонадеянно.

ваш опус сводится ровно к тому что если ты планируешь делать что-то запрещённое то тебе нужно скрываться. Так было всегда и текущая ситуация — просто естественное развитие общества в цифровое. До телеграфа преступнику тоже достаточно было быстро-быстро переехать в другой-третий город и ищи его свищи, а с появлением телеграфа его там уже ждали имея полное описание и повадки. Беда-беда.
Но нужно ли в этом случае резать телеграфные провода или нужно менять внешность повадки? Или всё же нужно жить так чтобы небыло стыдно за то, что ты делаешь и не стоило волноваться о том, что кто-то об этом узнает? Причём я имею в виду не то, что не стоит заниматься БДСМ, например, а что если уж ты им занимаешься — стоит принимать себя таким как есть не стыдясь. А вот незаконного ничего делать действительно нельзя.

Жить в постоянном страхе что о тебе узнает что-то тот, кто по твоему мнению знать этого не должен — это ли жизнь благородного дона?

Именно по причине написаного в этой статье программы на моём двухъядерном 3.4 гигагерцовом процессоре работают примерно на такой же скорости, что и когда то на 300 мегагерцовом.

Временем и ресурсами для выполнения программы пожертвовали в пользу уменьшения времени и ресурсов на создание программы. Что с точки зрения здравого смысла глупость, так как пишется программа один раз, а запускается много раз.

В общем что я хочу сказать как программист: горите в аду, маркетологи! :)

В принципе меня так и не убедили агрументы что играть нужно именно на победу. Если есть ощутимый приз и цель — завоевать его — тогда да, нужно играть на победу. Если в игру играешь ради удовольствия — для меня лично победа не является необходимой.

Наверное такой тип игроков будет в переводе дальнейших глав.

Хотелось бы чтобы разработчики не забывали о нас, людях которым просто нравится играть и получать удовольствие от процесса. И не затачивали игры только на достижение победы.

Я придерживался такого же мнения до этого видео. Но тут человек говорит что он час крутит педали и потом ему хватает на день бытового использования электричества. Если взять велотренажёр, сделанный не на коленке то его КПД будет раза в два выше. Крутить педали в фитнесс-центре будут не час, а часов 8-10 в сутки и такой тренажёр будет не один. Потребности фитнесс-центра покроются на 100% в плане освещения, музыки, ноутбуков рецепции, холодильника. А может можно сделать схему чтобы и вода грелась от электробойлера таким образом. Либо отдавать электричество низкой мощности наружу, для освещения улицы, подъездов, этажей.

По крайней мере мне так показалось после просмотра.