Когда дело касается просьб со стороны женского пола, даже самая маленькая мелочь может стать критично важной. Возможно, она сидит на особой диете, для которой подходит только особый хлеб.

жутко утомляет

Особенно окружающих, которые послали тебя за хлебом, а в ответ слышат: где купить? Какой купить? Что делать, если этого не будет или он будет не свежий.

Заметил за собой такую особенность, которая, как мне кажется, появилась именно из-за того, что работаю программистом. Эта особенность заключается в том, что берясь за какое-либо дело (даже пустяковое) я начинаю продумывать весь его ход на перед. Особенно уделяю внимание тому, что я буду делать, если что-то пойдет не так.

Одно не могу понять: что заставляет программистов (умных, образованных людей) тратить свой талант на создание подобного вредоносного ПО? Неужели они не могут найти честного способа заработка?

Однажды Римский сенатор Цицерон пригласил к себе в дом философа, который не верил в богов. Сенатор подвел философа к картине, на которой были изображены моряки молившиеся богам и спасшиеся во время шторма. Цицерон сказал: «они молились богам и были спасены. Разве это не доказывает существование богов?». На что философ ответил: «А где изображение тех моряков, которые молились, но все равно утонули?»

В философии это называется (если не ошибаюсь) «Проблемой скрытых свидетельств». Люди часто принимают решение на основе лишь тех фактов, которые им известны, игнорируя то, что может быть от них скрыто.

Ни одно издательство не будет публиковать истории неудач, хотя такие истории могли быть в сто раз поучительнее, чем истории успехов. Когда мы читаем об успешном стартапе, нужно всегда помнить, что на каждый успешный приходится 100 провальных (цифра взята с потолка, не судите строго).

До чего довели айтишников, что, по сути, политизированный текст с первым тегом «Путин» набирает больше 30 плюсов. Уже прогресс. Еще лет 30-40 и может быть станет понятно, что быть вне политики — не возможно.

Я лично считаю, что в будущем именно технологический прогресс (ИИ, криптовалюты, нонотехнологии и прочее) уничтожат правительства в том виде, в котором они есть сейчас. ИИ сможет заменить чиновников, криптовалюты остановят финансовое порабощение человечества (осуществляемое через кредиты ФРС), нано-технологии позволят создать нано-шпионов, способных следить за всеми действиями руководителей страны.
И кому же как не IT-сообществу быть создателями всего этого.

Давайте по порядку:
— Примерно одинаковая з/п: Это не правда. Когда моя мама переквалифицировалась из учителя математики в программисты, ее з/п выросла в два раза. Даже тогда передовые знания ценились. Разница лишь в том, что в те времена з/п учителя не была нищенской.
— Протирание штанов и чай: А что разве сейчас не тоже самое? Протирание штанов никак не связано с политикой партии.
— Принудительные работы: никуда не делись. Как ездили, так и ездим. Несколько дней назад мою племянницу-школьницу выгоняли на принудительную уборку близлежащих парков (майские праздники как никак).
— Распределение: Родители рассказывали мне, что распределение зависело от успехов в учебе. Кто лучше всех учился, тот первым выбирал куда идти работать. Сейчас, конечно, никто не заставит работать в Тмутаракане, но подумайте как сейчас тяжело наоборот переехать из регионов в крупный город. И так низкая з/п почти вся будет уходить на съем жилья. Одной моей однокурснице пришлось даже выйти замуж за местного парня (Екатеринбург), чтобы закрепиться в этом городе (когда встала на ноги, развелась).

Когда я читаю про людей, которые либо занимаются любимой работой за копейки, либо не за копейки, но не любимой, то понимаю, что при социализме люди были гораздо свободнее, чем сейчас. Да, формально на бумажке запретов было больше, но человек мог заниматься любимым делом, не чувствуя себя неудачником.

Я как раз имел ввиду, что мнения одного рабочего на заводе должно быть достаточно для запрета продажи, но я понимаю, что это утопия.

Эту проблему можно было бы решить, если к прозрачности добавить право «отказа в обслуживании». Под этим я имею в виду следующее: например, полицейский Иванов взял взятку и это стало известно всем. Рабочий Вася Пупкин на пивоваренном заводе узнает об этом и каким-либо образом помечает, что пиво, изготовленное с его участием, не продавать Иванову по причине взяточничества. Иванов после рабочего дня заходит в ларек купить пивка на полученные со взятки деньги, а продавец ему не продает из-за запрета Пупкина.
Получилось бы саморегулируемое сообщество, прям как на хабре.

Как-то я прочитал об идеи, высказанной одним из создателей ядерной бомбы (не помню точно кем). Он говорил, что для защиты мира во всем мире есть более безопасный способ, нежели угроза ядерного апокалипсиса. Он предлагал ввести «запрет на секреты», т.е. человеку запрещалось бы скрывать от других какие-либо моменты своей биографии.
По-началу эта идея показалась мне дикой (тем более, что не понятно как ее реализовать), но потом я пришел к выводу, что, не смотря на ее недостатки, в глобальном масштабе это было бы весьма полезно. Во-первых, это позволило бы избегать неугодных вам встреч. Во-вторых, люди бы старались вести себя прилично, понимая, что любой их косяк может быть зафиксирован и использован против них.

А какие есть варианты стать счастливым?

Меня умиляют попытки нашего государства бороться с технологическим прогрессом. Инквизиция в свое время сжигало неугодных, но это не спасло церковь от научных разоблачений. Неужели правительство не понимает, что лишь оттягивает неизбежное.

А как с ними общаться? Или Вы предлагаете соглашаться с любыми незаконными требованиями прокуратуры?

Если так и дальше пойдет, то они и водкой расплачиваться запретят.

Легитимный протест против не легитимной власти создает вокруг нее ореол легитимности. На мой взгляд массовые акции неповиновения куда эффективней. Я не призываю бить витрины или жечь автомобили. Например, Ганди устраивал весьма показательные мирные акции неповиновения. Важно, чтобы они были массовыми.