Кажется, Интернет, помимо глобальной базы информации, пригодился еще одним способом: на нем учится искусственный интеллект. Так что возможно, AGI появится в том числе и благодаря нашим статьям и комментариям на Хабре.
А поскольку Интернет все равно самый большой источник информации, то предлагаемые вами индивидуальные базы неизбежно растворятся в нем, и наверное так и должно быть.
А что вообще есть фундаментальное взаимодействие? Мне вот иногда кажется что квантовые эффекты более фундаментальны, чем известные 4 "взаимодействия". Вот например что обеспечивает выполнение принципа запрета Паули? Как-то ведь частицы-фермионы "договариваются"?
ИМХО, отсутствие "взаимодействия" это когда две частицы, даже направленные лоб в лоб друга на друга, просто проходят друг друга насквозь без каких либо последствий, вообще не замечая друг друга. А все остальное - это уже "взаимодействие".
Очень познавательно и поучительно - в том плане, что духовноскрепные любители запрещать и непущать есть везде, но если в стране имеются реальные силы, способные им противостоять - то с консерваторами можно бороться и их можно побеждать. Мы видим, что такими силами оказываются вовсе не общественные организации, а крупные корпорации с большими, очень большими деньгами.
У меня для такого сценарий - сохраняю в mhtml и закрываю. То есть я понимаю что тема мне интересная, могу бегло просмотреть, но понимаю что вот сейчас вдумчиво читать не буду - сохраняю и закрываю.
Если это не очередной клон хромиума, а браузер с собственным движком, то это как минимум интересно. Из возможных областей применения - создание wysiwyg-редакторов (режим editable) для всяких md/rst/...
По результатам анализа ответов, пришел к выводу, что в целом по способу использования вкладок можно выделить две группы пользователей.
Первая группа использует вкладки как и задумано - для оперативного переключения между страницами, относящимися к текущей задаче. Например выдача гугла, несколько источников информации, гугл переводчик и приёмник информации (скажем тот же Хабр, куда вы пишете комментарий). Примерно так мы используем вкладки в средах разработки, текстовых редакторах и прочем софте.
Вторая группа использует их для долговременного хранения ссылок на интересные веб ресурсы. По идее это неправильное использование (для этого есть закладки), и вот тут вопрос уже к разработчикам интерфейсов браузеров: как минимум, рядом с крестиком "закрыть вкладку" стоило бы разместить еще какой нибудь нолик "закрыть и переместить в закладки". Было бы легче. Знаю, тут на Хабре есть разработчики Vivaldi - а попробуйте так сделать, кажется это будет удобно.
Около 2-3 в среднем. Иногда бывает и больше (около 10), но оно мне не нравится. А уж как можно работать с тысячами??? Как это выглядит-то вообще, это должны быть какие-то табы минимальной ширины куда ничего не влезает и которые все равно все не влезают на монитор, и как среди них найти что-то?..
И вообще это всё неправильно. Вкладки, закладки... совершенно ясно, что люди хотят, чтобы интересная для них информация оставалась доступной на их компьютере (ибо потом хрен нагуглишь). Использовать для этого "вкладки" в количестве сотен и тысяч - верх неконстуктивности и нерациональности. Но люди не знают других способов, а браузеры их не предоставляют. Кто-то знает про "закладки" - древовидную систему хранения URL внутри браузера. Это удобнее чем вкладки, но с ними нужно работать: добавлять, структурировать...
А еще информация иногда пропадает и из интернета. Поэтому я например всё интересное сохраняю в mhtml. Что тоже неудобно, потому что потом их тоже нужно сортировать и куда-то складывать, а если это не просто статья, а какая-то ветка форума - то еще и нет синхронизации сохраненной версии в онлайновой.
Увы, лучшие решения пока не реализованы, хотя я примерно представляю что это должно быть (но это уже вылезает за рамки комментария, там слишком много всего).
Тут дело в другом - нейтрино это частицы, пусть крайне сложно уловимые но понятные. А вот можно ли приручить "пугающее дальнодействие" квантовой запутанности как таковое? Ведь это нечто принципиально иное, не частицы, не обменный механизм физического взаимодействия...
Естественным образом отсюда возникает вопрос – а существует ли возможность передавать информацию быстрее скорости света?
Да фиг с ней со сверхсветовой... интересно, существует ли возможность вообще передать информацию с помощью квантовой запутанности, пусть и с досветовой скоростью, но именно через запутанность как таковую, а не через передачу частиц/волн известных нам фундаментальных взаимодействий?.. Нам некуда особо передавать со сверхсветовой скоростью, у нас не галактическая империя:) А вот иметь впринципе неэкранируемую и неотслеживаемую связь между двумя любыми точками - это было бы интересно.
Win10 уже слишком самостоятельная (а Win11 и подавно - о чем собственно и данная статья). И GUI объективно не нравится, а поскольку это то с чем приходится работать каждый день... хотя на работе уже много лет "десятка", мог бы и привыкнуть, но нет:)
На Windows7 никаких баннеров не показывается, всё работает отлично:) На Linux и подавно.
Вообще, подумал сейчас, что идеальной системой для меня была бы Win7 x64 с установленным CoLinux (был такой проект, когда ядро линукс ставится в винду в виде драйвера) и Xming. И винде доступ в инет на всякий случай закрыть, все браузеры и торренты только через линукс. Совмещается относительная безопасность линукса и нативная работа с NTFS винды, а также преимущества программ из обоих систем. Но к сожалению, по каким то причинам CoLinux для x64 сделать не смогли. А теперь после десятки с ее WSL и вовсе делать не будут.
Ну вот у меня множество данных хранятся на дисках, отформатированных в NTFS. Переносить на другую ФС не хочу. Под линукс вроде как ntfs-3g более-менее нормально работает. Но вот можно ли для линукса написать программу, работающую с альтернативными файловыми потоками NTFS?
Судя по столбцу Cost, они все платные:( А для бесплатных такая табличка есть? Ведь платные - это скорее для тех кто занимается AI-генерацией профессионально и с претензией на извлечение прибыли. А для большинства юзеров, применяющих AI эпизодически (пусть даже и почти каждый день) - разобраться в каком-то вопросе, сгенерировать картинку для статьи - вполне достаточно бесплатных.
Мне не нравится отсутствие Total Commander, аналоги какие-то кривые и тормозные:) А у меня еще на ADS повешена самописная система тегов, которой я активно пользуюсь. Под линуксом нужно писать какую-то замену. А как это будет из-под линукса работать с NTFS дисками, на которых куча данных, вообще непонятно.
Да, вот только представьте себе какая там (в биотехе) огромная сложность. Вот этот белок на картинке - тысячи (десятки, сотни тысяч?) атомов, образующих гигантскую трехмерную молекулу; все атомы электромагнитно влияют друг на друга, наверняка задействованы всякие квантовые эффекты, и всё это должно строго определенным образом взаимодействовать с огромным количеством других биомолекул в организме! Спроектировать такое строго аналитически - скорее всего просто невозможно, какими бы огромными вычислительными мощностями мы не обладали. Только эвристические методы, и тут ИИ действительно кажется незаменимым. Буду надеяться что в ближайшее время нас действительно ждут прорывы в биотехнологиях и медицине, хотя понимая эту огромную сложность - не очень то верится...
У всех стран есть плюсы и минусы. Причем нередко эти плюсы и минусы зависят от личных предпочтений самого оценивающего. Мне например леволиберальность очень нравится, я убежденный сторонник леволиберальных ценностей. Также однозначным плюсом будет более теплый в среднем климат чем в РФ. А вот неразвитый общественный транспорт, дорогая и не всегда доступная медицина и переработки - это минус. И еще я бы не назвал плюсом жизнь в отдельном доме как в деревне, хотя уверен что многим именно так и нравится:)
Кажется, Интернет, помимо глобальной базы информации, пригодился еще одним способом: на нем учится искусственный интеллект. Так что возможно, AGI появится в том числе и благодаря нашим статьям и комментариям на Хабре.
А поскольку Интернет все равно самый большой источник информации, то предлагаемые вами индивидуальные базы неизбежно растворятся в нем, и наверное так и должно быть.
А что вообще есть фундаментальное взаимодействие? Мне вот иногда кажется что квантовые эффекты более фундаментальны, чем известные 4 "взаимодействия". Вот например что обеспечивает выполнение принципа запрета Паули? Как-то ведь частицы-фермионы "договариваются"?
ИМХО, отсутствие "взаимодействия" это когда две частицы, даже направленные лоб в лоб друга на друга, просто проходят друг друга насквозь без каких либо последствий, вообще не замечая друг друга. А все остальное - это уже "взаимодействие".
Очень познавательно и поучительно - в том плане, что духовноскрепные любители запрещать и непущать есть везде, но если в стране имеются реальные силы, способные им противостоять - то с консерваторами можно бороться и их можно побеждать. Мы видим, что такими силами оказываются вовсе не общественные организации, а крупные корпорации с большими, очень большими деньгами.
У меня для такого сценарий - сохраняю в mhtml и закрываю. То есть я понимаю что тема мне интересная, могу бегло просмотреть, но понимаю что вот сейчас вдумчиво читать не буду - сохраняю и закрываю.
Если это не очередной клон хромиума, а браузер с собственным движком, то это как минимум интересно. Из возможных областей применения - создание wysiwyg-редакторов (режим editable) для всяких md/rst/...
По результатам анализа ответов, пришел к выводу, что в целом по способу использования вкладок можно выделить две группы пользователей.
Первая группа использует вкладки как и задумано - для оперативного переключения между страницами, относящимися к текущей задаче. Например выдача гугла, несколько источников информации, гугл переводчик и приёмник информации (скажем тот же Хабр, куда вы пишете комментарий). Примерно так мы используем вкладки в средах разработки, текстовых редакторах и прочем софте.
Вторая группа использует их для долговременного хранения ссылок на интересные веб ресурсы. По идее это неправильное использование (для этого есть закладки), и вот тут вопрос уже к разработчикам интерфейсов браузеров: как минимум, рядом с крестиком "закрыть вкладку" стоило бы разместить еще какой нибудь нолик "закрыть и переместить в закладки". Было бы легче. Знаю, тут на Хабре есть разработчики Vivaldi - а попробуйте так сделать, кажется это будет удобно.
Около 2-3 в среднем. Иногда бывает и больше (около 10), но оно мне не нравится. А уж как можно работать с тысячами??? Как это выглядит-то вообще, это должны быть какие-то табы минимальной ширины куда ничего не влезает и которые все равно все не влезают на монитор, и как среди них найти что-то?..
И вообще это всё неправильно. Вкладки, закладки... совершенно ясно, что люди хотят, чтобы интересная для них информация оставалась доступной на их компьютере (ибо потом хрен нагуглишь). Использовать для этого "вкладки" в количестве сотен и тысяч - верх неконстуктивности и нерациональности. Но люди не знают других способов, а браузеры их не предоставляют. Кто-то знает про "закладки" - древовидную систему хранения URL внутри браузера. Это удобнее чем вкладки, но с ними нужно работать: добавлять, структурировать...
А еще информация иногда пропадает и из интернета. Поэтому я например всё интересное сохраняю в mhtml. Что тоже неудобно, потому что потом их тоже нужно сортировать и куда-то складывать, а если это не просто статья, а какая-то ветка форума - то еще и нет синхронизации сохраненной версии в онлайновой.
Увы, лучшие решения пока не реализованы, хотя я примерно представляю что это должно быть (но это уже вылезает за рамки комментария, там слишком много всего).
Для нейтрино приемники великоваты будут:)
Тут дело в другом - нейтрино это частицы, пусть крайне сложно уловимые но понятные. А вот можно ли приручить "пугающее дальнодействие" квантовой запутанности как таковое? Ведь это нечто принципиально иное, не частицы, не обменный механизм физического взаимодействия...
Да фиг с ней со сверхсветовой... интересно, существует ли возможность вообще передать информацию с помощью квантовой запутанности, пусть и с досветовой скоростью, но именно через запутанность как таковую, а не через передачу частиц/волн известных нам фундаментальных взаимодействий?.. Нам некуда особо передавать со сверхсветовой скоростью, у нас не галактическая империя:) А вот иметь впринципе неэкранируемую и неотслеживаемую связь между двумя любыми точками - это было бы интересно.
Интересно, а существуют ли децентрализованные аналоги Github, на которых нельзя ничего заблокировать?
Кстати, а сейчас киберпанк снимают?
А что вообще такое этот chat.lmsys.org ?
Там же в списке полно платных моделей, а сайт вроде как бесплатный. Есть какие-то ограничения?
Win10 уже слишком самостоятельная (а Win11 и подавно - о чем собственно и данная статья). И GUI объективно не нравится, а поскольку это то с чем приходится работать каждый день... хотя на работе уже много лет "десятка", мог бы и привыкнуть, но нет:)
На Windows7 никаких баннеров не показывается, всё работает отлично:) На Linux и подавно.
Вообще, подумал сейчас, что идеальной системой для меня была бы Win7 x64 с установленным CoLinux (был такой проект, когда ядро линукс ставится в винду в виде драйвера) и Xming. И винде доступ в инет на всякий случай закрыть, все браузеры и торренты только через линукс. Совмещается относительная безопасность линукса и нативная работа с NTFS винды, а также преимущества программ из обоих систем. Но к сожалению, по каким то причинам CoLinux для x64 сделать не смогли. А теперь после десятки с ее WSL и вовсе делать не будут.
Ну вот у меня множество данных хранятся на дисках, отформатированных в NTFS. Переносить на другую ФС не хочу. Под линукс вроде как ntfs-3g более-менее нормально работает. Но вот можно ли для линукса написать программу, работающую с альтернативными файловыми потоками NTFS?
Судя по столбцу Cost, они все платные:( А для бесплатных такая табличка есть? Ведь платные - это скорее для тех кто занимается AI-генерацией профессионально и с претензией на извлечение прибыли. А для большинства юзеров, применяющих AI эпизодически (пусть даже и почти каждый день) - разобраться в каком-то вопросе, сгенерировать картинку для статьи - вполне достаточно бесплатных.
Мне не нравится отсутствие Total Commander, аналоги какие-то кривые и тормозные:) А у меня еще на ADS повешена самописная система тегов, которой я активно пользуюсь. Под линуксом нужно писать какую-то замену. А как это будет из-под линукса работать с NTFS дисками, на которых куча данных, вообще непонятно.
Да, вот только представьте себе какая там (в биотехе) огромная сложность. Вот этот белок на картинке - тысячи (десятки, сотни тысяч?) атомов, образующих гигантскую трехмерную молекулу; все атомы электромагнитно влияют друг на друга, наверняка задействованы всякие квантовые эффекты, и всё это должно строго определенным образом взаимодействовать с огромным количеством других биомолекул в организме! Спроектировать такое строго аналитически - скорее всего просто невозможно, какими бы огромными вычислительными мощностями мы не обладали. Только эвристические методы, и тут ИИ действительно кажется незаменимым. Буду надеяться что в ближайшее время нас действительно ждут прорывы в биотехнологиях и медицине, хотя понимая эту огромную сложность - не очень то верится...
У всех стран есть плюсы и минусы. Причем нередко эти плюсы и минусы зависят от личных предпочтений самого оценивающего. Мне например леволиберальность очень нравится, я убежденный сторонник леволиберальных ценностей. Также однозначным плюсом будет более теплый в среднем климат чем в РФ. А вот неразвитый общественный транспорт, дорогая и не всегда доступная медицина и переработки - это минус. И еще я бы не назвал плюсом жизнь в отдельном доме как в деревне, хотя уверен что многим именно так и нравится:)
На этот манускрипт еще не пробовали ИИ натравить?