Не знаю как вы, а я пишу комментарии под постом очень мутной организации, которая непонятно чем занимается, ну кроме самопиара. Конкретики, как именно и кому они помогали не разу не видел.
Или настолько далеко, что мы их не слышим. Или мы уже их услышали, но мы не поняли, что его слышали. Доказать большую вероятность одного из этих вариантов над другим просто невозможно, так что не знаю, для кого тут что "очевидно")
Если человек рассчитывает на компенсации - он изначально не соглашается играть в игру "давайте поиграем в оптимизацию налогов, за которую может потом прилететь от государства", т.е. устраиваться как ИП как замену трудового договора. Если же он в эту игру играет, то простое расторжение договора с таким псевдо-ИП уже в минус репутации не идёт. Согласившийся на такое сотрудник осознанно взял на себя дополнительные риски, а компания - эти риски с себя сняла. Зачем ей теперь эти риски оплачивать?
У меня есть сомнения, что именно разработчик лично решил сравнивать пассажиров именно так. Возможно программист таки рвался сделать всё правильно, но ТЗ есть ТЗ, и порой переубедить заказчика, что фигня получится - не так уж просто...)
Это верно при условии, что за те же деньги невозможно купить автомобиль лучшего качества, у которого и кардан не откручивается, и проблем с зазорами нет ;)
Вы платите не Озону, а продавцу. Точно также, как платя деньги, скажем, сотовому оператору через улосвную Робокассу - вы платите оператору, а не Робокассе.
Не "на Хабре не нужно", а "вам на Хабре не нужно". Аудитория проголосовала лайком, администрация на тему постов давно никаких ограничений не накладывает.
Так всё верно, покупать переплачивает, но за удобство. Поэтому сетовать продавцу на то, что у него напрямую было бы дешевле (но без всех этих удобств) немного странно :)
Потому что нацелено это подлежащее на вполне конкретную целевую аудиторию, которая готова простить любые недостатки за один факт того, что оно open source или модульное.
Любые аналогии кривы и ложны, как и приведённая в заголовке. Вот например вы покупаете квартиру в многоквартирном доме или машину. Но вот беда, по закону вы не можете снести в квартире несущие стены, не можете делать некоторые модификации с машиной и продолжать ездить на ней по дорогам общего пользования и многое другое. Вы можете купить ружьё охотничье, но это не даст вам право стрелять на городских улицах любых животных. Значит ли это что вы в полной мере не владеете предметом, покупка неполноценная - значит вы оправдываете угоны или проникновение в чужие квартиры? Или "вы не понимаете, это другое"? Или наличие законных ограничений всё-таки не является оправданием нарушения закона?
Только вот водители самокатов и велосипедов поголовно очень вольно трактуют "некоторое сочетание факторов", считая, что это распространяется на любое время и любые тротуары.
"Лид не меджер" в том смысле, что он не только работой с людьми и процессами занимается, но и код пишет
Не знаю как вы, а я пишу комментарии под постом очень мутной организации, которая непонятно чем занимается, ну кроме самопиара. Конкретики, как именно и кому они помогали не разу не видел.
Или настолько далеко, что мы их не слышим. Или мы уже их услышали, но мы не поняли, что его слышали. Доказать большую вероятность одного из этих вариантов над другим просто невозможно, так что не знаю, для кого тут что "очевидно")
Покажете "нормальные" на территории России? Без иронии, правда интересно.
Если человек рассчитывает на компенсации - он изначально не соглашается играть в игру "давайте поиграем в оптимизацию налогов, за которую может потом прилететь от государства", т.е. устраиваться как ИП как замену трудового договора. Если же он в эту игру играет, то простое расторжение договора с таким псевдо-ИП уже в минус репутации не идёт. Согласившийся на такое сотрудник осознанно взял на себя дополнительные риски, а компания - эти риски с себя сняла. Зачем ей теперь эти риски оплачивать?
То в комментарии будет цитата со СтекОверфлоу или даже ссылка туда
Зато можно быть уверенным, что не нейросеть)
У меня есть сомнения, что именно разработчик лично решил сравнивать пассажиров именно так. Возможно программист таки рвался сделать всё правильно, но ТЗ есть ТЗ, и порой переубедить заказчика, что фигня получится - не так уж просто...)
Или уже вписалась в ипотеку, или откладывает на первый взнос.
Речь наверное про тетрисы-устройства (Brick Game), а не оригинальную игру.
Это верно при условии, что за те же деньги невозможно купить автомобиль лучшего качества, у которого и кардан не откручивается, и проблем с зазорами нет ;)
Клоны стоят терпимо
Вы платите не Озону, а продавцу. Точно также, как платя деньги, скажем, сотовому оператору через улосвную Робокассу - вы платите оператору, а не Робокассе.
Не "на Хабре не нужно", а "вам на Хабре не нужно". Аудитория проголосовала лайком, администрация на тему постов давно никаких ограничений не накладывает.
Уплачивать нужно со всей суммы, что заплатил клиент: https://e-kontur.ru/enquiry/1992/uchest-na-usn-komissiyu-marketpleysa
Так всё верно, покупать переплачивает, но за удобство. Поэтому сетовать продавцу на то, что у него напрямую было бы дешевле (но без всех этих удобств) немного странно :)
Потому что нацелено это подлежащее на вполне конкретную целевую аудиторию, которая готова простить любые недостатки за один факт того, что оно open source или модульное.
Любые аналогии кривы и ложны, как и приведённая в заголовке. Вот например вы покупаете квартиру в многоквартирном доме или машину. Но вот беда, по закону вы не можете снести в квартире несущие стены, не можете делать некоторые модификации с машиной и продолжать ездить на ней по дорогам общего пользования и многое другое. Вы можете купить ружьё охотничье, но это не даст вам право стрелять на городских улицах любых животных. Значит ли это что вы в полной мере не владеете предметом, покупка неполноценная - значит вы оправдываете угоны или проникновение в чужие квартиры? Или "вы не понимаете, это другое"? Или наличие законных ограничений всё-таки не является оправданием нарушения закона?
Поделитесь, пожалуйста, ссылками - сходу не нашёл, а хочется разобраться.
Только вот водители самокатов и велосипедов поголовно очень вольно трактуют "некоторое сочетание факторов", считая, что это распространяется на любое время и любые тротуары.