То, что вы называете "истинным ГСЧ" - это в первую очередь аппаратный датчик истинно случайных процессов. Алгоритмов генерации истинных случайных чисел не существует.
Критерий похожести тут физический и связан с резонансами. Если взять ноту "до" на настоящем, живом инструменте, то в спектре вы увидите много разных нот "до". Если взять разные ноты "до", то разница между основными звуками будет большой, но спектральная разница будет очень маленькой. Если говорить на программистском, то дистанция Хэмминга маленькая :)
Ля диез - это вверх от ноты ля, а си-бемоль это вниз от ноты си.
Во-первых, раньше их считали по-другому, и на старых клавишных можно встретить две черные клавиши там, где сейчас одна.
Во-вторых, для удобства записи. В одной тональности пишут так, в другой - по-другому, если нужно, я расскажу поподробнее.
В третьих, в музыке важен контекст. Одна и та же нота в разных ситуациях будет восприниматься то как повышенная ступень, то как пониженная. Это сложные материи, математикам не понять :) я про это знаю только теоретически, но не смогу привести примеры или рассказать поподробнее :)
и как без прибора понять что это 440 или 494? И как можно голосом сделать конкретную частоту?
Есть люди с абсолютным слухом - они помнят, как звучит нота СИ и способны её спеть. Таких людей немного, но они есть.
Относительный музыкальный слух может развить каждый, это просто навык, который тренируется. Относительный слух - это, например, когда вам играют на каком-то инструменте две разных ноты, и вы говорите, что между ними интервал в кварту/квинту и так далее. Ноты назвать не можете, а разницу между двумя - можете.
Соответственно, "взять ноту си" голосом одни могут сходу, другие тоже могут, но после того, как им сыграют какую-то опорную (пианино играет "ля", певец берет ноту выше на один тон).
Не надо прятаться за большинство, говорите за себя, пожалуйста. Если вы хотите защищать своих детей - защищайте их.
Но не надо защищать каких-то абстрактных детей, или говорить что "так хочет большинство". Высказывайте свое мнение, заботьтесь о своих детях, и не перекладывайте ответственность за это на провайдеров, правительство или большинство.
Судье наплевать на VPN и на Ёжиков. Судья ориентируется на "мнение эксперта", который и скажет, про что статья - про обход блокировок или про похождения Штирлица. Мнение эксперта защиты может быть полностью проигнорировано, конечно же.
А вот таблицу поиска со всеми допустимыми комбинациями таким образом оптимизировать можно, и именно так из ~9000 позиций получается таблица в 765 штук.
Технология бежит семимильными скачками по некопаной целине, на ходу подметки рвет.
В 1957 году на орбиту вывели спутник. В 1961 - человека на орбиту, в 1969 человек высадился на Луне. Технологии бежали семимильными скачками, казалось, что уже вот-вот и появится база на Луне, человек высадится на Марсе.
Однако нет, этого не случилось.
Вот с генеративными сетями будет то же самое - сначала взрывной рост, а потом медленное-медленное развитие. Очень медленное, по сравнение с первоначальным взрывом.
Так это уже обычный структурный подход получается, со switch/case . Во всех ООП материалах его ругают и предлагают заменять полиморфизмом, а вы хотите назад откатиться )
Берем 15 ЧПУ станков и 3+1 инженера для них. 3 основных, 1 запасной (отпуска, больничные, bus factor).
Получается, что 1 станок выгоднее с токарем, 5 станков равны по стоимости, 15 ЧПУ станков сильно дешевле в эксплуатации (не путать с полной стоимостью владения). Чем дальше, тем лучше.
true random number generator - это не истинный ГСЧ, это генератор истинно случайных чисел. И это не алгоритм, а девайс )
То, что вы называете "истинным ГСЧ" - это в первую очередь аппаратный датчик истинно случайных процессов. Алгоритмов генерации истинных случайных чисел не существует.
Ну и что, шахматисты куда-то делись?
Шахматы проиграли не компьютеру, а другим играм.
Можно! https://en.wikipedia.org/wiki/Split_sharp
Критерий похожести тут физический и связан с резонансами. Если взять ноту "до" на настоящем, живом инструменте, то в спектре вы увидите много разных нот "до". Если взять разные ноты "до", то разница между основными звуками будет большой, но спектральная разница будет очень маленькой. Если говорить на программистском, то дистанция Хэмминга маленькая :)
Я рад, что ты спросил!
Ля диез - это вверх от ноты ля, а си-бемоль это вниз от ноты си.
Во-первых, раньше их считали по-другому, и на старых клавишных можно встретить две черные клавиши там, где сейчас одна.
Во-вторых, для удобства записи. В одной тональности пишут так, в другой - по-другому, если нужно, я расскажу поподробнее.
В третьих, в музыке важен контекст. Одна и та же нота в разных ситуациях будет восприниматься то как повышенная ступень, то как пониженная. Это сложные материи, математикам не понять :) я про это знаю только теоретически, но не смогу привести примеры или рассказать поподробнее :)
Это плохое исполнение Грига. Григ - совсем не Бах, конечно же, но кто его знает. :)
Есть люди с абсолютным слухом - они помнят, как звучит нота СИ и способны её спеть. Таких людей немного, но они есть.
Относительный музыкальный слух может развить каждый, это просто навык, который тренируется. Относительный слух - это, например, когда вам играют на каком-то инструменте две разных ноты, и вы говорите, что между ними интервал в кварту/квинту и так далее. Ноты назвать не можете, а разницу между двумя - можете.
Соответственно, "взять ноту си" голосом одни могут сходу, другие тоже могут, но после того, как им сыграют какую-то опорную (пианино играет "ля", певец берет ноту выше на один тон).
Операторов всего восемь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Brainfuck
Не надо прятаться за большинство, говорите за себя, пожалуйста. Если вы хотите защищать своих детей - защищайте их.
Но не надо защищать каких-то абстрактных детей, или говорить что "так хочет большинство". Высказывайте свое мнение, заботьтесь о своих детях, и не перекладывайте ответственность за это на провайдеров, правительство или большинство.
Хотите, чтобы ваши дети были под защитой - защищайте их, можете их запереть в клетке Фарадея с мягкими стенами.
А к моим детям со своей "защитой" - не лезьте.
Судье наплевать на VPN и на Ёжиков. Судья ориентируется на "мнение эксперта", который и скажет, про что статья - про обход блокировок или про похождения Штирлица. Мнение эксперта защиты может быть полностью проигнорировано, конечно же.
Так и наказывать будут не за факт написания статьи, а за распространение - то есть то, что она доступна для чтения.
В конце концов, Майн Кампф тоже был написан до того, как попал в реестр экстремистких материалов.
Конкретно эту реализацию - нет, нельзя.
А вот таблицу поиска со всеми допустимыми комбинациями таким образом оптимизировать можно, и именно так из ~9000 позиций получается таблица в 765 штук.
В 1957 году на орбиту вывели спутник. В 1961 - человека на орбиту, в 1969 человек высадился на Луне. Технологии бежали семимильными скачками, казалось, что уже вот-вот и появится база на Луне, человек высадится на Марсе.
Однако нет, этого не случилось.
Вот с генеративными сетями будет то же самое - сначала взрывной рост, а потом медленное-медленное развитие. Очень медленное, по сравнение с первоначальным взрывом.
Так это уже обычный структурный подход получается, со switch/case . Во всех ООП материалах его ругают и предлагают заменять полиморфизмом, а вы хотите назад откатиться )
Берем 15 ЧПУ станков и 3+1 инженера для них. 3 основных, 1 запасной (отпуска, больничные, bus factor).
Получается, что 1 станок выгоднее с токарем, 5 станков равны по стоимости, 15 ЧПУ станков сильно дешевле в эксплуатации (не путать с полной стоимостью владения). Чем дальше, тем лучше.
а) очень слабым. б) с очень недолгим воздействием
Но вот если вы вдруг попробуете продавать американские автомобили, собранные вами же в другом штате, в обход дилеров, то вас сразу же "заметят" ;)
Офигеть, какой типовой... Это что-то на богатом, я не понимаю.
Для справки - офисный системник стоил 500-700 долларов.