Итоговые оценки по какой шкале? Условные попугаи или полтора землекопа? Может уже пойти до конца и привести к финальному формализованному виду — ну, например, по 5-бальной шкале или в относительных единицах, в процентах… А то как-то глаз невольно подёргивается, когда видишь оценку «2.5».
Даже интересно стало — как вы получили такое падение производительности? Ради интереса сейчас посмотрел график загрузки CPU открывая снежинки на полный экран в разных браузерах. Выше 28 % загрузка не поднималась, и это на весьма средненьком железе.
И действительно, ведь если уж «сервер для себя», то зачем нужна лицензия на Plesk Web Host? По идее должно хватить Web Admin, ну или уж на худой конец Web App (4 $ и 5 $ в месяц соответственно). :-/
«Для установки панелей cPanel и Plesk потребуются многочисленные подготовительные действия связанные с навыками, которые есть не у каждого пользователя, а также гораздо больше времени на работу скриптов-установщиков. Учитывая, что скрипты во всех случаях запускаются от root, не понятно, почему создатели cPanel и Plesk не потрудились включить подготовительные действия в свои инсталяторы, а требуют, чтобы пользователь запускал команды вручную в консоли.»
Не понял автора… И у Plesk и у cPanel для установки нужно выполнить ровно две команды — одну для загрузки автоустановщика, вторую для его запуска. Да, начальная установка в обоих случаях производится через консоль под root'ом, но участие пользователя в ней вроде не требует от него какой-то особой квалификации, по крайней мере большей, чем описано в мануалах. Куда проще-то? В ISP всё сразу ставится через веб-интерфейс?
Аргументы, само собой, — нижняя граница диапазона, верхняя и обратный вызов для определения верхней границы, если она не задана. В случае, если нижняя и верхняя граница совпадают — возвтращает только одну, в противном случае — диапазон с форматированием, согласно заданным в системе правилам оформления диапазонов.
Шаблонизатор может вызывать конструкцию по принятым для него правилам вызова хелперов, третий параметр при этом предустанавливается при подключении хелпера.
Собственно один раз написали и давно не паримся над вопросом. Правда добавку третьего аргумента произвели чуть позже, когда посчитали рациональным предоставить возможность вычислять дату не по текущей, а по каким-то иным условиям (чаще всего по дате последнего опубликованного материала).
Так вроде Valve же как раз упёрлась при разработке Half-Life 3 в тупик в поиске подобной технологии. Надеюсь обратят внимание на это решение как вариант, а там возможно станут друг другу очень полезны ;-).
Я бы мог последовательно ответить на поставленный ряд вопросов, но делать этого не буду по одной простой причине: мне неприятно, когда собеседник вместо аргументов в споре, касающихся непосредственно точки зрения, переходит к обсуждению моей личности и её качеств, обильно посыпая их метафорами, которые мне не только неприятны, но и безосновательны, в силу того, что ни со мной ни с моими качествами собеседник, вообще говоря, не знаком, но уверенно делает предположения, в том числе о том, что творится у меня в голове.
Отвечу только на один вопрос: делаю ли я что-то? Делаю. Этим и ограничу ответы для вас и участие в продолжении дискуссии в комментариях к этому посту в дальнейшем.
P. S.: Мне было приятно увидеть здесь, что мою точку зрения разделяет как минимум ещё один человек.
Ок, рассмотрим ситуацию с предложенной точки зрения и поговорим о близорукости подробнее.
Если я правильно понял вашу мысль, то вы считаете, что люди всё же разные и не всем под силу решение глобальных задач, не все готовы нести ответственность, и потому следует делать то, что можешь, но делать, даже если действия эти будут решать только проблему последствий. И верите, если я правильно понял, что таким образом хотя бы проблему последствий можно решить.
И кто же из нас близорук? Если люди не готовы брать ответственность за свою жизнь, делегировав это право тем, кто, как оказывается, вместо её несения, создаёт основную проблему для жизни, то с чего вдруг тут может как-то вообще прослеживаться взаимосвязь с возможностью решения последствий? Тех, кому делегировали право решать, уж точно последствия проблемы не интересуют, и конечно они ничего даже пытаться делать не будут (вспоминаем то, о чём я говорил про петицию), а те, кто последствия ощущает, куда сильнее ощущает другие воздействия основной проблемы, и им даже они недостаточно интересны, чтобы что-то решать.
Не хочет никто ничего решать.
Возвращаясь к метафоре анекдотической ситуации, можно сказать, что вы хотите заняться всерьёз оптимизацией очереди — чтобы быстрее всё проходило, и в идеале свести очередь к прямому получению процедуры с порога, вообще без очередей, приём по записи, запись по телефону там и всё такое. Но позвольте вас расстроить: даже это в нашем обществе задача априори нерешаемая, потому как помимо того, что она сама по себе вторична, ещё и находится в прямой зависимости от основной проблемы, которая «не каждому по силам» и «там и ответственность нужна повышенная». Фактически чтобы решить эту второстепенную задачу необходимо решить основную, это — необходимое действие, с которого решение собственно и начинается, а после выполнения которого оно окажется и достаточным, так как второстепенные задачи потеряют смысл.
Собственно картина того, что происходит с гражданами нашей страны — прекрасная иллюстрация уже выполненного плана «разделяй и властвуй». И решение основной проблемы как раз и состоит в том, что пора уже наконец начинать осознавать все масштабы происходящего, приходить в конце концов к решению, что такая «петрушка» нас не устраивает, брать на себя ответственность решать что-то относительно своей судьбы в масштабах жизни страны. Так и только так, иначе сидите на табуретке ровно и смиритесь с очередью.
Target user behavior: «Ясно-понятно».
Actual user behavior: «Я тебе конечно верю. Разве могут быть сомненья?».
Только при найме это будет неочевидно, так как не будет маркера «курение».
Да и сама идея платно распространять плагин для того чтобы работать с бесплатными сертификатами по-моему
воняетпопахивает тухлятиной.Не понял автора… И у Plesk и у cPanel для установки нужно выполнить ровно две команды — одну для загрузки автоустановщика, вторую для его запуска. Да, начальная установка в обоих случаях производится через консоль под root'ом, но участие пользователя в ней вроде не требует от него какой-то особой квалификации, по крайней мере большей, чем описано в мануалах. Куда проще-то? В ISP всё сразу ставится через веб-интерфейс?
Какого чёрта DX11.2 не ставится на мою вполне легальную Windows 7?
Будет ли апдейт DX12 для семёрки?
Аргументы, само собой, — нижняя граница диапазона, верхняя и обратный вызов для определения верхней границы, если она не задана. В случае, если нижняя и верхняя граница совпадают — возвтращает только одну, в противном случае — диапазон с форматированием, согласно заданным в системе правилам оформления диапазонов.
Шаблонизатор может вызывать конструкцию по принятым для него правилам вызова хелперов, третий параметр при этом предустанавливается при подключении хелпера.
Собственно один раз написали и давно не паримся над вопросом. Правда добавку третьего аргумента произвели чуть позже, когда посчитали рациональным предоставить возможность вычислять дату не по текущей, а по каким-то иным условиям (чаще всего по дате последнего опубликованного материала).
Отвечу только на один вопрос: делаю ли я что-то? Делаю. Этим и ограничу ответы для вас и участие в продолжении дискуссии в комментариях к этому посту в дальнейшем.
P. S.: Мне было приятно увидеть здесь, что мою точку зрения разделяет как минимум ещё один человек.
Если я правильно понял вашу мысль, то вы считаете, что люди всё же разные и не всем под силу решение глобальных задач, не все готовы нести ответственность, и потому следует делать то, что можешь, но делать, даже если действия эти будут решать только проблему последствий. И верите, если я правильно понял, что таким образом хотя бы проблему последствий можно решить.
И кто же из нас близорук? Если люди не готовы брать ответственность за свою жизнь, делегировав это право тем, кто, как оказывается, вместо её несения, создаёт основную проблему для жизни, то с чего вдруг тут может как-то вообще прослеживаться взаимосвязь с возможностью решения последствий? Тех, кому делегировали право решать, уж точно последствия проблемы не интересуют, и конечно они ничего даже пытаться делать не будут (вспоминаем то, о чём я говорил про петицию), а те, кто последствия ощущает, куда сильнее ощущает другие воздействия основной проблемы, и им даже они недостаточно интересны, чтобы что-то решать.
Не хочет никто ничего решать.
Возвращаясь к метафоре анекдотической ситуации, можно сказать, что вы хотите заняться всерьёз оптимизацией очереди — чтобы быстрее всё проходило, и в идеале свести очередь к прямому получению процедуры с порога, вообще без очередей, приём по записи, запись по телефону там и всё такое. Но позвольте вас расстроить: даже это в нашем обществе задача априори нерешаемая, потому как помимо того, что она сама по себе вторична, ещё и находится в прямой зависимости от основной проблемы, которая «не каждому по силам» и «там и ответственность нужна повышенная». Фактически чтобы решить эту второстепенную задачу необходимо решить основную, это — необходимое действие, с которого решение собственно и начинается, а после выполнения которого оно окажется и достаточным, так как второстепенные задачи потеряют смысл.
Собственно картина того, что происходит с гражданами нашей страны — прекрасная иллюстрация уже выполненного плана «разделяй и властвуй». И решение основной проблемы как раз и состоит в том, что пора уже наконец начинать осознавать все масштабы происходящего, приходить в конце концов к решению, что такая «петрушка» нас не устраивает, брать на себя ответственность решать что-то относительно своей судьбы в масштабах жизни страны. Так и только так, иначе сидите на табуретке ровно и смиритесь с очередью.