Да, перевод корявенький:
«Вовлеките дизайнера в процесс» — «Привлекайте дизайнера» или даже «Интерфейсом должен заниматься дизайнер»
В общем, впечатление такое: Многие советы скорее для самописных систем, если даже не сказать для разработчиков, которые делают сайт на основе готовых CMS, а некоторые для создателей этих «готовых» систем.
Хотя одно можно сказать точно, если человек понимает о чем написано в статье, то он и так это сделает, в статье нет никаких ноу-хау или не очевидных вещей. А если для человека это открытие, то он все-равно не сделает так как надо, потому, что нужно понимание, а не следование весьма размытым инструкциям. Да и для знакомства с удобными интерфейсами — это не лучшая статья.
Спасибо за статью, но что-то не цепляет. Наверное, потому, что я это не застал это железо. Или, может быть, потому, что не видно эволюции.
Вот мне было интересно посмотреть на Макинтош 80-х годов, потому, что там такие же иконочки, окна, все очень напоминает современные ОС, но значительно проще, чем сейчас. То же самое ноут 1991 года или модем 80-х. Ничего кардинально не поменялось, но значительно улучшилось.
А здесь большой ящик с кучей кнопочек, никаких ассоциаций.
Я поделился своим впечатлением и никого не критикую и не говорю, что статья плохая.
В этой вашей «финансовой пирамиде» существуют те же рыночные законы, если ваша реклама невыгодна, то ее никто не купит. Точно так же, как и с неконкурентно способным пылесосом или любым другим вашим «реальным продуктом» или услугой. (Разумеется и там и там есть исключения благодаря маркетингу и загадочности человеческой души)
Для производства услуги рекламы вы можете использовать некачественную или нецелесообразную рекламу, так и некачественный и дорогой пластик для пылесоса. Это вопрос к продукту.
Блин, какие-то «игры разума» получаются, а не аргументы: Короче, я хотел сказать, что если прибыль от рекламы отбивает покупку другой рекламы, то это нормальный бизнес.
А, если вы хотите обсудить ущербность модели, в теории, то это глупо. Как по мне так, в теории, экономическая модель советского союза (все предприятия принадлежат государству и работают по плану) намного эффективнее капиталистической (свободно конкуренцией). Но на практике мы видели и видим другую картину. Вообще, куча всего ущербного и непродуманного, очень много, но почему-то работает лучше продуманного!
Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. ВикипедиЯ
Ну во-первых есть много бесплатных, так, что я не слукавил. Во-вторых даже платным и не дешевых ничего не мешает быть с головы до ног обвешанными рекламой. Если 30% страниц реклама, то за что платит человек? Иногда у меня складываеться впечатления, что они платные, потому, что реклама в платных журналах стоит дороже.
Не знаю, если даже почти вся платная пресса грешит рекламой, то чего ждать от бесплатного сайта.
Покупка рекламы, что бы потом зарабатывать на рекламе… Не вижу здесь ничего такого сверхъестественного для грамотного инвестора. Реально работающая модель как в online, так и в offline (журналы, тоже, рекламируються), хотя, я приверженец другой модели: чего-то типа Avast. Бесплатный продукт, который является рекламой платного. Или лучше бесплатный продукт или услуга, который рекламирует сопутствующие услуги или товары.
И, вообще, все эти рассуждения о «Услуга третьего рода» мне кажутся частными случаями, местами лишенными смысла.
Я недавно смотрел подобный проект — goozzy.com. Правда, полноценно потестить не удалось, так, как нет плагина для браузера, которым я пользуюсь.
Идея хорошая. Правда, не знаю насколько удобно именно в виде стикеров. Кстати, можно будет портить репутацию сайтам :)
Долго смеялся насчет конкуренции, в двух словах цитатами:
Stickerity: «Писал один, реализация идеи заняла у меня около месяца по вечерам после работы.»
Goozzy: «Все наши сотрудники — выпускники ведущих Российских университетов, а некоторые из них являются призерами международных чемпионатов по программированию.»
Автор молодец сделал по вечерам быстрее, чем крупная компания.
Я думаю, Google вполне может себе позволить поддержку IE 6 в крайнем случае в урезанном виде, как это сделано в GMail. Скорее всего, они заботятся в первую очередь о пользователях, которые сидят с тормознутым и дырявым браузером. Такой социально-коммерческий проект. Ну коммерческий понятно: увеличится доля Chrome, пользователи больше времени будут проводить в интернете.
Почти два месяца пользовался гугловским календарем www.google.com/calendar/ (есть куча оффлайн аналогов). Сначала планировал что буду делать, потом, по факту, помечал что сделал. Перестал пользоваться из-за глюков, да и специфика работы поменялась уже не было столько задач. Но свою задачу «дисциплинировать» календарь выполнил. Теперь у меня нет такого: работаешь, работаешь — увидел ссылку и на полчаса ударился серфить.
Я так понимаю, вы хотите подсчитать сколько времени уходит на работу, а сколько на посиделки в хабре?
Эта строка вырвана из контекста. Честно говоря, очень не люблю, когда так делают.
На всякий случай еще раз уточню, я не говорю, что что-либо сделать просто. На все уходят месяцы, если не годы. Но как это касается концепции и продвижения? Ведь качественный продукт нужен и для той и для той концепции.
А по поводу качества как минимум интерфейсов, то в перечисленных выше программах и многих других они просто ужасные. Разработчики не уделяли им внимание и сделали как получилось. У нас это называют «программерский дизайн». Я не знаю что здесь обсуждать.
По-моему, все понятно.
Тезиса два:
— Автор топика был очень в жестких условиях и каким то чудом вышел с хорошим результатом за что ему респект и спасибо, что поделился с нами.
— Мне кажется проще раскрутить более качественные и дешевые аналоги популярных программ, чем придумывать что-нибудь сомнительное (я не говорю, что плохое или не нужное, но мне не очевидна необходимость такого будильника). А сделать более качественный аналог не сложно, так, как многие программы, которыми мы вынужденны пользоваться убоги начиная от The Bat и заканчивая 1C Предприятием, которые до сих пор продают семерку. А взять один Nero, который нужно удалять какой-то утилитой :) Короче, о них можно говорить вечно :)
Не нашел описание этот «умного будильника», читающего «движения во сне». Могу только догадываться, но суть не в этом. Продвигать инновационный продукт очень тяжело, а тем более такой не очевидный (не понятно что это даст), тем более в магазине для бедных. Мне кажеться результат просто отличный и есть куда расти.
Но это не самый простой путь. Есть куча дорого и непрофессионального ПО, написав качественную и дешевую (а лучше бесплатную) альтернативу можно реально выбиться в «известные производители», а потом уже и будильники продавать по 100 у.е за копию. Ну это лично мое мнение.
Автору спасибо за то, что поделился успешным опытом!
70 км/час, размах крыльев как у Боинга, 70 миллионов евро… Для беспилотных самолетов пойдет. Думаю, серийные модели будут дешевле спутника, а для пассажирской или грузовой авиации — бесперспективно. Будущее, как не крути, за атомной энергией.
«Вовлеките дизайнера в процесс» — «Привлекайте дизайнера» или даже «Интерфейсом должен заниматься дизайнер»
В общем, впечатление такое: Многие советы скорее для самописных систем, если даже не сказать для разработчиков, которые делают сайт на основе готовых CMS, а некоторые для создателей этих «готовых» систем.
Хотя одно можно сказать точно, если человек понимает о чем написано в статье, то он и так это сделает, в статье нет никаких ноу-хау или не очевидных вещей. А если для человека это открытие, то он все-равно не сделает так как надо, потому, что нужно понимание, а не следование весьма размытым инструкциям. Да и для знакомства с удобными интерфейсами — это не лучшая статья.
Вот мне было интересно посмотреть на Макинтош 80-х годов, потому, что там такие же иконочки, окна, все очень напоминает современные ОС, но значительно проще, чем сейчас. То же самое ноут 1991 года или модем 80-х. Ничего кардинально не поменялось, но значительно улучшилось.
А здесь большой ящик с кучей кнопочек, никаких ассоциаций.
Я поделился своим впечатлением и никого не критикую и не говорю, что статья плохая.
Для производства услуги рекламы вы можете использовать некачественную или нецелесообразную рекламу, так и некачественный и дорогой пластик для пылесоса. Это вопрос к продукту.
Блин, какие-то «игры разума» получаются, а не аргументы: Короче, я хотел сказать, что если прибыль от рекламы отбивает покупку другой рекламы, то это нормальный бизнес.
А, если вы хотите обсудить ущербность модели, в теории, то это глупо. Как по мне так, в теории, экономическая модель советского союза (все предприятия принадлежат государству и работают по плану) намного эффективнее капиталистической (свободно конкуренцией). Но на практике мы видели и видим другую картину. Вообще, куча всего ущербного и непродуманного, очень много, но почему-то работает лучше продуманного!
Кстати, определение рекламы позволяет так думать:
Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
ВикипедиЯ
Покупка рекламы, что бы потом зарабатывать на рекламе… Не вижу здесь ничего такого сверхъестественного для грамотного инвестора. Реально работающая модель как в online, так и в offline (журналы, тоже, рекламируються), хотя, я приверженец другой модели: чего-то типа Avast. Бесплатный продукт, который является рекламой платного. Или лучше бесплатный продукт или услуга, который рекламирует сопутствующие услуги или товары.
И, вообще, все эти рассуждения о «Услуга третьего рода» мне кажутся частными случаями, местами лишенными смысла.
Ко всему прочему, Windiws 7 довольно сильная вещь, да и Vista хоть и далека от идеала, но уже и не XP 2001 года выпуска — конкуренция.
Так, что все закономерно.
В большинстве случаев маркетинговый ход и в очень редких, что бы ограничить нагрузку.
Да, я знаю, что заминусуют, но это правда, что поделаешь.
Идея хорошая. Правда, не знаю насколько удобно именно в виде стикеров. Кстати, можно будет портить репутацию сайтам :)
Долго смеялся насчет конкуренции, в двух словах цитатами:
Stickerity: «Писал один, реализация идеи заняла у меня около месяца по вечерам после работы.»
Goozzy: «Все наши сотрудники — выпускники ведущих Российских университетов, а некоторые из них являются призерами международных чемпионатов по программированию.»
Автор молодец сделал по вечерам быстрее, чем крупная компания.
Я так понимаю, вы хотите подсчитать сколько времени уходит на работу, а сколько на посиделки в хабре?
На всякий случай еще раз уточню, я не говорю, что что-либо сделать просто. На все уходят месяцы, если не годы. Но как это касается концепции и продвижения? Ведь качественный продукт нужен и для той и для той концепции.
А по поводу качества как минимум интерфейсов, то в перечисленных выше программах и многих других они просто ужасные. Разработчики не уделяли им внимание и сделали как получилось. У нас это называют «программерский дизайн». Я не знаю что здесь обсуждать.
Кстати, лично у меня старт-стоп не получился — как минимум, не практично.
Тезиса два:
— Автор топика был очень в жестких условиях и каким то чудом вышел с хорошим результатом за что ему респект и спасибо, что поделился с нами.
— Мне кажется проще раскрутить более качественные и дешевые аналоги популярных программ, чем придумывать что-нибудь сомнительное (я не говорю, что плохое или не нужное, но мне не очевидна необходимость такого будильника). А сделать более качественный аналог не сложно, так, как многие программы, которыми мы вынужденны пользоваться убоги начиная от The Bat и заканчивая 1C Предприятием, которые до сих пор продают семерку. А взять один Nero, который нужно удалять какой-то утилитой :) Короче, о них можно говорить вечно :)
Но это не самый простой путь. Есть куча дорого и непрофессионального ПО, написав качественную и дешевую (а лучше бесплатную) альтернативу можно реально выбиться в «известные производители», а потом уже и будильники продавать по 100 у.е за копию. Ну это лично мое мнение.
Автору спасибо за то, что поделился успешным опытом!