Из текстов самой Норы Галь очевидно, что они не смогли отложиться даже в её голове. Текст от автора написан нарваным тоном бездарной училки, которая орёт на детей, а метод обучения сводится к тому, что "вот я подобрала неправильные примеры, так делать не надо".
См. известный пример разбора её собственного текста:
Люди добрые! [Неуместная ассоциация с «подайте кто, сколько может»]
Давайте будем аккуратны, бережны и осмотрительны! [Канцелярит в лучших традициях объявлений на железной дороге. Так и ждёшь продолжения: «Не оставляйте детей и другие вещи без присмотра! Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Западные Котлы»] Поостережемся 'вводить в язык' такое, что его портит и за что потом приходится краснеть! [Части предложения не согласованы. «За что потом» - просторечие. Слово «поостережемся» уместно как лексический курьёз. Выражение «вводить в язык», помимо неуместной ассоциацией с гинекологией, закавычено - зачем? Автор намекает, что оно неправильное?]
Мы получили бесценное наследство [сейчас уже говорят «наследие», язык - не относится к недвижимому имуществу], то, что создал народ за века [опять просторечие, предлог «за» в значении «на протяжении» в наше время почти не употребляется], что создавали [тавтология], шлифовали и оттачивали для нас Пушкин и Тургенев [что с синтаксисом?] и еще многие лучшие [«ещё многие лучшие» - почти «здорово и вечно»] таланты нашей земли. За этот бесценный дар все мы в ответе [перед кем?]. И не стыдно ли, когда есть у нас такой чудесный, такой богатый, выразительный, многоцветный язык, говорить и писать на канцелярите?! [Стыдно, товарищ Галперина, писать таким бафосом, смесью Ломоносова и тёти Розы с Привоза]
Там никакого датасета. Просто огромное количество кусков, которые якобы прозвучали по радио, в разговора и были присланы её читателями. Достоверность под большим вопросом.
Насколько я понял, это попытка всё-таки создать отечественный Dragon Dictation.
Но Dragon-то был намного дешевле. Когда тебе надо расшифровать надиктованный текст, тебе не нужна опция распознавания разных участников - а платить ты будешь те же 2 рубля за минуту.
Какой используется движок? Для русского языка есть множество распознавателей - Яндекс, Гугл, от Ашманова, от Билайна, от Сбера. Собрать их в один сервис никто пока не удосужился. Но какой из них используется здесь? На главной странице - гордая плашка ChatGPT, который к распознаванию речи отношения не имеет. Странно, что в погоне за актуальностью не разместили там же Грету Тунберг или там скрины из "Слова Пацана".
Где гарантия, что текст транскрипта не утечёт конкурентам? Да нет её. Сразу видно, что авторы привыкли болтать по сети ("упростить жизнь специалистам, чья рутинная работа сильно зависит от онлайн-коммуникаций (тимлиды, социологи, журналисты, продакты и проджекты, маркетологи, менеджеры по продажам и даже студентам)."), а о наборе текстов имеют довольно приблизительное представление.
Розенталь страшно устарел, с тех пор изменилась даже грамматика языка (например, почти отмер партитивный падеж). Его суждения о публицистическом стиле - из советских газет начала 1950х
Очень хорошо заметно, что автор статьи книги не читает, а копипастит. Именно поэтому рекомендации наполнены устаревшим хламом вроде Кнута, "Программиста-прагматика" и прочего PHP
Очень хочу попросить автора: пожалуйста, никогда не пишите код в виде исходных файлов для diff.
Вот мне нужно очень быстро сделать аутенфикацию через сессию. Я перехожу в этот раздел и вижу... вместо кода и объяснение какие-то строки, помеченные плюсами и минусами. То есть чтобы сделать аутенфикацию через JWT, я должен буду сначала сделать её на Basic, потом переделать на Token, потом уже её передалать на JWT.
Спасибо, я пойду искать другую статью. В которой можно хоть что-то понять, кроме плюсиков и минусиков.
Как минимум нужна редактура с точки зрения классического русского языка. Тут и словоупотребление, и чересполосица стилей:
Чувство, доселе ему незнакомое, начало съедать его с головы до ног.
В обычном русском языке чувства "снедают" (обычно в высоком или ироничном смысле), то есть грызут человека изнутри. Съедают человека с головы до ног обычно крокодилы. И "доселе" из курса классической литературы тут не уместно - в современном языке говорят "прежде".
Взгляд Соболева уперся в стоящее впереди него кресло.
Кресла в микроавтобуса не ставят, а устанавливают. "Стоящее впереди" вообще звучит как перевод Гугл.транслейта - почему не просто "Взгляд Соболева упёрся в спинку кресла"?
Ну и дальше в том же духе. "Быть в подчиненных у того, кто при каждом удобном случае будет припоминать тебе прошлое, не лезло ни в какие ворота."
Совершенно невозможно понять, о чём история. Сначала нам долго рассказывают про жизнь управленца из нефтяников, оказавшийся на больших должностях. Его жена умирает от неизвестной болезни, потому что "в тот день какие-то ублюдки выпустили по телевидению заказной сюжет, в котором Соболева поливали грязью как последнего мерзавца." (как будто людям, от которых зависит его карьера, есть дело до телевизора).
Во второй главе появляется какой-то Артём Меньшиков, женатый на Ире. Как он связан с этим Соболевым? Это явно не один и тот же человек, потому что Артёму выпускник журфака и ему 28 (Соболев в 1980 учился на четвёртом курсе, то есть ему где-то 21, дочь родилась в 1991, когда ему 32, а жена умерла, когда дочке 6 лет - то есть в 1997 ему 38).
Наконец, в четвёртой главе появляется "девушка, в существование которой в современном мире даже сложно поверить". Кто же это может быть? Девушка-рыцарь, которая ездит в метро в кольчуге и спасает котиков? Таинственная жрица запретного африканского культа с коровьим черепом на палке? Фанатка русского клауд-рэпа старше 13 лет?
Нет, у неё просто милое лицо, минимум косметики и стильные черные ботиночки MWS. Действительно, в это трудно поверить. Зато теперь мы знаем, какие ботиночки носят в параллельных мирах.
Попутно герой таксует, читает почту и форумы, готовит шоколад, ещё что-то делает. Скука смертная. С кем-то встречается, о чём-то говорит, какие-то вопросы решает.
Кароче, ждём релиза от Нетфликс, Амазона и Узбекфильма.
Или он вообще никогда не работал с фреймворками и не знает зачем они нужны
Между тем человек с 10 языками скорее всего овладел ими одинаково плохо.
Из текстов самой Норы Галь очевидно, что они не смогли отложиться даже в её голове. Текст от автора написан нарваным тоном бездарной училки, которая орёт на детей, а метод обучения сводится к тому, что "вот я подобрала неправильные примеры, так делать не надо".
См. известный пример разбора её собственного текста:
Люди добрые! [Неуместная ассоциация с «подайте кто, сколько может»]
Давайте будем аккуратны, бережны и осмотрительны! [Канцелярит в лучших традициях объявлений на железной дороге. Так и ждёшь продолжения: «Не оставляйте детей и другие вещи без присмотра! Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Западные Котлы»] Поостережемся 'вводить в язык' такое, что его портит и за что потом приходится краснеть! [Части предложения не согласованы. «За что потом» - просторечие. Слово «поостережемся» уместно как лексический курьёз. Выражение «вводить в язык», помимо неуместной ассоциацией с гинекологией, закавычено - зачем? Автор намекает, что оно неправильное?]
Мы получили бесценное наследство [сейчас уже говорят «наследие», язык - не относится к недвижимому имуществу], то, что создал народ за века [опять просторечие, предлог «за» в значении «на протяжении» в наше время почти не употребляется], что создавали [тавтология], шлифовали и оттачивали для нас Пушкин и Тургенев [что с синтаксисом?] и еще многие лучшие [«ещё многие лучшие» - почти «здорово и вечно»] таланты нашей земли. За этот бесценный дар все мы в ответе [перед кем?]. И не стыдно ли, когда есть у нас такой чудесный, такой богатый, выразительный, многоцветный язык, говорить и писать на канцелярите?! [Стыдно, товарищ Галперина, писать таким бафосом, смесью Ломоносова и тёти Розы с Привоза]
Там никакого датасета. Просто огромное количество кусков, которые якобы прозвучали по радио, в разговора и были присланы её читателями. Достоверность под большим вопросом.
Насколько я понял, это попытка всё-таки создать отечественный Dragon Dictation.
Но Dragon-то был намного дешевле. Когда тебе надо расшифровать надиктованный текст, тебе не нужна опция распознавания разных участников - а платить ты будешь те же 2 рубля за минуту.
Какой используется движок? Для русского языка есть множество распознавателей - Яндекс, Гугл, от Ашманова, от Билайна, от Сбера. Собрать их в один сервис никто пока не удосужился. Но какой из них используется здесь? На главной странице - гордая плашка ChatGPT, который к распознаванию речи отношения не имеет. Странно, что в погоне за актуальностью не разместили там же Грету Тунберг или там скрины из "Слова Пацана".
Где гарантия, что текст транскрипта не утечёт конкурентам? Да нет её. Сразу видно, что авторы привыкли болтать по сети ("упростить жизнь специалистам, чья рутинная работа сильно зависит от онлайн-коммуникаций (тимлиды, социологи, журналисты, продакты и проджекты, маркетологи, менеджеры по продажам и даже студентам)."), а о наборе текстов имеют довольно приблизительное представление.
Розенталь страшно устарел, с тех пор изменилась даже грамматика языка (например, почти отмер партитивный падеж). Его суждения о публицистическом стиле - из советских газет начала 1950х
Нора Галь - очень плохая книга,, её критерии практически невыполнимы (то, что она громит у других, нетрудно найти и в её собственных переводах)
Кинг - про художественную литературу.
Классический в том смысле, что все хвалят и никто не читает.
Текст пестрит такими мощными аргументами как "возможно", "вероятно" и "скорее всего". Ну и вероятность в 0.01% - взята, очевидно, из головы.
Очень хорошо заметно, что автор статьи книги не читает, а копипастит. Именно поэтому рекомендации наполнены устаревшим хламом вроде Кнута, "Программиста-прагматика" и прочего PHP
А можно выпустить русский форк и назвать его Yopta?
Аксиомы 3 и 4 напоминают известное высказывание Мюллера - "Верить никому нельзя. Мне можно."
Объяснение квантовой запутанности напоминает очень криво изложенную теорию скрытых параметров. У которой всё плохо с экспериментальным подтверждением.
Очень хочу попросить автора: пожалуйста, никогда не пишите код в виде исходных файлов для diff.
Вот мне нужно очень быстро сделать аутенфикацию через сессию. Я перехожу в этот раздел и вижу... вместо кода и объяснение какие-то строки, помеченные плюсами и минусами. То есть чтобы сделать аутенфикацию через JWT, я должен буду сначала сделать её на Basic, потом переделать на Token, потом уже её передалать на JWT.
Спасибо, я пойду искать другую статью. В которой можно хоть что-то понять, кроме плюсиков и минусиков.
Только на Украине. Из РФ доступ закрыт.
Админы (в основном украинцы) остались, но многие авторы из России ушли.
А где же упоминания о безвременно почившей отечественной Мракопедии?
Не Си Джея, а Си Джи. C J Cherry - женщина (пусть и лесбиянка)
Я прочитал бесплатный кусок.
И не советую.
Прочитал бесплатный кусок.
Как минимум нужна редактура с точки зрения классического русского языка. Тут и словоупотребление, и чересполосица стилей:
В обычном русском языке чувства "снедают" (обычно в высоком или ироничном смысле), то есть грызут человека изнутри. Съедают человека с головы до ног обычно крокодилы. И "доселе" из курса классической литературы тут не уместно - в современном языке говорят "прежде".
Кресла в микроавтобуса не ставят, а устанавливают. "Стоящее впереди" вообще звучит как перевод Гугл.транслейта - почему не просто "Взгляд Соболева упёрся в спинку кресла"?
Ну и дальше в том же духе. "Быть в подчиненных у того, кто при каждом удобном случае будет припоминать тебе прошлое, не лезло ни в какие ворота."
Совершенно невозможно понять, о чём история. Сначала нам долго рассказывают про жизнь управленца из нефтяников, оказавшийся на больших должностях. Его жена умирает от неизвестной болезни, потому что "в тот день какие-то ублюдки выпустили по телевидению заказной сюжет, в котором Соболева поливали грязью как последнего мерзавца." (как будто людям, от которых зависит его карьера, есть дело до телевизора).
Во второй главе появляется какой-то Артём Меньшиков, женатый на Ире. Как он связан с этим Соболевым? Это явно не один и тот же человек, потому что Артёму выпускник журфака и ему 28 (Соболев в 1980 учился на четвёртом курсе, то есть ему где-то 21, дочь родилась в 1991, когда ему 32, а жена умерла, когда дочке 6 лет - то есть в 1997 ему 38).
Наконец, в четвёртой главе появляется "девушка, в существование которой в современном мире даже сложно поверить". Кто же это может быть? Девушка-рыцарь, которая ездит в метро в кольчуге и спасает котиков? Таинственная жрица запретного африканского культа с коровьим черепом на палке? Фанатка русского клауд-рэпа старше 13 лет?
Нет, у неё просто милое лицо, минимум косметики и стильные черные ботиночки MWS. Действительно, в это трудно поверить. Зато теперь мы знаем, какие ботиночки носят в параллельных мирах.
Попутно герой таксует, читает почту и форумы, готовит шоколад, ещё что-то делает. Скука смертная. С кем-то встречается, о чём-то говорит, какие-то вопросы решает.
Кароче, ждём релиза от Нетфликс, Амазона и Узбекфильма.
Ваши слова не соответствуют действительности. У Ковтун золото
https://results.gff.co.uk/wc/2019?cursor=&query=&sort_options-limit=50&sort_options-sort_direction=DESCENDING&sort_options-sort_by=rating&filter_options-rating=any&filter_options-category=any&filter_options-county=any&filter_options-country=RU&filter_options-country_of_origin=any
И вы можете найти активное использование даже бронзовой награды в рекламе. Едва ли так бы стали поступать, если бы она была "за участие"
Ну да, а теперь посмотрите в конце статьи:
На самом деле, разумеется, Ь обозначает тот же звук, что Й. Вполне можно было бы привыкнуть к зимоь, скоростноь, или напротив - к свинйя, двигатй.