Легко: карманник становится за вашей спиной или монтирует незаметную камеру, которая смотрит на клавиатуру, → изымает у вас кард-холдер/кошелёк → получает доступ ко всем картам.
Кроме того, заметить пропажу вы можете не сразу. Кроме того 2: зайти в приложение (или позвонить) каждого отдельного банка занимает время, т.е. пока вы блокируете одну — с остальных снимается.
Если вы потеряете все карты и злоумышленник сможет подобрать (или уже знает) пин от одной, то он знает и пин от всех. Это то же самое, что и использование разных паролей для разных сайтов.
У меня больше 20 счетов, но все они прекрасно сводятся в моей системе учёта (и я прекрасно понимаю в каждый момент времени, сколько всего и в отдельности на каждом счёте у меня есть). Обычно деньги перекладываются туда, где выгоднее, + разные валюты + диверсификация.
Ну так может проблема не в подходе, а в стране, где вы живёте? Меняйте либо страну, либо что-то в этой стране, чтобы в ней не было так тревожно за своё будущее, и тем более за будущее ваших детей.
А если у тебя маленькая команда и в качестве ревьювера приглашается человечек с другого проекта, есть какие-то рекомендации? Основные вопросы: как выбрать кусок кода на ревью, по каким критериям его оценивать (тот же чеклист, например). Основной вопрос тут в том, что с проектом ревьювер не знаком, а время на ревью ограничено.
Легко: карманник становится за вашей спиной или монтирует незаметную камеру, которая смотрит на клавиатуру, → изымает у вас кард-холдер/кошелёк → получает доступ ко всем картам.
Кроме того, заметить пропажу вы можете не сразу. Кроме того 2: зайти в приложение (или позвонить) каждого отдельного банка занимает время, т.е. пока вы блокируете одну — с остальных снимается.
Если вы потеряете все карты и злоумышленник сможет подобрать (или уже знает) пин от одной, то он знает и пин от всех. Это то же самое, что и использование разных паролей для разных сайтов.
Верно, пропустил — глянул «итог практики» и перешёл к номеру 5.
По пункту 4: не очень хорошей практикой является отправка списков в ответе, более подробно можно тут почитать.
Почему была выбрана дефляционная модель? Ведь при таком подходе в какой-то момент эфира не останется вовсе.
У меня больше 20 счетов, но все они прекрасно сводятся в моей системе учёта (и я прекрасно понимаю в каждый момент времени, сколько всего и в отдельности на каждом счёте у меня есть). Обычно деньги перекладываются туда, где выгоднее, + разные валюты + диверсификация.
Потанинофф активно блочит по 115 + это довольно крупный банк, приближённый к государству.
Ну лучшее решение вывести из РФ и себя, и все активы — про колокол вы правильно заметили.
По-моему автор явно дал понять, что рожать детей нужно не для того, чтобы они тебя обеспечивали.
Это отправка с Telegram Wallet, он не может отправлять со счёта TON Space, т.к. это кастодиальный кошелёк.
И какое нашли решение?
Да вроде нет с этим проблем
Справедливости ради, владельцам 50кк ₽ ещё далеко до всяких яхт.
Ну так может проблема не в подходе, а в стране, где вы живёте? Меняйте либо страну, либо что-то в этой стране, чтобы в ней не было так тревожно за своё будущее, и тем более за будущее ваших детей.
Почему бы не выпустить совсем базовую версию без триала, полностью бесплатную?
А смысл держать валюту внутри РФ, если с ней ничего нельзя сделать?
А не поделится ли кто инвайтом на Firecode?
Так а смысл в рублях считать? Я вот не знаю, где буду через 30 лет, мне валютные риски вообще ни к чему.
Это ещё не так страшно, ведь может просто кирпич на голову упасть — и привет.
А может кто объяснить, почему до сих пор нет нормального рабочего решения удалённого рабочего стола для Wayland под KDE? Или я может чего-то не знаю.
А если у тебя маленькая команда и в качестве ревьювера приглашается человечек с другого проекта, есть какие-то рекомендации? Основные вопросы: как выбрать кусок кода на ревью, по каким критериям его оценивать (тот же чеклист, например). Основной вопрос тут в том, что с проектом ревьювер не знаком, а время на ревью ограничено.