Ну так это же гиктаймс, т.е. гиковское лежбище. Вот всякие астро зануды типа меня и приходят всю малинупортить

Ещё одна фактическая ошибка: слияние звёзд двойной системы KIC 9832227, которое должно произойти примерно в 2022 г не должно привести к вспышке сверхновой.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/KIC_9832227

Здесь т.н. вспышка новой перепутана со сверхновой, в предыдущем случае перепутаны типы сверхновых. Обычно такие ляпы у журналистов, когда они пишут, что нибиру изнасиловала чёрную дыру :)

В статье серьезная фактическая ошибка. Сверхновые типа IIb возникают не в результате превышения белым карликом предела массы (имени Чандрасекара который), а в результате коллапса ядра массивной звезды.
https://arxiv.org/abs/1611.00419

Не спиральный, а кудрявый, как и реальные осциллирующие орбиты

NASA JPL и еще ряд независимых источников

Есть одно но. Фактический афелий тачки 1,66 АЕ, а не 2,61. Соответственно грузоподъёмность ракеты надо ещё пересчитывать в меньшую сторону

Спирали должны быть куда более вытянуты, потому что скорость движения Солнца относительно центра Галактики на порядок выше орбитальных скоростей планет относительно Солнца

Извиняюсь за занудство, но мне всегда казалось что запрос должен заталкиваться в сокет без всяких изменений состояния. Вы не пробовали просто убрать "mut"? Возможно, библиотека имеет какую-то неочевидную структуру, если запрос в процессе отправки изменяется… В общем, выглядит довольно странно.

Я так и не понял, почему request и response должны быть mutable

Кстати, судя по ссылке на ютуб, самогон тоже будет на ксеноне плавать, не только NaK...

Археология без realtime управления будет фиговой. Это основной бич всех марсианских посадочников — нет возможности управлять в режиме реального времени. Поэтому Любопытство едет 10м в сутки.

Из свежего опыта общения с иностранными коллегами — фразы, что вводили меня в замешательство:

• red herring (красная сельдь) — ложное предположение, нечто невероятное
• red tape (красная плёнка) — это уж слишком, перебор

Денех всё равно не дадут. Надо мыслить реалистичнее и оттачивать поиск подобных объектов в промышленных масштабах

Все электроракетные движки страдают одним небольшим недостатком. Они превращают высоко организованную форму энергии (электричество) в менее организованную (движение ракеты). Для этого безобразия придётся ещё и радиаторы городить.

Касательно гравиманёвров — конечно же нужно использовать эффект Оберта возле Солнца либо Юпитера. Всё остальное — всякие ионники и парусы — от лукавого

У нас тут отправить АМС к спутникам Марса не могут уже лет 30, хотя пара попыток была, а технически это ещё проще, чем достигнуть поверхности Луны.

Для науки один конкретный межзвёздный объект конечно интересен, однако предпочтиельнее была бы статистика. Часто ли имеют вытянутую форму, средний хим. состав и т.п.

Намного проще протереть объективы получше и неспеша готовиться к близкому перехвату следующего межзвёздного объекта лет 10, чем догонять лет 30 Оумуамуа и перехватывать на расстоянии 100-200 АЕ от Земли, где даже связь будет уже затруднена.

Я не могу впихнуть в загаловок полное объяснение его необычности и весь контекст