Смеялся, читая. Такая же чертовщина и у нас, только без редиректов с оператора на оператора, но зато с 14-7дневным рассмотрением заявки об отсутствии скорости («Я плачу 2,5к в месяц за скорость 0,5 кб/с?!?!?!? Да вы охерели там совсем????!11»)
Черт, надо бы разродиться постом на эту тему.
Да, я неточно выразился. Хотел сказать, что стандалоун к чему то обязывает, а жж — нет (на мой взгляд). По этому стандалоун — это как бы «новый этап» для блоггера, пришедшего с блог-платформы.
Таймлента — это как раз то, что меня привлекло в плюрке. По мне так, довольно таки оригинально, хотя малость неудобно. Юзал плюрк с целью «чисто поглазеть».
> а вот лытдыбры сливать в твиттер имхо удобней, чем в жж.
Я свои лытдыбры в 140 символов никак втиснуть не могу (в большинстве своём). :)
Я не умаляю заслуг создателей Твиттера. Они действительно совершили прорыв в этой области. Предложили интернету нечто новое, неизведанное, оттого еще более желанное.
Вспомнить хотя бы январско-февральскую волну (а в последствии еще и мартовскую) нажествия блоггеров всех мастей в Твиттер. Видимо, нравится. А я даже не попробовал. Ни времени, ни желания особого нету. Хотя одно время юзал плюрк www.plurk.com/ Меня хватило на 2 недели использования, хотя и друзья-знакомые (из жж) там были. Микроблоггинг — это, видимо, не моё. Мне куда проще запостить в жж, чем в плюрк или твиттер. Даже если пост будет в 140 символов.
> Пользователь, приходящий в ЖЖ, часто не знает, про что бы ему написать.
Вот тут не согласен. Лично я использую свою жежешечку для т.н. лытдыбра, то есть пишу туда абсолютно всё, начиная от мнений о фильме, заканчивая «что я сегодня делал». Я не гонюсь за аудиторией (хотя она у меня приличная), ибо жж — это для души. Там меня окружают приятные мне люди. Тут не надо корчить из себя кого-то, не надо думать над постами, не надо писать сверхумные текст, проводить эксперименты, анализировать и прочее. В жж надо просто писать всё что захочется.
Стандалоун блог — это уже новая веха в блоггинге. Вот там на лытдыбре сможешь выехать только в случае того, что ты известный и публичный человек, да и то между лытдыбровыми постами хотя бы изрека стоит вставлять всякие интересности.
У меня есть оба вида блогов. И существует чёткая граница между ними. Всё что более менее личное — в ЖЖ, не заботясь о том, как люди прореагируют, не думая о том, что они подумают. Просто написал и забыл. Еслди кому-то что-то не нравится — я его баню. Ибо хочу видеть во флендленте только приятных мне людей. Мудаков у меня и в реале предостаточно.
Все тематические посты (у меня сео блог) — в стандалоун. А там, как правило, я подхожу к написанию с умом и мнение людей очень важно.
Как-то так. :) И не я один такой, кстати.
Только у вас пост про твиттер, простите за оффтоп. Твиттера у меня, кстати, нету.
А я привык открывать все ссылки кликом средней кнопкой (скроллером), тем самым открывая отдельную вкладку под эту ссылку. Почти всегда количество ожновременно открытых вкладок превышает десяток.
Вы тоже правы, ничем он не хуже.
Но давайте посмотрим с другой стороны: если бы он не кинулся на гранату, то погибли бы все. И он, и те 10 человек.
У нас с вами разные взгляды на ситуацию. Вы считаете, что у него отсутствует чувство самосохранения, и именно поэтому он бросился на гранату. Я же считаю, что он решил спасти чужие жизни взамен собственной. Может быть он весь из себя такой благородный, мало ли. А может быть он увидел среди этих 10 человек ребёнка и только из-за него кинулся на гранату. Може быть он руководствовался мыслью «Я уже достаточно пожил, а ребёнку умирать никак нельзя».
Просто всегда считал, если человек спас другого человека, то это очень высоко ценится в современном мире. И не важно, о чём он думал, спасая человека. И не важно, кого он спасал. Не могу однозначно ответить, почему считаю такого человека героем.
Согласитесь, шанс, что родственники и вправду узнают, что жизнь маньяку спас некий человек, катострофически мал?
Если честно, я уже порядком запутался. :)
Хочу, чтобы вы поняли мою позицию по данному вопросу: если человек спас жизнь другому человеку, пожертвовав своей собственной — это герой. И не важно, кого он спас: проститутку, маньяка или маленького ребёнка. Он спас и всё тут. Глупо его «обвинять» в том, что он спас человека, который в будущем сделает нечто ужасное. Ведь он не думал об этом, когда ложился на гранату, не правда ли?
Я согласен с вами, что для родственников погибшего человека от руки этого маньяка он действительно не будет считаться героем. Хотя родственники погибшего обвинять героя в том, что он спас маньяка также, думаю, не будут.
Вряд ли родственники погибшего вообще будут осведомлены, что некий человек когда-то там спас жизнь маньяку, не зная, что он маньяк. Причём, этот человек пожертвовал собой.
А, то есть по вашему, если человек пожертвовал своей жизнью, не зная, что среди этих 10 человек есть маньяк (но он там всё таки оказался), он уже не герой?
> А зачем? Может все-таки описание раздачи?
Описание тоже не помешает, но при скачивании фильмов лично я обращаю внимание на качество картинки (по скриншотам).
> Трудно отслеживать — меняется же
А можно как-то сделать среднее количество сидеров? Просто чтоб уж было хотя бы поверхностное представление, удасться скачать али нет. Хотя на торрентс.ру чаще всего сидов много на каждой раздаче, ибо национальный трекер.
> 1 — Сделать RSS более информативным (какую информацию вы считаете нужной?)
Количество сидеров, объём файла, скорость раздачи. В идеале еще и скриншот.
> Но так ли хорош герой?
Наличие маньяка и проститутки среди этих 10 людей, спасшихся благодаря герою, никак не влияют на подвиг, который он совершил. В тот момент времени, когда взорвалась граната, он пожертвовал собой ради спасения других. И это никак не умаляет его заслуги.
Я его обожаю.
Буду внукам на пенсии рассказывать, что при этом событии присутствовал!
Черт, надо бы разродиться постом на эту тему.
Мегафон-кун. Сотрудник техсаппа, то бишь.
> а вот лытдыбры сливать в твиттер имхо удобней, чем в жж.
Я свои лытдыбры в 140 символов никак втиснуть не могу (в большинстве своём). :)
Про джойреактор впервые слышу.
Вспомнить хотя бы январско-февральскую волну (а в последствии еще и мартовскую) нажествия блоггеров всех мастей в Твиттер. Видимо, нравится. А я даже не попробовал. Ни времени, ни желания особого нету. Хотя одно время юзал плюрк www.plurk.com/ Меня хватило на 2 недели использования, хотя и друзья-знакомые (из жж) там были. Микроблоггинг — это, видимо, не моё. Мне куда проще запостить в жж, чем в плюрк или твиттер. Даже если пост будет в 140 символов.
Вот тут не согласен. Лично я использую свою жежешечку для т.н. лытдыбра, то есть пишу туда абсолютно всё, начиная от мнений о фильме, заканчивая «что я сегодня делал». Я не гонюсь за аудиторией (хотя она у меня приличная), ибо жж — это для души. Там меня окружают приятные мне люди. Тут не надо корчить из себя кого-то, не надо думать над постами, не надо писать сверхумные текст, проводить эксперименты, анализировать и прочее. В жж надо просто писать всё что захочется.
Стандалоун блог — это уже новая веха в блоггинге. Вот там на лытдыбре сможешь выехать только в случае того, что ты известный и публичный человек, да и то между лытдыбровыми постами хотя бы изрека стоит вставлять всякие интересности.
У меня есть оба вида блогов. И существует чёткая граница между ними. Всё что более менее личное — в ЖЖ, не заботясь о том, как люди прореагируют, не думая о том, что они подумают. Просто написал и забыл. Еслди кому-то что-то не нравится — я его баню. Ибо хочу видеть во флендленте только приятных мне людей. Мудаков у меня и в реале предостаточно.
Все тематические посты (у меня сео блог) — в стандалоун. А там, как правило, я подхожу к написанию с умом и мнение людей очень важно.
Как-то так. :) И не я один такой, кстати.
Только у вас пост про твиттер, простите за оффтоп. Твиттера у меня, кстати, нету.
Но давайте посмотрим с другой стороны: если бы он не кинулся на гранату, то погибли бы все. И он, и те 10 человек.
У нас с вами разные взгляды на ситуацию. Вы считаете, что у него отсутствует чувство самосохранения, и именно поэтому он бросился на гранату. Я же считаю, что он решил спасти чужие жизни взамен собственной. Может быть он весь из себя такой благородный, мало ли. А может быть он увидел среди этих 10 человек ребёнка и только из-за него кинулся на гранату. Може быть он руководствовался мыслью «Я уже достаточно пожил, а ребёнку умирать никак нельзя».
Просто всегда считал, если человек спас другого человека, то это очень высоко ценится в современном мире. И не важно, о чём он думал, спасая человека. И не важно, кого он спасал. Не могу однозначно ответить, почему считаю такого человека героем.
Если честно, я уже порядком запутался. :)
Хочу, чтобы вы поняли мою позицию по данному вопросу: если человек спас жизнь другому человеку, пожертвовав своей собственной — это герой. И не важно, кого он спас: проститутку, маньяка или маленького ребёнка. Он спас и всё тут. Глупо его «обвинять» в том, что он спас человека, который в будущем сделает нечто ужасное. Ведь он не думал об этом, когда ложился на гранату, не правда ли?
Я согласен с вами, что для родственников погибшего человека от руки этого маньяка он действительно не будет считаться героем. Хотя родственники погибшего обвинять героя в том, что он спас маньяка также, думаю, не будут.
P.S. Спасибо за дискуссию.
Описание тоже не помешает, но при скачивании фильмов лично я обращаю внимание на качество картинки (по скриншотам).
> Трудно отслеживать — меняется же
А можно как-то сделать среднее количество сидеров? Просто чтоб уж было хотя бы поверхностное представление, удасться скачать али нет. Хотя на торрентс.ру чаще всего сидов много на каждой раздаче, ибо национальный трекер.
Количество сидеров, объём файла, скорость раздачи. В идеале еще и скриншот.
P.S. Спасибо, опробуем, подписался.
Наличие маньяка и проститутки среди этих 10 людей, спасшихся благодаря герою, никак не влияют на подвиг, который он совершил. В тот момент времени, когда взорвалась граната, он пожертвовал собой ради спасения других. И это никак не умаляет его заслуги.