В «Права доступа ...» про директории сильно смутило пересечение:
…
w = создавать, менять и удалять файлы и папки
x = переходить по директориям (cd) и изменять файлы
В оригинале звучит как-то менее противоречиво:
…
w = can create files
x = can cd into & modify files
У «Т» клавиатуру испоганили тоже. У «Х» убрали подсветку клавиш. У «Х240» убрали второй слот SoDIMM — ведь зачем пользователю больше 8Г памяти? Веб-камеру у Х220 прикрыли кусочком целлулоида…
С каких «инноваций» планируете начать улучшайство х86-серверов?
Не могу удержаться от риторического высказывания: УРОДЫ!
Отлично! Прям захотелось уже попробовать.
Один только вопрос… реализована ли печать шаблонов для использования с ЛУТ / Фоторезистом (инверсия, отразить, коррекция масштаба и т.п.)?
Поскольку TopoRом пользуется много любителей, то всё это есть. Меню –> Файл -> Печать. Можно выбрать печатаемый фрагмент, масштаб, зеркальность. Для ЛУТ в списке «Цветовая схема» надо выбрать «Фотошаблон» или «Негатив».
Для профессиональных пользователей есть экспорт в GERBER, DRILL, DXF, хотя многие предпочитают экспортировать обратно в свою САПР.
Заодно, предупрежу о некоторых типичных ошибках.
1. Должен быть задан контур платы. Лучше описать его одним многоугольником, чем набором линий.
2. Чтобы при автоматической подвижке компоненты не наезжали друг на друга, должны быть заданы очертания компонентов. Если очертания компонентов описаны в нестандартных слоях, то в редакторе параметров дизайна в разделе «Слои» необходимо для этих слоёв выставить флажок «Учитывать при размещении».
3. Некоторые САПР (например, Proteus) импортируют из формата DSN (файл SES) только проводники и переходы, а изменившееся расположение компонентов игнорируют. Есть и другие отличия, поэтому в TopoRe есть панель Экспорт -> Specctra –> Настройки.
Несколько слов о редактировании в САПР TopoR. При редактировании проводников не обязательно соблюдать зазоры. По нажатию клавиши F7 все зазоры будут соблюдены автоматически, если это возможно.
Для любителей совсем уж «тёплых» проводников можно включить дугообразные сегменты проводников: на панели инструментов кликнуть правой кнопкой мыши на окружность, выбрать «Рассчитать форму проводников с использованием дуг». Этот флаг «Использовать дуги» можно включить и в настройках автотрассировки. Вид психоделический, рекомендую.
Олег здесь еще в режиме RO, как недавно зарегистрированный. Если без моей ему ретрансляции, то на вопросы по TopoR'у довольно оперативно отвечают на форуме поддержки: forum.eremex.ru/forum/2-topor/
Я глубоко убеждён, что споры, кто лучше разводит: человек или машина лишены смысла. Разводит всегда человек, даже если при этом он пользуется какими-то программами. Даже если результат работы автотрассировщика человек только проверил и убедился, что всё в порядке, всё равно отвечает за разводку человек. Программа – только инструмент, позволяющий освободить человека от рутинной работы и сосредоточиться на главном. Автомат и разведённость цепей проверит, и соблюдение зазоров, и задержки на сигналах выровняет. Понятно, что конструктор, вооружённый хорошим инструментом и умеющий им пользоваться, имеет преимущество перед голоруким.
Но сказать я хотел про однослойную разводку. В программе TopoR есть специальные возможности, значительно облегчающие разводку однослойных плат. Буду говорить про TopoR 6.0, поскольку его интерфейс отличается от интерфейса предыдущих версий. Сценарий однослойной разводки таков.
1. После импорта проекта необходимо тщательно проверить правила разводки. Номинальный зазор сделать раза в полтора больше минимально допустимого.
2. Разместить компоненты. Обязательно закрепить компоненты, положение которых жёстко задано, и не закреплять компоненты, которые можно перемещать!
3. Автотрассировка –> Настройки
a. Установить флажок «Однослойная трассировка», выбрать, на каком слое. В примере Сергея Морозова – на верхнем.
b. Установить флажок «Ослабленный контроль зазоров». Дело в том, что при однослойной разводке проводники идут, в основном, между компонентами. Заранее трудно предсказать, между какими компонентами требуется оставить место для проводников, и сколько именно. Если не выставить флажок «Ослабленный контроль зазоров», то TopoR будет стараться строго соблюдать установленные правила зазоров. В результате, если например, между компонентами требуется проложить четыре проводника, а помещается только три, то четвёртый проводник пойдёт в обход, отнимая место у других проводников, или проложится с перемычкой. Если же выставить флажок «Ослабленный контроль зазоров», то TopoR будет считать, что незакреплённые компоненты можно будет слегка раздвинуть после авторазводки, поэтому он проложит в требуемом месте все четыре проводника.
c. Если нужно, установить флажок «Переназначать функционально эквивалентные контакты компонентов». Переназначение работает, но только в самом начале трассировки. Когда начинается поиск вариантов – уже не производится. Не было спроса – вот и не сделали. Будет спрос – сделаем. Перестановка функционально эквивалентных вентилей не производится.
d. Флажок «Использовать имеющуюся разводку в качестве начального варианта» выставлять не надо.
e. Запустить автотрассировку, подождать, пока новые варианты разводки не перестанут активно появляться (около минуты). Программа и сама выдаёт подсказку: «Автотрассировку целесообразно остановить». Остановить.
f. Выбрать вариант разводки. При однослойной разводке лучше выбирать вариант с наименьшим числом переходов (число переходов равно удвоенному числу перемычек), так как потом при редактировании разводки проще добавить перемычку, укоротив слишком длинный проводник, чем убрать перемычку.
g. Открыть в редакторе.
4. Так как применялся ослабленный контроль зазоров, то могут быть нарушения зазоров между компонентами. На панели инструментов кликнуть правой кнопкой мыши на треугольник, выбрать «Подвижка переходов и компонентов с перекладкой проводников». Компоненты раздвинутся в узких местах и сдвинутся в свободных. Можно повторить несколько раз.
5. На панели инструментов кликнуть правой кнопкой мыши на треугольник, выбрать «Подвижка переходов с перекладкой проводников». Переходы расставятся более рационально. Эту операцию (клавишей F7) имеет смысл производить после каждого небольшого ручного редактирования.
6. Исправить неудачно разведённые цепи, переставить некоторые компоненты в более оптимальное положение, если надо, изменить ориентацию компонентов.
7. Цепи, которые должны иметь определённую топологию, правильно развести вручную и установить для этих цепей признак «Гибкая фиксация». Этот признак фиксирует геометрию цепей, в том числе, расположение переходов, но оставляет геометрию цепей гибкой. Автотрассировщик понимает этот признак и не изменяет топологию гибко фиксированных цепей (ГФЦ), в том числе, не дотрассировывает их, если цепь разведена не полностью. Можно задать любую топологию, хоть «звезда», хоть «цепочка», хоть контуров в цепи наделать.
Пункты 3-7 повторяются несколько раз (около пяти). Постепенно разводка сходится к какому-то варианту. Обычно, если после первой итерации было 18 перемычек, то после пятой может не остаться ни одной.
Весь процесс больше похож на увлекательную логическую игру, чем на обычный напряжённый труд конструктора.
Пришлось самостоятельно попытаться прояснить собственный же вопрос.
Из подходящего нашелся лишь «Закон Российской Федерации
«О средствах массовой информации»» с последними правками от 2007г. Удивило отсутствие в нем терминов, подходящих к интернет-СМИ. Оно же насторожило. Видимо, при спорных вопросах, их будут притягивать к теле-радио. Проясните этот момент, если возможно. Еще лучше было бы увидеть краткий ликбез в самой статье.
Если у вас с футере указано, что СМИ такое-то, то копипастер обязан! разместить сноску\ссылку на вас.
Статья 23. Информационные агентства
...
При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна.
То есть, в вашем аргументе слово «копипастер» должно быть заменено на «СМИ». Если контент «использует» НЕ информационное агентство, то ссылка не обязательна.
Кстати, не будучи СМИ, в дискляймер можно поместить требование не копировать и даже не линковать без письменного разрешения автора.
обычно принимают сторону СМИ, датой публикации считается дата указаная в публикации, на вопрос «а что мешает сделать UPDATE `posts` SET `date_create`='чтомненадо'» мне сказали «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается»
Если предположить, что интернет-СМИ рассматриваются как теле-радио-СМИ, то:
Статья 34. Хранение материалов радио- и телепередач
В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана:
…
фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир.
…
Сроки хранения:
…
регистрационного журнала — не менее одного года с даты последней записи в нем.
Других вариантов закрепелия за конкретным СМИ приоритета публикации закон не предлагает. Про авторство — вопрос и закон отдельный.
В регистрационный журнал сложно и опасно вносить записи «задним числом». В БД — просто и невозбранно. Суд не примет за вещ.док. запись в БД. Ведение регистрационного журнала (бумажного) в интернет-СМИ как-то не прижилось, если не заблуждаюсь.
Фраза «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается» загадочна и неоднозначна. Что имеется в виду?
Еще закон о СМИ содержит такой подарок для плагиатора:
Статья 25. Порядок распространения
…
Демонстрация видеозаписей программ в жилых помещениях, а равно снятие единичных копий с них, если при этом не взимается плата прямо или косвенно, не считается распространением продукции средства массовой информации в смысле настоящего Закона.
Тобишь, пострадавшему придется доказать, что виновник извлек прибыль, сплагиатив.
Хостеры, провайдеры, модераторы часто идут навстречу обоснованным требованиям авторов убрать из доступа украденный контент. Менее порядочно поступают, как ни странно, сами СМИ при случайном или намеренном «заимствовании». Ближайший пример: иск двух частных лиц к бумажному СМИ — Суд Давида Мзареуляна с МК
Доводы, звучащие ниже от euroeugene лишь подтверждают подозрение, что из описанных в статье преимуществ, у регистрированных СМИ в действительности есть только право слать запросы в гос.структуры.
Полагаю, что если из статьи убрать фразы о защите прав на контент, или подкрепить их фактами/примерами, то ее содержание станет менее спорным и более полезным.
Можно попросить подробнее раскрыть фразу «Рано или поздно, владельцы сайтов начинают задумываться о защите своих прав на контент.»?
1. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. Какие преимущества дает принадлежность к СМИ в разборках с плагиатором?
2. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. При разборках плагиатор заявляет, что это ОН является автором и подает встречный иск. Как в СМИ принято доказывать свое авторство, или приоритет?
Соратники! Ведь, если вы знаете, что такое стек-фрейм, то вы однозначно они. Можно полагаться на что угодно. Даже на «житие святого Билла». Но про ESP-N супротив EBP+N, уважающий себя team-leader должен помнить даже в постели чужой жены без соответствующей шпаргалки.
Мне так казалось до сих пор, по крайней мере. Готов рассмотреть аргументированные поправки к устоявшемуся мировоззрению.
У лида шпаргалка с разблюдовкой стек-фрейма? Потрясающе… Подобное, еще 8 лет назад, рядовые программисты просто вынимали из подсознания. Равно как хексовую арифметику и старшинство байт в дампе.
…
w = создавать, менять и удалять файлы и папки
x = переходить по директориям (cd) и изменять файлы
В оригинале звучит как-то менее противоречиво:
…
w = can create files
x = can cd into & modify files
С каких «инноваций» планируете начать улучшайство х86-серверов?
Не могу удержаться от риторического высказывания: УРОДЫ!
Поскольку TopoRом пользуется много любителей, то всё это есть.
Меню –> Файл -> Печать. Можно выбрать печатаемый фрагмент, масштаб, зеркальность. Для ЛУТ в списке «Цветовая схема» надо выбрать «Фотошаблон» или «Негатив».
Для профессиональных пользователей есть экспорт в GERBER, DRILL, DXF, хотя многие предпочитают экспортировать обратно в свою САПР.
Заодно, предупрежу о некоторых типичных ошибках.
1. Должен быть задан контур платы. Лучше описать его одним многоугольником, чем набором линий.
2. Чтобы при автоматической подвижке компоненты не наезжали друг на друга, должны быть заданы очертания компонентов. Если очертания компонентов описаны в нестандартных слоях, то в редакторе параметров дизайна в разделе «Слои» необходимо для этих слоёв выставить флажок «Учитывать при размещении».
3. Некоторые САПР (например, Proteus) импортируют из формата DSN (файл SES) только проводники и переходы, а изменившееся расположение компонентов игнорируют. Есть и другие отличия, поэтому в TopoRe есть панель Экспорт -> Specctra –> Настройки.
Несколько слов о редактировании в САПР TopoR. При редактировании проводников не обязательно соблюдать зазоры. По нажатию клавиши F7 все зазоры будут соблюдены автоматически, если это возможно.
Для любителей совсем уж «тёплых» проводников можно включить дугообразные сегменты проводников: на панели инструментов кликнуть правой кнопкой мыши на окружность, выбрать «Рассчитать форму проводников с использованием дуг». Этот флаг «Использовать дуги» можно включить и в настройках автотрассировки. Вид психоделический, рекомендую.
Олег Полубасов, автор САПР TopoR.
Я глубоко убеждён, что споры, кто лучше разводит: человек или машина лишены смысла. Разводит всегда человек, даже если при этом он пользуется какими-то программами. Даже если результат работы автотрассировщика человек только проверил и убедился, что всё в порядке, всё равно отвечает за разводку человек. Программа – только инструмент, позволяющий освободить человека от рутинной работы и сосредоточиться на главном. Автомат и разведённость цепей проверит, и соблюдение зазоров, и задержки на сигналах выровняет. Понятно, что конструктор, вооружённый хорошим инструментом и умеющий им пользоваться, имеет преимущество перед голоруким.
Но сказать я хотел про однослойную разводку. В программе TopoR есть специальные возможности, значительно облегчающие разводку однослойных плат. Буду говорить про TopoR 6.0, поскольку его интерфейс отличается от интерфейса предыдущих версий. Сценарий однослойной разводки таков.
1. После импорта проекта необходимо тщательно проверить правила разводки. Номинальный зазор сделать раза в полтора больше минимально допустимого.
2. Разместить компоненты. Обязательно закрепить компоненты, положение которых жёстко задано, и не закреплять компоненты, которые можно перемещать!
3. Автотрассировка –> Настройки
4. Так как применялся ослабленный контроль зазоров, то могут быть нарушения зазоров между компонентами. На панели инструментов кликнуть правой кнопкой мыши на треугольник, выбрать «Подвижка переходов и компонентов с перекладкой проводников». Компоненты раздвинутся в узких местах и сдвинутся в свободных. Можно повторить несколько раз.
5. На панели инструментов кликнуть правой кнопкой мыши на треугольник, выбрать «Подвижка переходов с перекладкой проводников». Переходы расставятся более рационально. Эту операцию (клавишей F7) имеет смысл производить после каждого небольшого ручного редактирования.
6. Исправить неудачно разведённые цепи, переставить некоторые компоненты в более оптимальное положение, если надо, изменить ориентацию компонентов.
7. Цепи, которые должны иметь определённую топологию, правильно развести вручную и установить для этих цепей признак «Гибкая фиксация». Этот признак фиксирует геометрию цепей, в том числе, расположение переходов, но оставляет геометрию цепей гибкой. Автотрассировщик понимает этот признак и не изменяет топологию гибко фиксированных цепей (ГФЦ), в том числе, не дотрассировывает их, если цепь разведена не полностью. Можно задать любую топологию, хоть «звезда», хоть «цепочка», хоть контуров в цепи наделать.
Пункты 3-7 повторяются несколько раз (около пяти). Постепенно разводка сходится к какому-то варианту. Обычно, если после первой итерации было 18 перемычек, то после пятой может не остаться ни одной.
Весь процесс больше похож на увлекательную логическую игру, чем на обычный напряжённый труд конструктора.
Олег Полубасов, автор САПР TopoR.
Из подходящего нашелся лишь «Закон Российской Федерации
«О средствах массовой информации»» с последними правками от 2007г. Удивило отсутствие в нем терминов, подходящих к интернет-СМИ. Оно же насторожило. Видимо, при спорных вопросах, их будут притягивать к теле-радио. Проясните этот момент, если возможно. Еще лучше было бы увидеть краткий ликбез в самой статье.
Статья 23. Информационные агентства
...
При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна.
То есть, в вашем аргументе слово «копипастер» должно быть заменено на «СМИ». Если контент «использует» НЕ информационное агентство, то ссылка не обязательна.
Кстати, не будучи СМИ, в дискляймер можно поместить требование не копировать и даже не линковать без письменного разрешения автора.
Если предположить, что интернет-СМИ рассматриваются как теле-радио-СМИ, то:
Статья 34. Хранение материалов радио- и телепередач
В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана:
…
фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир.
…
Сроки хранения:
…
регистрационного журнала — не менее одного года с даты последней записи в нем.
Других вариантов закрепелия за конкретным СМИ приоритета публикации закон не предлагает. Про авторство — вопрос и закон отдельный.
В регистрационный журнал сложно и опасно вносить записи «задним числом». В БД — просто и невозбранно. Суд не примет за вещ.док. запись в БД. Ведение регистрационного журнала (бумажного) в интернет-СМИ как-то не прижилось, если не заблуждаюсь.
Фраза «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается» загадочна и неоднозначна. Что имеется в виду?
Еще закон о СМИ содержит такой подарок для плагиатора:
Статья 25. Порядок распространения
…
Демонстрация видеозаписей программ в жилых помещениях, а равно снятие единичных копий с них, если при этом не взимается плата прямо или косвенно, не считается распространением продукции средства массовой информации в смысле настоящего Закона.
Тобишь, пострадавшему придется доказать, что виновник извлек прибыль, сплагиатив.
Хостеры, провайдеры, модераторы часто идут навстречу обоснованным требованиям авторов убрать из доступа украденный контент. Менее порядочно поступают, как ни странно, сами СМИ при случайном или намеренном «заимствовании». Ближайший пример: иск двух частных лиц к бумажному СМИ — Суд Давида Мзареуляна с МК
Доводы, звучащие ниже от euroeugene лишь подтверждают подозрение, что из описанных в статье преимуществ, у регистрированных СМИ в действительности есть только право слать запросы в гос.структуры.
Полагаю, что если из статьи убрать фразы о защите прав на контент, или подкрепить их фактами/примерами, то ее содержание станет менее спорным и более полезным.
1. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. Какие преимущества дает принадлежность к СМИ в разборках с плагиатором?
2. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. При разборках плагиатор заявляет, что это ОН является автором и подает встречный иск. Как в СМИ принято доказывать свое авторство, или приоритет?
Мне так казалось до сих пор, по крайней мере. Готов рассмотреть аргументированные поправки к устоявшемуся мировоззрению.