Вы правда думаете что здесь существуют категории «честно/не честно»? Или думаете гугл это делает из вредности?
В разных странах свои заморочки с законодательством: налоги, вывод капитала за границу, банковское законодательсво и многое другое. Возможность оплаты и вывода денег в каждой стране подчинена местному законодательству. Думаю Google с радостью бы добавил поддержку всех стран в мире, если бы это было так просто и усилия на такое были бы меньше чем прибыль от этого.
Я не указываю, я предполагаю.
Думаю никому это ничего не подпортило, на доходах и т.п. это сказаться не могло, слишком маленький процент пользователей под это подпадал. Но Google должен заботится и о разработчиках в том числе и поэтому на всякий случай прикрыл, или вы считаете что разработчики софта не имеют права монетизировать свой труд через рекламу?
И я не говорил, что это единственная причина, думаю потенциальная не готовность разработчиков и приложений к такому недокументированному поведения — вот основная причина. Никто не хочет столкнуться с толпой пользователей у которых «ничего не работает, разработчики криворукий, идите в ж» просто из-за того, что они понажимали неясных галок в программе управления правами.
На самом деле это просто ваши предположения, как и мои. К тому же функция никуда не делась, посмотрите diff 4.4.1 и 4.4.2, там просто на уровне кода проверка, можно ли показывать или нет.
Если же вам это так нужно, то в чем проблема, после получения рута можно без проблем вернуть все как было, вроде бы даже для Xposed Framework соответсвующий модуль уже вышел
Не было никакой попытки «внести регулирование прав официально», это же была не документированная функция, которую даже вызвать нельзя было без того, что бы отправить интент вручную. Это скорее всего случайно попало в открытый доступ и когда это всплыло, то пнули виновника и он прикрыл лавочку, т.к. пока считают этот функционал не готовым для массового использования, по тем или иным причинам.
И я не понимаю как текущая реализация управления правами, которую собственно и убрали, помогла бы вам во всех этих случаях. Что бы избежать таких вещей тогда нужно по умолчанию выключать все разрешения или опредленные разрешения для всех приложений, а затем уже их включать по требованию. Не думаю что Google на это пойдет, тут прямая дорога к кастомным ромам или просто root функциям.
P.S. Причем тут кодеры? Все перечисленные приложения делали компании, такие вещи решает руководство или менеджер проекта, никак не кодер и даже не ведущий программист.
P.P.S. Не понял почему стоит употреблять слово «быдло», это скорее жесткий маркетинг, ну кроме последнего приложения, тут явно какая то лажа, я бы не стал таким пользоваться, не важно, с ограничеием разрешений или без.
Скорее всего это небыло согласовано с руководством и стало доступно по ошибке в релизной версии KitKat, пока прикрыли на всякий случай.
Менеджер разрешений подразумевает под собой не только программу ограничения разрешений, но и информирование разработчиков и предоставление им инструментария для поддержки такого поведения приложений (например стандартный механизмы запроса дополнительных разрешений у пользователя).
К тому же это затрагивает интересы разработчиков, которые зарабатывают на рекламе, а это в том числе и очень крупные студии, например Rovio, который все больше монетизируется через рекламу. Ск
Думаю эта функция все же появится в Android для всех в одном из будущих релизов, когда будет готово все для поддержки этого и будет урегулирован вопрос с рекламой (как вариант разработчик например сможет указать разрешения без которых приложение работать не сможет или указать для приложений некий флаг «не хочу работать без рекламы» и тогда система скажет, что отключить интернет для этого приложения нельзя)
Не стоит все же быть настолько категоричным и уж тем более так ругать разработчиков. Да, некоторые приложения не будут работать или будут падать, если им запретить доступ к некоторым функциям, но почему сразу «быдлокодер»? Все же это не документированная функция и большинство разработчиков случаи отсутствия доступа к некотором из указаных в манифесте разрешений никогда не проверяют.
Думаю в следующих версиях Android такой инструмент все же появится для конечных пользователей, совместно с рекомендациями для разработчиков и решением проблемы с доступом к рекламе.
Я не сильно интересовался последними новостями Leap Motion, но хоть прототип и был впечатляющим, но реализация была очень далека от того, что показали в промо роликах. По крайней мере все первые обзоры устройства были откровенно разачаровывающими, даже близко не похожими на то что обещали.
А где серьезно используются гексаподы?
Все же все перечисленные вами технологии не являются сколь либо серьезным прорывом даже при отличной реализации и я не был бы столь категоричен в плане предсказанию будущей перспективы.
Со времен издания «Происхождения видов» прошло уже более 150 лет. И он безусловно опередил свое время. Многие из его предположений были подтверждены уже во времена генетики.
Глупо пытаться искать какие то ошибки в «Происхождении видов» с точки зрения опровержения теории эволюции. Даже если бы Дарвин ошибался почти во всем кроме самого события эволюции видов, а это не так, это ничего не значило бы для современной синтетической теории эволюции, которая имеет гигантское количество доказательств из самых разных направлений биологии и других наук.
Прежде чем писать такое, попробуйте для начала прочесть «Происхождения видов». А затем полдесятка современных книг по синтетической теории эволюции, как например прекрасную книгу не раз уже упоминавшегося в этом треде Маркова.
«старшая из представителей» кого? Людей? Нет, это еще не род Homo. Австралопитеков? Нет, есть более ранние представители. Предков человека? Эта фраза не имеет смысла, всегда можно указать на более раннего предка (и так вплоть до первых одноклеточных).
Что такое «спорное звено в эволюции»?
То что было множество параллельных ветвей развития человека (или например австралопитеков, как Люси)
Не понимаваю вас, что вы хотите сказать.
В вашем первом комментарии вы прямым текстом написали «переходных видов… обезьяны к человеку (одна бедная люси для успокоения учебников истории) таки до сих пор не найдено». На что я вам дал прямую ссылку, что это абсолютно не соответствует истине, найдено тысячи ископаемых, которые могут быть как прямыми предками человека, так и паралельными линиями эволюции. Причем тут Люси и орудия труда? Как из вашего утверждения, что «не было доказательств, что эти орудия относятся к представителям люси» следует, что «переходных видов обезьяны к человеку не найдено?
Таки сам Дарвин обходил стороной вопрос об эволюции глаза
Это не правда. Видимо вы не читали «Происхождение видов...». Про трудности теории есть отдельная, 6-я, глава и ситуация с глазом рассматривается в разделе «Органы крайней степени совершенства и сложности» — charles-darwin.narod.ru/chapter6.html
одна бедная люси для успокоения учебников истории
Это настолько не соответствует истине и так далеко от реального положения дел, что пожалуй ограничюсь просто ссылкой, поизучайте на досуге и не говорите глупости — antropogenez.ru/catalog/
Что касается «одной бедной люси», то там есть раздел каталога только про грацильных австралопитеков — antropogenez.ru/gracil/
Повторю свой вопрос из этого треда. Вам правда настолько критичны 6.3 миллиметра, на которые увеличилась диагональ, при том что уменьшились рамки и изменилось соотношение сторон?
Не факт что он будет шире чем Nexus 4, у которого соотношение сторон 15:9, а тут видимо 16:10, да и рамки судя по всему тоньше.
И вы правда заметите увеличение диагонали на 6 миллиметров?
Судя по моим наблюдениям девушки любят Galaxy Nexus, очень частно вижу такое. Тут как раз удобство для многих, нечто среднее между телефоном и планшетом, заменяя и то и другой, а девушки все равно носят в сумочке, размер карманов не проблема.
Да, одной рукой они пользоваться им не могут, ну так пользуются второй, как и с планшетами.
Тогда может стоило написать расширенную статью про подключение библиотек/модулей к проекту и разный подход к этому в разных IDE и системах сборки? Если уж говорить про совсем основы, а в таком виде мне кажется она будет мало полезна, скорее провоцирует новичков подключить десяток библиотек, которые являются для них черными ящиками, которые работают через магические заклинания непонятные методы, как ваш пример с setAbsListView
Не очень понятно зачем нужна эта статья, если в ней показан просто пример применения библиотеки ListViewAnimations. Можно было ссылку на код примеров дать и, кстати, на уже готовое приложение-пример
В разных странах свои заморочки с законодательством: налоги, вывод капитала за границу, банковское законодательсво и многое другое. Возможность оплаты и вывода денег в каждой стране подчинена местному законодательству. Думаю Google с радостью бы добавил поддержку всех стран в мире, если бы это было так просто и усилия на такое были бы меньше чем прибыль от этого.
Думаю никому это ничего не подпортило, на доходах и т.п. это сказаться не могло, слишком маленький процент пользователей под это подпадал. Но Google должен заботится и о разработчиках в том числе и поэтому на всякий случай прикрыл, или вы считаете что разработчики софта не имеют права монетизировать свой труд через рекламу?
И я не говорил, что это единственная причина, думаю потенциальная не готовность разработчиков и приложений к такому недокументированному поведения — вот основная причина. Никто не хочет столкнуться с толпой пользователей у которых «ничего не работает, разработчики криворукий, идите в ж» просто из-за того, что они понажимали неясных галок в программе управления правами.
На самом деле это просто ваши предположения, как и мои. К тому же функция никуда не делась, посмотрите diff 4.4.1 и 4.4.2, там просто на уровне кода проверка, можно ли показывать или нет.
Если же вам это так нужно, то в чем проблема, после получения рута можно без проблем вернуть все как было, вроде бы даже для Xposed Framework соответсвующий модуль уже вышел
И я не понимаю как текущая реализация управления правами, которую собственно и убрали, помогла бы вам во всех этих случаях. Что бы избежать таких вещей тогда нужно по умолчанию выключать все разрешения или опредленные разрешения для всех приложений, а затем уже их включать по требованию. Не думаю что Google на это пойдет, тут прямая дорога к кастомным ромам или просто root функциям.
P.S. Причем тут кодеры? Все перечисленные приложения делали компании, такие вещи решает руководство или менеджер проекта, никак не кодер и даже не ведущий программист.
P.P.S. Не понял почему стоит употреблять слово «быдло», это скорее жесткий маркетинг, ну кроме последнего приложения, тут явно какая то лажа, я бы не стал таким пользоваться, не важно, с ограничеием разрешений или без.
Менеджер разрешений подразумевает под собой не только программу ограничения разрешений, но и информирование разработчиков и предоставление им инструментария для поддержки такого поведения приложений (например стандартный механизмы запроса дополнительных разрешений у пользователя).
К тому же это затрагивает интересы разработчиков, которые зарабатывают на рекламе, а это в том числе и очень крупные студии, например Rovio, который все больше монетизируется через рекламу. Ск
Думаю эта функция все же появится в Android для всех в одном из будущих релизов, когда будет готово все для поддержки этого и будет урегулирован вопрос с рекламой (как вариант разработчик например сможет указать разрешения без которых приложение работать не сможет или указать для приложений некий флаг «не хочу работать без рекламы» и тогда система скажет, что отключить интернет для этого приложения нельзя)
Думаю в следующих версиях Android такой инструмент все же появится для конечных пользователей, совместно с рекомендациями для разработчиков и решением проблемы с доступом к рекламе.
А где серьезно используются гексаподы?
Все же все перечисленные вами технологии не являются сколь либо серьезным прорывом даже при отличной реализации и я не был бы столь категоричен в плане предсказанию будущей перспективы.
Глупо пытаться искать какие то ошибки в «Происхождении видов» с точки зрения опровержения теории эволюции. Даже если бы Дарвин ошибался почти во всем кроме самого события эволюции видов, а это не так, это ничего не значило бы для современной синтетической теории эволюции, которая имеет гигантское количество доказательств из самых разных направлений биологии и других наук.
Прежде чем писать такое, попробуйте для начала прочесть «Происхождения видов». А затем полдесятка современных книг по синтетической теории эволюции, как например прекрасную книгу не раз уже упоминавшегося в этом треде Маркова.
То что было множество параллельных ветвей развития человека (или например австралопитеков, как Люси)
Не понимаваю вас, что вы хотите сказать.
В вашем первом комментарии вы прямым текстом написали «переходных видов… обезьяны к человеку (одна бедная люси для успокоения учебников истории) таки до сих пор не найдено». На что я вам дал прямую ссылку, что это абсолютно не соответствует истине, найдено тысячи ископаемых, которые могут быть как прямыми предками человека, так и паралельными линиями эволюции. Причем тут Люси и орудия труда? Как из вашего утверждения, что «не было доказательств, что эти орудия относятся к представителям люси» следует, что «переходных видов обезьяны к человеку не найдено?
Это не правда. Видимо вы не читали «Происхождение видов...». Про трудности теории есть отдельная, 6-я, глава и ситуация с глазом рассматривается в разделе «Органы крайней степени совершенства и сложности» — charles-darwin.narod.ru/chapter6.html
Это настолько не соответствует истине и так далеко от реального положения дел, что пожалуй ограничюсь просто ссылкой, поизучайте на досуге и не говорите глупости — antropogenez.ru/catalog/
Что касается «одной бедной люси», то там есть раздел каталога только про грацильных австралопитеков — antropogenez.ru/gracil/
А можно пруф? Просто насколько я знаю в данный момент наблюдаются проблемы с Google Apps, но только в старой версии, до KitKat
И вы правда заметите увеличение диагонали на 6 миллиметров?
Да, одной рукой они пользоваться им не могут, ну так пользуются второй, как и с планшетами.
магические заклинаниянепонятные методы, как ваш пример с setAbsListView