ps — «четко прописанные правила», исторически вообще то с легкостью переписываются ))

конституции под текущего правителя переписываются сплошь и рядом

не редко вообще меняют социальное устройство, в том числе как вооруженным путем, так и без применения силы (ну или иногда лишь угрожая таковой…

социум штука на много более иллюзорная, чем может показаться на первый взгляд

да хоть до хрипоты спорь — это условности усиленные всеобщим согласием

уголовные понятия — гласные или не гласные правила? они приняты в обществе?

… однако реальны ситуации смертельной опасности при их нарушении

и кстати уж точно социальный статус не является «не гласным» правилом

ярлык или конституция — по свой сути лишь социальное соглашение…

хотя цена нарушения может быть различной, суть от этого не меняется

https://habrahabr.ru/post/324426/#comment_10208992 это я хотел тебе ответить… но что то сегодня у меня не клеится с правильным целеуказанием, прости ))

минимальный пример условности для кодеров — соглашения о форматировании кода

пока ты «один в поле бы.. воин» — можно спагетить, говнокодить, не каментить и не документировать…

однако когда захочется влиться в команду, скорее всего придется следовать набору правил (ты прикинь — любые правила всего лишь «соглашения») иначе возможно команде придется сказать тебе «давайдосвидания»

в частности ФНС тоже от тебя что то требует… но ты же бравировал тем что пытался их морочить

так что тут аналогия вполне себе…

автомобиль может сбить, но и ФНС может однажды «наехать» более чем бумажно… и снова аналогия вполне себе возможна

любое социальное соглашение — условность (ПДД, УК, ГК… какой то там «ярлык»)

в каких то пределах можно пренебрегать условностями, одними с малым риском, другими с большим…

и можно даже бравировать этим…

del

ps… чет я не понял вложенность и отступ?

правда некоторые при этом еще и не думают посмотреть — нет ли несущихся на скорости машин…

что именно? массовое… безграмотность? ))… казалось бы «передового класса»… )))

однако упоминание словосочетания «социальный статус» вызвало довольно комичную ситуацию…

я даже вспомнил анекдот:

День рождения Наташи Ростовой. Наташа пригласила на праздник поручика Ржевского и всех гусаров полка.

Поручик следит за моральным обликом гусар – чтобы чего не ляпнули.

За столом Наташа пытается завести светскую беседу:
— Вы знаете, я купила 17 свечек для праздничного торта, а на него влезло только 16. Ума не приложу, куда всунуть еще одну?..

Из-за стола встает поручик Ржевский и кричит:
— ГУСАРЫ МОЛЧАТЬ!

в отношении кодинга, я бы добавил… в моем возрасте это явно уже как секс — главное быть в состоянии ;)))

… а «за деньги» или «по любви» это уже второстепенные детали ;)))))

ps — предупреждая инсинуации — кодирую я не «вместо»! одно другому не мешает" ;)))))))))))))

в частности, я кодирую уже для удовольствия, а не за деньги… ))

не сходится однако )))

в частности з/п как раз одно из измерений социального статуса ))

кратко, примеры с/с — наемный сотрудник, предприниматель, пенсионер, наследник о;;%?;«го состояния (то есть все на халяву), высокопоставленный чиновник (то есть тоже самое почти что)

спасибо всем кто плусанул )))

на самом деле вопрос кодирования и возраста имеет еще измерение — уровень достижений и желание самого процесса

вы можете хотеть кодировать — но социальный статус уже требует другого и не оставляет времени
вы можете не хотеть кодировать… (социальный статус тогда по фиг в общем то)
вы можете хотеть (и быть в состоянии) и социальный статус позволяет! (бинго! ну или может быть ;)… просто я в этой группе )))