Не регламентируется. Но правило такое есть. Сейчас попробую найти.

Запрещает. Я уже не найду ссылку, но где-то в правилах про это было, виртуала можно заводить, только если на его странице будет стоять специальный юзербокс. Но админы, которые за деньги создают и редактируют статьи, будут делать вид, что это не их виртуалы. Я вообще против этой поправки.

Ураа!

Да, но такой «срок годности» у разных продуктов — разный

Во-первых, посмотрите на ОГРОМНЫЙ список хороших и избранных статей. Во-вторых, кому именно давать деньги? Самому активному редактору? ОК, тогда как определять активность? По количеству правок? По значительности правок?.. А что делать, если статью потом убрали из «Хороших» или «избранных»?.. Забирать деньги?.. Если хорошо подумать, наберётся примерно вопросов сто-двести. И самое главное, что, если давать деньги авторам статей, то люди будут работать над Википедией в основной своей массе ради денег. Патрулирующие, администраторы и бюрократы будут заводить виртуалов, всячески поощрять и поддерживать их. Нет, я против этой идеи. Она нарушает основу всех вики-проектов — добровольность.

Откуда финансы на финансовую поддержку взять? Викимедия — некоммерческий фонд. Рекламы в Википедии как, например, на Лурке, нет

Что ж, хорошая идея. Вот только люди не будут регистрироваться, как оплачиваемые авторы, так как это может ударить по их репутации. Некоторые из оплачиваемых авторов даже являются администраторами Википедии, и регистрироваться точно не будут.

Хах. Бани и сауны — на первом месте ТОПа…

Аааа! Еретики! Использовать NoSQL вместо MySQL!.. Ааа!..

Интересная статья. Спасибо автору!

Захотелось это реализовать :)

Не совсем в тему, но всё же: до сих пор нет нормального, быстро работающего алгоритма проверки тождеств. Все существующие или слишком медленные, и основывается на «тупом раскрытии скобок», или могут давать неправильные результат, если основывается на подставлен или случайного числа, а это не правильно, так как многим тождества работают в большом количестве случаев, но не во всех. А проверить правильность работы большого и долгоработающего алгоритма может только ещё более долгоработающий алгоритм.

Скайп — бяка. Остаётся только вопрос: на что переходить? Нормальных альтернатив, вроде бы, нет, Viber на десктоп можно поставить, только если он уже установлен на смартфон.

Хочу такой :)

Автору спасибо! Кстати, не мог бы он написать похожий храбрапост про PHP?